自私及人是良心 堅守良心是道德 公仔箱論壇" L& z) a* u# ?$ ]
張三一言 5.39.217.76/ i, W# G) z4 K$ Y- A' i, i; u
凡人，不是禽獸，都必然有良心；不同的只是保健着還是敗壞了、在增加中還是在削減中。
8 k5 C) I% m/ t% r. JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇! e4 l. S9 u& ~2 }1 L' i
網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。5.39.217.76$ u5 M- [$ O7 }; K: U& R7 d
如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來作為做壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。& _1 Z5 C, w1 m" L# y( J+ m
良心是人天生的內在道德，是人性中善的一面；這一良心在本質上不可能導致殺人。/ {4 P* ^) G& S6 f: ?6 s6 ]; \
公仔箱論壇2 |, A1 y5 h+ Q, n c! h) V* @. c
那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？3 N0 B2 [& z( e% f
我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所謂暴政就是獨裁統治者做用國家民族集體民眾正義之名殺人的事；所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情。 5.39.217.76# h2 N; T P! j# R5 i& M0 A; J* V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 F4 p4 N) l' \
不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是有“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。
% U9 s4 H! J) `; Q/ I公仔箱論壇所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。& J* @( w# W3 h; v1 J
人們可見，我批評揭發暴政的事，看似正義凛然，大公無私；實則是自私自保的自然而然作為；從主觀角度看，說不上甚麼高尚偉大情操。但是，這種自私自保不損害他人(施暴政者除外)，而且自保保人，所以，從客觀角度看，這種自私有利公益，可算是偉大高尚正義的事。/ w3 r& ]8 H" J' x/ O, d
8 \- @$ ]1 Q. i公仔箱論壇我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現，有一條人性遵守的原則：不可損人私己的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守良心是道德。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ^, Y2 j1 x# Q& z$ G
5.39.217.76( }* a3 K; |! z
於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。
( q9 w1 h, D5 q e3 I tvb now,tvbnow,bttvb" X1 H: i0 S& t$ U' H) D7 p
因為我對前途無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境，我在這一環境中也就安全了。我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。
: h0 ~- F- x8 R* d. B公仔箱論壇這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，表面看來，或者要拔高的話就是大公無私；實則只是自私自保而已，不過這一自私是及人的自私，實有其偉大高尚之處。* e1 a8 _" z6 d9 J; {7 R" E5 b0 S
我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。
8 b- v: u6 _) b% U8 T% O) k
& k3 j5 B# V! y# {+ _- W: w有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；對這一利他害己的崇高上天宗教情懷，我的良心道德實在接受不了。公仔箱論壇; g q' L s- q" z0 Y8 U
tvb now,tvbnow,bttvb8 y+ k' l6 c0 Z0 i
我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 r0 M" X2 y7 _, }9 Z
毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。
- l0 F, R' E7 X7 L5 {# B8 S 公仔箱論壇: n! E7 z0 e) Q: r) H1 G
有人認為有些人是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難不會降落到他們頭上；可是，他們這個認定是不牢靠的，他們自己也沒有信心，所以為了避免災難發生在其親友頭上，把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。他們缺失人類的良心道德，這是他們和我們不同的地方之一。tvb now,tvbnow,bttvb5 T9 Z( j l; \; R# ~
* ~, P- X0 }8 `0 T6 s1 r+ e$ _# [+ k5.39.217.76雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。 G6 x/ I3 Z2 S& Z6 u O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; s" S, L, G6 M) s& W. {' L
有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。& X1 L9 [% T6 @/ x8 h: f/ A" R
公仔箱論壇) u6 I* d! ^0 } T
一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。
7 S- n* {6 J4 g但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。之所以不可這樣做，是因為這一妥協違反了人類良心道德。
4 q4 O# g3 [# N3 A: Y, U. ~2 m7 C5.39.217.76若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。一承認強盜有這一權利，村民的良心道德就蕩然無存。我想他村群起而攻之是合理的。5.39.217.76# i5 K/ T I: v' {& X# w
5.39.217.76( c# |, @8 g O& x7 t
在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。
& r! {" J3 u1 K1 g D$ Q因此，我認為：( l0 x4 D5 @, g) n/ C! ~# U
利益可以交換，原則不可以妥協。
; v2 L- ^! U! ^3 Ktvb now,tvbnow,bttvb自私及人是良心，堅守良心是道德。
# u4 C$ ]; i3 p, V
$ e4 M8 n& ~- |+ d3 f% [20181227TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# r( J! ]% q: ]4 \- i
0 v* @2 q2 m! A5.39.217.76 |
發表於 2018-12-27 09:26 PM
| 