[size=0.7] 台北國際書展剛結束，書展期間平均每天有高達200場講座活動舉行。 圖／取自台北國際書展官方臉書- H& m# }* M. t! w6 ]! Q
. Q2 {1 x" x1 g0 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, \2 h. Q( ^& M9 E1 Gtvb now,tvbnow,bttvb
& d: K, _( a7 y. O+ A |0 u[size=0.9]台灣出版業每年最重要的大拜拜──台北國際書展剛結束。今年逛書展遇到好多朋友（書展之於文青就像電玩展之於阿宅一樣，是必須朝聖的活動），一問之下發現大家都是為了聽講座而來。
* A1 n# _$ G& @# M% y6 S" [
3 R7 s% e6 c9 M" `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[size=0.9]根據主辦單位統計，今年參觀人次總計53萬，比去年下滑8.6%，因此銷售買氣也下滑一兩成；不過專題講座達到1180場，成長27%，書展期間平均每天有高達200場講座活動舉行，以致於不少場子出現麥克風音浪打架的尷尬狀況。公仔箱論壇) O1 D- b; M% U8 A
5.39.217.76+ M, b8 y6 m V# \. L. [& `" j% J; G4 H
: ~/ Y4 P0 t" y+ F# ^5.39.217.76) A7 y: a, g! s" O: b
公仔箱論壇3 r% q8 Q7 }! L/ K2 P5 c+ c8 n
/ A6 g2 v0 w. u
[size=0.9]逛書展的人買書少了，來聽講座的卻多了，我也因為路過好奇就聽了幾場，內容真的不錯，光聽這些就值回書展票價。朋友戲稱這和CD銷售量降低，音樂產業靠辦演唱會賺營收有異曲同工之妙。逛完書展他問我，都說現在是媒體與資訊碎片化的時代，我們每天被粗製濫造的內容淹沒，照理講大家應該更需要好內容，但是：
8 p5 E2 P) t$ c+ g" X
7 t1 i) N9 k2 m0 d! S1 u" O8 ]
+ @7 H$ P" e5 ~5 i: j: E: g公仔箱論壇[size=0.9]為什麼你們這些寫書、認真做內容的人賺不了錢呢？
: w- a- {2 n- y3 p w" x( Gtvb now,tvbnow,bttvb
# `4 c! d f+ W2 x/ j9 Y6 xtvb now,tvbnow,bttvb
0 T8 t& K1 W! j6 O* \5.39.217.76[size=0.9]雖然賺不了錢是事實，但我更想澄清的是：就算我們很認真寫、寫成一本書，也不代表裡面的內容就多高貴、多應該被需要，更不代表書這種產品，就會贏過網路上的各種免費內容。公仔箱論壇3 I# p! H4 J& z$ T. b: b! Q1 {( N
( M# X0 P$ p1 [( {8 h, E公仔箱論壇[size=0.9]也許你不同意我的觀點，但不妨先聽一個在內容產業掙扎求生的小人物的說法。以下是我作為文字工作者如何看待這時代的紙本、閱讀與內容之價值，最後順便討論賺不賺得到錢這回事。
7 L; p" g5 N. K7 o5 {0 X) K otvb now,tvbnow,bttvb
+ n# s2 l6 I6 {9 O P
0 j& t% ]) e3 H* V公仔箱論壇[size=0.7] 不論報紙、雜誌還是書，出版紙本至少要經過編輯和出版社把關，內容就肯定比較扎實、有價值嗎？ 攝影／許伯崧
6 e' a1 R! d b! O f
+ k+ w9 l1 |$ ]/ T公仔箱論壇# j! f' J2 i( e% E- W* H; j
[size=0.9]紙本的價值？
& M4 B m L! K公仔箱論壇7 @# G& v+ w+ w9 |9 J$ T- Y
[size=0.9]我的一個文具控朋友很喜歡寫筆記本（在文具控界稱為「手帳」），有天她發現手帳達人分享寫法，是把女性雜誌裡許多可愛小圖案剪下來，當成插畫貼在自己的本子裡，於是她也想去買幾本雜誌，看看裡面有哪些可愛的圖可以剪下來用。
. x* z( c$ y5 v B4 utvb now,tvbnow,bttvb w( l' d* Z8 |; l$ F
[size=0.9]「原來紙本還有這樣的功能啊，你快買快買！」雜誌編輯出身的我滿心歡喜，覺得剪貼圖案的功能若是能讓紙本雜誌消亡的時間晚個幾年，也算功德一件（算嗎？）。
; `" s& n" n+ rtvb now,tvbnow,bttvb* n. D& M$ y3 o. _: C3 G+ E
[size=0.9]又想到，上一次讓我體會「報紙還留著無法取代的功能」的時刻，是去年報載「鴻海競標東芝出局」的新聞讓郭台銘震怒，因此在記者會上怒撕報紙、駁斥消息的畫面。當場摔電腦螢幕或iPad都傳達不出那種怒意，而且成本有點高。果然紙本還是有物理上難以取代的價值：可以用來撕毀！其他還有比如自從家裡沒訂報紙，下雨天要找什麼東西塞進淋濕的鞋子也有點小困擾呢。
9 v7 p7 x* ^$ w5 R. Z
; r o2 ~: `& E. W[size=0.9]以上是半開玩笑，有點對不起媒體朋友（不過也有一半是認真的），回想自己上次翻開報紙雜誌是什麼時候，大概就知道報社記者和雜誌編輯的前景如何。就算去早餐店，報紙雜誌放在眼前，我們可能還是會選擇滑開手機看新聞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 J. C+ L/ Y G
% g6 p: V1 R4 Q c: [" b5.39.217.76[size=0.9]即使是同樣的內容，放在網路上的若改印成紙本，也並不會讓它變得比較高貴。報紙雜誌過去也承擔了擦玻璃、蓋泡麵的角色不是嗎？紙本的確有它的氣質，以及物理上的各種功能，相較於大多不具質量的網路資訊，紙本有其優點，但有時也是缺點。
! L, N4 t6 K6 W8 F6 ?) o* r公仔箱論壇
% c n$ o8 a8 {+ z! L2 H5.39.217.76[size=0.9]你可能會說，不論報紙、雜誌還是書，出版紙本至少要經過編輯和出版社把關，內容肯定比較扎實、有價值。那就進入下一個層次的問題。
% M* X2 a7 T8 B* d5.39.217.76
' l, X; p/ H" k; x/ [1 }5.39.217.76[size=0.9]閱讀的價值？
: U5 R9 t( }/ D, y8 h* Itvb now,tvbnow,bttvb# c4 e/ H, ~2 n
[size=0.9]編輯與出版者的把關的確有價值。用我自己當例子，我寫的書裡，許多文章都能在網路上找到，但集結成一本書，竟然還是有人買。因為網路文章畢竟是單篇閱讀，只能零碎地吸收，但紙本書經過編輯意見、作者改寫與補充，更能傳達出完整的概念。有編輯要求除錯與新增，調整方向，再經過出版者發行，成書因此有了一定的品質保證，這方面的「加值」誰也無法否認。
6 \* ?$ l; K( a/ a公仔箱論壇
2 O! g, O4 K) C: ~( R4 A* \2 C; {[size=0.9]那麼，讀「書」的「價值」就比較高了嗎？我算喜歡讀書，還想以寫字賺錢營生，許多朋友也正從事推廣閱讀的行動。即使如此，讀書給我的價值、為我帶來的收穫可能並不會比玩遊戲、看電影或和朋友去KTV唱歌來得高。編輯與出版者能為書的品質把關，玩遊戲看電影也一樣，作品經過許多工作者的心血，沒道理讀書就比較高貴，看爆炸爽片就比較腦殘。tvb now,tvbnow,bttvb5 i0 D- `- u7 V( P/ |/ S$ V0 I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 q K. O F+ a& H1 s0 J4 X
[size=0.9]閱讀當然有知識性、娛樂性，但其他休閒活動就沒有嗎？
; V d( o( j* C5 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# m2 z* k& J' l. f8 j" r
[size=0.9]玩三國無雙的人可能開啟了讀歷史的動機，看一部戰爭片比一本冰冷的歷史書更能激起對歷史的討論。書有價值，好書值得被更多人看、仔細閱讀，大家都認同；可是人的一天就只有二十四小時，書的吸引力要大到能取代遊戲、電影、音樂（許多還是免費的），以及更多不用花錢就能得到的網路文章，那內容得非常精采才行。閱讀有益，閱讀有價值，但閱讀這個行為並沒有比打手遊的行為高貴。tvb now,tvbnow,bttvb1 z' Z# P) C3 H; s7 c5 h
, Z" T1 L! s2 e$ z/ d v公仔箱論壇[size=0.9]你說好吧，別拿寫書和拍電影比，但你們這麼努力製作的好作品卻沒人看，一些網紅拍得不怎麼樣的影片卻很多人看，有道理嗎？公仔箱論壇2 H# a( O$ X M) s* J# O( X
5 i5 l) k+ U) C Y6 r y6 g[size=0.9]當然有。1 _ ]4 i8 d6 d
/ p) \( I. P, b% F, E. T
9 L& H4 |7 {7 V' ^* R5.39.217.76[size=0.7] 閱讀當然有知識性、娛樂性，但其他休閒活動就沒有嗎？ 圖／聯合報系資料照 * [; C, V3 z. D) F% t1 d
/ C P' v# G) {- D2 a2 Ztvb now,tvbnow,bttvb
) u! |5 F7 ~- ~8 I% a0 q- J[size=0.9]內容的價值？tvb now,tvbnow,bttvb( b0 N* }# ?3 S+ h
h) x# E0 T3 ]- v4 `
[size=0.9]大廚師精心製作的料理，不一定合胃口，或當下就是不想吃，只想囫圇吞棗塞個速食解決一餐，這樣的經驗大家都有吧。我吃飯時間也是看幾個Youtuber配便當（30秒內覺得不好看就點別人的，多方便），不會拿卡爾維諾的小說來取代，卡爾維諾的書我想帶到文青咖啡店去看。
& }8 U$ x; d. X" h. z" o5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb. k5 t8 l. T7 g' V0 ?
[size=0.9]既然卡爾維諾和啾啾鞋的冷知識影片都對我產生價值，那我精心編輯的書，也不會比素人寫的部落格更有價值；三年級小朋友自拍的Youtube影片，也不會比高達的電影更沒價值。只要在合適的時間被需要的人看到，內容就有了價值。公仔箱論壇& H# P. z# Y9 Z. T5 x" S
9 X! S/ T% I* \; E5 ]. M[size=0.9]奇怪的是，一個人不懂美食、不看電影，最多也只是品味差，可是一個人不讀書，好像就是對不起國家社會，這其中一定有什麼誤會（一個人不打電動似乎還能救國救民，這更大誤會）。想讓好好寫書、好好做內容的人賺到錢，與其高聲疾呼社會應該重拾閱讀風氣，還不如想辦法讓需要的人遇上適合的書，讓作者找到知音。
" M9 ?# r: c2 T& ?6 o8 ~* x5.39.217.76$ b& v p) n8 N! |0 Z
[size=0.9]所以開頭的那個問題：我們每天被粗製濫造的內容淹沒，照理講大家應該更需要好內容，為什麼好好寫書、認真做內容的人賺不了錢呢？5.39.217.76# O2 y9 @ ]5 \* X) ]0 \1 _
6 C% G) ]% t; p. w$ M6 b7 s公仔箱論壇
5 O! D8 T) ]: X& S+ @ |3 Q2 j5.39.217.76[size=0.9]因為寫書、做好內容，本來就不是多偉大、多重要的事啊！ tvb now,tvbnow,bttvb! y/ ?0 o7 B1 Y7 i, J( a& a1 k
tvb now,tvbnow,bttvb, b1 l: A, h) P h! F: J8 a
tvb now,tvbnow,bttvb: k, }- |( S) r
[size=0.9]甚至，我們對「能輕鬆打發時間」的內容需求，說不定比高品質的作品還多。承認吧，紙本書不見得比網路廢文更被需要，閱讀也不比打電動高貴，好作品可能勝不了裝神弄鬼的內容。
+ f2 F* [: @8 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 y8 i, @4 {2 M) P% T! Ptvb now,tvbnow,bttvb[size=0.9]那……沒什麼價值的事，為什麼有人還在做？沒價值的事，就不值得做了嗎？
. u4 [ {4 }: ]8 L' }公仔箱論壇$ C" n: B* p) Y% p
[size=0.9]誰說的。5.39.217.762 Z& ]% k/ }0 m# ~+ ?
公仔箱論壇, U+ `0 i4 _6 e
[size=0.9]沒價值的事，就不值得做嗎？
8 g7 C3 ~' Z# n4 S8 w, r$ s8 W
! N) D% Y w% x7 _- @[size=0.9]和其他許多重要的事情相比，我不認為自己寫的文章有多重要，但這不代表我不想寫、不該繼續寫。只要能夠遇上喜歡這作品的人，只要還能存活下去，我就想繼續寫。不過，如果哪天寫不下去或不想寫了，也沒什麼可惜，因為人生還有很多事情可以做。
! ?- ^3 n2 o% r. b; x- b) J
- k% b! t$ {5 E公仔箱論壇[size=0.9]和許多好玩的活動相比，閱讀不一定更有價值，但這就代表我們就不閱讀了嗎？又是誰說的。
6 B5 F1 l7 w1 c: Z# ?3 [2 R! z[size=0.9]也許明天我就在網路上看到一篇廢文，因此開始想研究哪個神祕事件，忍不住好奇查了更多資料，最後讀了關於這事件的書。
) U8 _, p O; h9 u, R9 D公仔箱論壇5.39.217.76/ r v* ~ n8 x R N5 k: y, z
[size=0.9]或許後天我又因為某個網紅正妹直播時說到一部電影，我上網看了電影又買了原著小說。或許大後天我突然不想買書了，覺得反正，買張書展門票就可以聽上十幾場講座，好像還更划算。
. K- A! d# r! V0 [7 m' ^5.39.217.76
: [! W' S2 J' J0 s公仔箱論壇0 a+ U# {# K8 B" P
[size=0.7] 和許多好玩的活動相比，閱讀不一定更有價值，但這就代表我們就不閱讀了嗎？ 圖／歐新社 |
發表於 2018-3-4 03:34 PM
| 