# i( u7 N' `' K- i' e) ?* R5.39.217.76內地學者劉勝軍日前發表題為《那些應該退出歷史舞台的口號》的文章，公開呼籲「抵制」鄧小平圍繞改革提出的口號，如「摸著石頭過河」、「讓一部分人先富起來」、「以經濟建設為中心」及中國特色的提法等，並直言此類在當時發揮巨大積極作用的口號，已經成為社會進步的障礙，理應以與時俱進的態度予以揚棄。
4 `0 ~- l/ H% S( K5.39.217.76
' _ z5 y/ ?1 | d; c, B& Otvb now,tvbnow,bttvb內地學者如此大膽地質疑鄧小平理論，實屬罕見。最近三十多年中，鄧小平一句頂萬句，說一不二，他的很多語錄口號都成為改革開放的論斷，被官方膜拜為金科玉律，尤其是中共第三代與第四代領導人都是鄧小平指定，對鄧的理論更不敢踰越一步。理論界可以質疑毛澤東思想，卻不敢懷疑鄧小平理論，今次劉勝軍對鄧小平理論大張撻伐，算是打響了第一槍。
: O$ |( B# v; `公仔箱論壇/ w/ M; ` t9 f7 o) e
平心而論，鄧小平是中國改革開放的設計師，毛澤東解決了主權獨立的問題，但沒有解決中國人的溫飽，鄧小平因勢利導，以務實的方式成功發展了中國經濟，也挽救了瀕臨懸崖的中共。不過，時移世易，鄧小平提出的一些設想與理論不可能「一貫正確、永遠正確」。tvb now,tvbnow,bttvb$ S ]0 k" m$ j3 h7 {+ B6 g
# S0 f# U# y" u; C. j' {. ~* a
信奉教條 抱殘守缺tvb now,tvbnow,bttvb, q1 [; d0 Y( }0 P9 p7 b1 |# Q$ Q
# l" C4 Z4 C4 T$ Y# _事實上，當年鄧小平提出的很多口號如今已不合時宜，譬如「不管白貓黑貓，能抓住老鼠就是好貓」，這句話的原意是為盡快發展經濟，可以不計手段，現在的問題是，權貴階層為了自己先富起來，利用官商勾結等各種手段，給社會正義與公平造成巨大破壞。中國如果繼續沿著這條路走下去，讓權貴「悶聲發大財」，社會矛盾將更加尖銳，老百姓恐怕會揭竿而起。公仔箱論壇7 X" I/ _; j% x( E. i, ~3 `# U( z
) p0 x( `/ u; H! L0 i7 B公仔箱論壇再譬如，鄧小平針對物質極度貧乏的國情，提出「以經濟建設為中心」，三十年後的今天，中國經濟總量躍居世界第二，物質極大豐富，社會的主要矛盾已從蛋糕不夠分轉為蛋糕分不均，如果再堅持「以經濟建設為中心」，而不是以社會公平為中心，加強社會治理與創新，中國再怎麼發展，都不可能大國崛起。tvb now,tvbnow,bttvb" Q/ j( |; z% ?! J
tvb now,tvbnow,bttvb* u9 j# F. U! |7 T8 _( P+ _' [6 g: B
還有，鄧小平對南海諸島和釣魚島主權爭議提出「擱置爭議，共同開發」，成為這些年中國外交的「天條」。鄧小平當年的初衷是為爭取和平安定的外部環境，集中心思發展經濟，屬於不得已而為之的權宜之計。如今當局信奉教條主義，結果「擱置爭議，他國開發」，令許多島嶼落入他國之手。鄧公如果復活，恐怕都要痛罵徒子徒孫抱殘守缺。/ @& r3 N7 w* h) ^8 K
- L4 ?' {$ A# q7 p; K
世界上沒有永遠正確的理論，也無放之四海皆準的真理，政治理論必須實事求是，與時俱進，不斷更新發展，才能保持生命力。中共當年批評華國鋒的「兩個凡是」，為甚麼今天對鄧小平卻要持「兩個凡是」態度？對鄧小平理論進行再思考，推陳出新，中共第五代領導才能站在更高的起點。
, m! t* |( ^, g. _( I公仔箱論壇公仔箱論壇' g: ^8 B; C2 h0 L2 J
太陽報 S8 e3 f) a- x
|
發表於 2012-6-19 06:26 AM
| 
