返回列表 回復 發帖

[時事討論] 林行止:群眾火遮眼 有理說不清

林行止:群眾火遮眼 有理說不清公仔箱論壇) X0 I  s* ~' K  O* t
公仔箱論壇- u3 V2 P/ L0 ]
公仔箱論壇- e3 W, ?4 M& E4 x: c& Q9 p: t( R/ X
一、梁振英宣誓就任行政長官,當天上街示威群眾癱瘓了港島東西交通,主辦單位宣稱人數超過四十萬,警方估計以至民調統計俱遠遠低於此數,令港人莫知 所從。筆者昨天提議日後警方公布出動維持示威遊行秩序的警員人數,起碼可讓特區政府了解情況的嚴重性;昨天漏寫的是,警方應該同時公開在與示威者「衝突」中施放胡椒噴霧的數量,其多寡雖與示威人數多少無關,卻可看出示威者情緒激動的程度。警員與胡椒噴霧的數量,均能反映示威實況,可說是當局發放的最佳參考 數據!
: @/ S  k% k# x. d. N

' f" T; N* S/ ]4 s* Z1 I行政長官和他委任的司、局長,就職翌日尚未到「衙門」辦公,便分頭落區探求「民隱」,展開與市民對話交流的群眾活動,表現團隊急於有 所作為之分秒必爭,從而彰顯梁振英政府急市民所急勇於任事的精神。可惜,他們雖有建制派組織的群眾捧場,但仍在多處會場內外,遭遇甚多不滿現狀市民「不客氣」的「批評」;於電視鏡頭下,梁氏在屯門社區中心遇到很不友善的「抗爭」,甚且招來「做戲」的譏諷。這種反應似為當局意料不及,以致「警力不足」,令這 場本擬與市民「真情對話」的活動不僅變質,且被迫中途腰斬。% @8 g4 p' E; H( X/ S

/ r6 l$ `9 y3 t7 R# t2 p公仔箱論壇在梁振英的盤算中,他似乎以為他的求變思維和辦事幹勁,足以爭取群眾信任;但以 這三二天情況看來,未為所動甚且對其言行反感的市民,數不在少。受長期抑壓的群眾怨氣,若未能及時紓解,很容易化為「與汝誓不兩立」的怒吼。顯而易見,這樣的民情繼續激化,即使梁氏和他的決策班子有滿腦子「改善民生」的理念,亦難有條陳清楚的機會。當前這種「民風」無法扭轉,擺出作風硬朗欲有所為的梁振 英,未必有穩住形勢的空間。這意味他改造香港的抱負,很難順暢施展。
# |4 b) j5 G: R3 Y7 ?! zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇, x& l9 w% W4 ?; T& Q
- A# e8 e3 K% M! q$ O
二、「真的假不了、假的真不了」這句「古老當時興」的俗話,在香港政情 上一樣派用場。回歸十五年來,沒有以切實可行的民主進程回應港人訴求的權力新貴,他們選出一個門面人物,以香港最高領導人的身份,刻意擺出聽取民意、施政將以民意為依歸的姿態,營造民主氣氛、輸送港人當家作主的幻覺。這種政治美沙酮,對於拒受麻醉的一群,只會有「假到作嘔」、「做戲咁做」的反感。作為權力 代理人,實際並非港人選出的行政長官(「走進民間」不表示便有「人民授權」),擠出笑臉與堆滿善意,亦只會換來其所欲爭取的群眾高呼「落區不如落台」的回應!. ^7 E" I% b" V- M
tvb now,tvbnow,bttvb8 `7 i( F$ `. f+ n" F5 }. `
由於角逐行政長官期間,港澳辦、中聯辦與土共集團的擺布太明顯,加上香港各區議會的「領導人」大多是出身土共或受土共培養的「聽話 人」,梁氏這個「首席聽話人」,落區聆聽市民的意見,群眾若非虛應,大多會認為他擺出用心聆聽的功架,只是姿態,對真正的民主訴求,又怎會進入早被西環與土共腐蝕的心頭。
0 @+ j, T0 {) b; A2 f9 @+ {5.39.217.76

- i6 E7 r+ {# A" a! Z) d5.39.217.76香港之有「一國兩制」,用意在保障港人的生活方式不變、核心價值不改,以五十年不變的小憲法,保證落實港人治港、高度自 治,維持繁榮穩定。回歸以來,以直接接受中央軍委領導的解放軍駐港的情況看,中央並未食言。可是,香港雖不是中共治港,卻由土共「話事」,他們打起獨家代理愛國愛港的旗幟,專權、偏執、偏聽,令港人治港出岔,走了歪路,失去用人唯才的公道、扭曲了議會運作……,令高度自治起了質變。非常明顯,在只顧私人利 益不識大體的土共操控下,「一國兩制」變成虛有其表。一方面由於有在國際社會作出香港五十年不變的承諾,一方面則有「時候未到」的自知之明,中央政府似乎無意現在便把管治之手伸進香港,但急於「分田分地」的土共,急不及待地代中央行事,兩制的構想遂未能貫徹!這不是深層次矛盾是什麼?
+ W( G) p; z' |; E( y3 W% PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

6 O- p7 a: s  X- N' {8 A公仔箱論壇
5.39.217.76: L, M: }, s( q8 P# V+ `
三、當 年為港人「壓驚」的響亮口號「五十年不變」已大變,招惹以萬計市民赤日上街,護梁最力的行政會議成員張震遠,竟然氣定神閒地說那是何以梁振英求變思維是多麼的刻不容緩!如此混淆視聽,真是開人眼界。香港政壇日益虛偽,借愛國愛港胡來者固大不乏人,藉民主自由而污言穢語者劣迹斑斑亦大有人在。「一國兩制」失 真令管治失效、政事失序的現象便日趨明顯。tvb now,tvbnow,bttvb; U# u9 k) M. T  b3 p1 @; j, @
tvb now,tvbnow,bttvb- d! Z& H( j; u. k9 i/ R9 I
在董建華及曾蔭權管治下,香港累積了不少問題,然而,總體而言,由於人均GDP大幅增長,雖然香 港貧富鴻溝擴大,但市民的物質生活總算「過得去」,引發大量市民上街示威的,主因還是「一國兩制」被扭曲衍生的諸種政治失公。香港成為「示威之都」,香港難有平和的生活環境,這是誰都不願見的,梁振英有理想有抱負有拚勁亦有決心,可是,他若不能及時糾正偏幫土共,用人唯應聲蟲,以至有效地說服中央,以匡正 被扭曲的議事機制,務求在各級議會議員選舉中,謀取公正,不予土共以任何明顯的「着數」,讓人感到他有能力有誠意把香港管治納入正軌,否則,他想施展抱負,把明天香港建設得更美好的機會和空間,實在不大!
1

評分次數

  • aa00

明報社評: 梁振英用自己友查僭建 公信成疑或添更多變數
  M& f, H! u: J4 ?: X+ k! ~9 d! ]0 B" m. y
( H% _( ^+ y& i* p/ J
特首梁振英就他的大宅僭建,聲稱已經委託專業人士在未來一個月,就法律和建築條例方面給他提交報告。不知道梁振英這個做法是什麼性質,由於接受委託的專業人士在體制內沒有身分,只為梁振英個人服務,若他想用這些「自己友」解套,則必須考慮到公信力問題,因為這種身分不明、職能不清、缺乏認受性的「調查」,不排除會出現幫倒忙局面,為梁宅僭建和梁的誠信問題帶來更多變數。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ m& K) v0 y, @5 m4 [. U
9 i2 `0 @: U* z/ H
「未能看得見公正」的調查  公信力成疑
# W3 I: j( b+ q- E公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ o% |0 I# ?) j2 x0 x

1 a) f  Y$ M' P: R8 }tvb now,tvbnow,bttvb七一數以十萬計市民上街之後,連續兩日,梁振英無論是落區或與行政會議成員一起見記者,梁宅僭建和他的誠信問題仍然纏擾不去。梁振英應該知道事態要盡快處理,否則,他會成為負資產,拖累政府施政,昨日,林鄭月娥以政務司長身分表示,對於一些會影響政府管治的事情,她會向特首建議,盡快交代僭建問題。可見,從順利施政角度,梁振英已經沒有拖延空間。公仔箱論壇0 t; \5 f* W& }7 u! C
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 @# b4 Y' R( y, k# y; _
梁振英表示已經委請專業人士,就家宅僭建的法律和建築條例事宜,向他提交報告。梁振英並未披露有關專業人士的身分,也不知道他們的職能,按一般常理,梁振英這個做法,目的不在專業人士給他搗蛋,必然期望他們的「調查報告」,除了確定梁宅6處僭建責任誰屬,還期望收到有效建議,讓他從僭建和誠信的泥淖脫身。獲梁振英委請的專業人士,由於不知道如何運作,外界只知道他們是梁振英的「自己友」,單就這個身分,很難認為他們會獨立客觀公正地體待事件,這樣的話,梁振英的主觀期望,會否在客觀上產生反效果?我們認為不能排除這個可能。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& o: N% L* ~. C4 I! R7 n
5.39.217.76/ |9 @8 F" m( `  A! U  G3 X$ G
上月27日,候任特首辦公室給傳媒發放一份文件,由4名建築測量、結構工程師等專業人士聯署,表示「我們被邀請到梁先生家中視察,為(僭建)事件作獨立的專業判斷」,他們「判斷」後的一些說法,對梁振英盡多有利之處,梁在答覆記者提問時,也引用過這份文件的說法,以引證梁宅的約200方呎地庫,並非由他所建。不過,這份文件製作粗疏,與「調查報告」的嚴格要求,差之遠矣,其公信力和權威性自然大打折扣。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 j0 h; V" y8 ^
6 T, g+ H" b* x7 S
還有一件事,就是那4名為梁振英背書的專業人士,其中獨立建築師王金殿博士在青龍頭豪景花園的寓所,因為僭建已經被當局「釘契」。豪景花園許多業主一直認為圖則「錯誤」,私自把花槽改建為露台,屋宇署則認定改建違反《建築物條例》,兩年前已向屋苑逾千戶主發出清拆令,但是戶主不予理會,不少單位已經被釘契。王金殿博士寓所僭建和被釘契,雖然有此特殊背景,但是在法律上,他仍然是違反《建築物條例》,梁振英以一個寓所僭建被釘契的專業人士為自己背書,情有點可笑。此事,折射出梁振英現在的做法是否恰當,值得他檢視。
- p0 C1 s( S3 D6 O- {- B% G$ HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

6 L8 i9 R& R0 R0 D7 t6 ^7 u梁振英大宅被揭發僭建以來,他的應對處理可以災難來形容,使他陷入誠信危機,現在,他不再憑記憶回應,打算全盤掌握事態後一次過交代,處理上有改進,不過,梁振英以黑箱作業,不公布委請了哪些專業人士、他們的工作範圍和要達至什麼目標,使人感受不到他們的取態會獨立客觀,反而有梁振英想借助自己友為僭建和誠信問題開脫的印象。一個使人「未能看得見公正」的「調查」,公信力成疑,會為梁振英解套,還是為事態帶來更多變數,且拭目以觀。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 h" p4 J5 a+ s

; b: x- [7 T* y; I0 K9 K公仔箱論壇由具公信力機構調查  可免陷治絲益棼亂局
" s/ @9 g/ F2 P  H5 ^* Vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 z( K' I5 [. _* Z5 I2 F8 Y8 K2 E

) D# J. M; {& gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁振英想從僭建和誠信問題抽身,完全可以理解,但是他可能想得太多了,其實,只要回歸體制,使事態不至於陷入治絲益棼亂局,或許更容易解決。例如,梁振英可以委請退休首席法官李國能等具公信力人士,組成獨立委員會調查,除非箇中還有其他內情,否則,按目前已知情,調查耗時不會太久,事態真相不難釐清;另外,或由立法會按《基本法》規定,啟動彈劾程序,由立法會委託終審法院首席法官負責組成獨立調查委員會,並擔任主席,這樣,可避免政治干擾,確保調查公正。tvb now,tvbnow,bttvb6 r! a: f/ y5 {) O
tvb now,tvbnow,bttvb  Z# K& \5 A' X0 P
若梁振英真的只是嚴重疏忽,並未存心僭建和說謊,則他應該接受具公信力的機構和機制檢驗、調查,讓真相大白之後,按實情問責,他就可以集中精神,施展抱負了。若非如此,梁振英和香港所遭受折騰,不知道何時才能畫上句號。
9 f7 j6 q0 ]) d+ f8 U5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& o/ g9 I$ R& R( U' p$ A5 z8 u: S
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( r' K0 \1 Y- S- E' k( s( A9 O
1

評分次數

  • aa00

返回列表