自私及人是良心 堅守良心是道德
4 p% p2 x# @# l. d2 ^. xtvb now,tvbnow,bttvb張三一言
Q; ?; H( e1 ~" _- I& \! c3 W公仔箱論壇凡人，不是禽獸，都必然有良心；不同的只是保健着還是敗壞了、在增加中還是在削減中。
( t# Z4 ^8 r6 Utvb now,tvbnow,bttvb ; a5 {% I5 P" i, M/ b
網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。tvb now,tvbnow,bttvb6 O8 f3 w! E/ G
如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來作為做壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。
* w4 g0 ?* w/ v! b9 w5.39.217.76良心是人天生的內在道德，是人性中善的一面；這一良心在本質上不可能導致殺人。
' u6 N& D) U. M$ R
4 \5 E: o* l6 b8 q( q% Z那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？
; W3 x9 ^# ]: U6 N* Q) a公仔箱論壇我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所謂暴政就是獨裁統治者做用國家民族集體民眾正義之名殺人的事；所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情。 5.39.217.76# ]- C& B+ V) b! D. X a) d
+ R* n: o; E2 ~9 k9 [5.39.217.76不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是有“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。5.39.217.76% J, E% W! \. b# I
所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。
5 s7 D7 X% H- q$ f7 J+ C人們可見，我批評揭發暴政的事，看似正義凛然，大公無私；實則是自私自保的自然而然作為；從主觀角度看，說不上甚麼高尚偉大情操。但是，這種自私自保不損害他人(施暴政者除外)，而且自保保人，所以，從客觀角度看，這種自私有利公益，可算是偉大高尚正義的事。
1 I+ c# W% @: Z
0 w8 k8 e; x h; H, P' m5.39.217.76我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現，有一條人性遵守的原則：不可損人私己的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守良心是道德。
% i+ b: b* w; I2 _) Ytvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇& Z+ W2 V0 O) C5 u9 U/ D: d
於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。
0 L! o, P3 l B) Atvb now,tvbnow,bttvb
6 k* o, E4 U5 D, C9 V3 p5.39.217.76因為我對前途無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境，我在這一環境中也就安全了。我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。tvb now,tvbnow,bttvb* Q# y$ Z9 X" V
這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，表面看來，或者要拔高的話就是大公無私；實則只是自私自保而已，不過這一自私是及人的自私，實有其偉大高尚之處。
1 g5 ]* L( Y7 Y6 M7 A- d% N我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。
) Q0 x% S& v7 Q
# x! C; [8 S6 t+ r! ~) \) xtvb now,tvbnow,bttvb有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；對這一利他害己的崇高上天宗教情懷，我的良心道德實在接受不了。
1 o, A- U. ]3 X) V T公仔箱論壇
" V1 S9 E$ y; k9 f- S' M6 f, t我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？
- T$ E' c- K! H% W3 X5.39.217.76毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。公仔箱論壇/ n% e/ P6 G$ E5 c8 g" L& [/ |" w
7 h1 A8 Q; L: N1 q. _ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有人認為有些人是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難不會降落到他們頭上；可是，他們這個認定是不牢靠的，他們自己也沒有信心，所以為了避免災難發生在其親友頭上，把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。他們缺失人類的良心道德，這是他們和我們不同的地方之一。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% s" `. N* E1 n" [5 \ P+ p
) n$ G6 p: n- M! Q3 n, b! }( J5.39.217.76雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。
" @6 z! O/ @; R8 ^+ w' Z4 D( p% wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! h+ P! G- b" P U; b, d有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。
) `0 E4 B* v n- j. q& f: c) R5.39.217.76 5.39.217.76( f# ?. G- }' ?. S
一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& p4 F; u- _, n' {+ w Z
但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。之所以不可這樣做，是因為這一妥協違反了人類良心道德。
' w5 j; h) L+ o- j5.39.217.76若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。一承認強盜有這一權利，村民的良心道德就蕩然無存。我想他村群起而攻之是合理的。
$ n8 X) N) N: bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb2 K3 y* e2 L4 y! A
在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。3 n8 m% C0 v8 E# _8 r, S* [
因此，我認為：
5 A" F# k0 y9 R3 C7 Z2 |利益可以交換，原則不可以妥協。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 v! y: J9 W- f3 T4 c; Q7 e7 {7 a
自私及人是良心，堅守良心是道德。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ T, T( j( h; Z7 |/ D8 J
/ [ S" i' z$ s! @; G& }$ ?: O3 Y0 M5.39.217.7620181227TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 K( L5 D) M7 E7 I/ _, M1 o
0 u% ?' l2 J+ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2018-12-27 09:26 PM
| 