[時事討論] 練乙錚: 從梁振英的「一力承擔」談起

練乙錚: 從梁振英的「一力承擔」談起

5.39.217.760 a, k+ N' Q2 c& w5 }

梁準特首的私宅也出現僭建問題，並瞬間發展成為超級政治事件，從中央領導人到香港每一個角落裏的小民，恐怕都感到意外。事件在國際上亦引起注意，上了BBC等重要媒體，維基百科「梁振英」條的中、英文版亦有了最新（六處僭建）資料。區區六百平方呎的僭建面積如此轟動，可謂不同凡響。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  i( q& R. h: m2 a! l% E
不過，筆者認為，疑點利益歸被告，縱有殊多表面證供，還不宜現在就認定梁刻意隱瞞僭建；目前應該做的，首先是理性分析事件，釐清問題所在和所需資訊，然後對梁提出合理的披露要求和解釋。在這事上，不僅評論者有空間，知情者更應提供資料，但最重要是立法會有責任、要出力，立法會主席曾鈺成更絕不可以為親者隱而阻撓真相求取。: p% Z4 i4 ^- o2 j

事件披露以來，梁的一句話最可圈點：「一力承擔」。雄辯學裏有所謂「道義之氣」（ethos），是用來說服受眾的手段之一，本身無可厚非，但如果說話人詞窮理屈，試圖以「道義之氣」定調，代替「義理之辨」（logos），那就有問題，受眾便應該留意。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 o. r* f( d; I5 ]) ~
0 ^& @+ R& b6 Z" g( t9 [# M8 C
梁高調聲明「一力承擔」，目的可能有兩個。首先，他想在不知不覺中，要受眾拿他跟同樣非法僭建但「死賴老婆」的唐英年比，以此取得道德高地，補若干事實的欠奉與邏輯的不足。其次，梁說曾經找過律師和測量師替他檢查僭建；說此話是下下策，因為等於替傳媒指出線索所在。梁隨即意識到問題將愈滾愈大，於是試圖以「一力承擔」截斷各方追查。當然，還有第三個可能性：梁的確頂天立地，一人做事一人當，沒有其他目的。

對驗僭者四項疑問
" h( d4 `/ O0 b4 q) H
不過，港人此時最想知道的，並不是梁先生是否有一個「男人肩」，而是替他檢查僭建的律師和測量師：一、是否真有其人；二、若真有，是什麼字號什麼人；三、他們的意見，是否專業意見，是否驗僭專業意見；四、若是正式驗僭專業意見，結論是什麼，為什麼不能公開。

上述一：如果所謂替他檢查僭建的律師和測量師，查實是子虛烏有、並無其人，則梁是說謊者；就算最後證明僭建不是他的決定，技術上也無法判斷他早已知情，也洗脫不了這個說謊的罪名。
5.39.217.76# C: ]' o$ n% o3 R3 e' S3 m' ]* S

二：如果專家驗僭真有其人，則問題更大。梁說不知僭建為僭建，主要理由乃自己是「物業測量師」，只負責估值，不懂驗僭，而後者是「建築測量師」的工作。這方面的專業道理，立法會調查之時，自有相關的專業人士發表意見，毋容筆者置喙。不過，奇怪了，梁自己不懂驗僭，則受託替他檢驗的專業人士，應該是懂得驗僭的建築測量師，以及在僭建問題上富有經驗的律師，那麼，為何依然未能替他指出問題，最後竟要勞煩不是任何測量專業的政治新聞記者踢爆？這是大疑點，反過來顯示梁說的驗僭律師和驗僭測量師，很可能並無其人。
tvb now,tvbnow,bttvb( M* \# G. ?+ g0 x

三：真有其人，但不過是梁的一些地產老細、業界朋友某次拜訪，提起僭建事，梁順口一問，人家隨便看看順口答一句不是，給主家人面子。這種「專業人士說的意見」，當然不等同「專業意見」，梁是否又顯字眼功夫，鑽了空子？或者，真有其人，且是正式專業意見，不過無關驗僭。梁當日強調，聘請檢驗的專業人士，乃能識別僭建者；如果查出只是聘過一般坐寫字樓看文件做契蓋章、不作實地驗僭的專業人士，則梁當日「專家驗僭」的話亦有故意作大、誤導各界之嫌，雖非等同說謊，問題也足夠嚴重。大家不妨留意：梁的競選辦主任張某，週六的放話口徑已朝此方向挪移，目的似乎是想說，梁已做足功課（due diligence），只不過所託非人。
6 S! `2 z, ]/ [6 Y9 H) H
0 b0 M2 m2 F! F- @
四：若有正式驗僭專業意見，也有兩個可能性，都值得深究。其一，專業意見認為是僭建，梁心存僥倖，不作矯正。如此，事件性質跟「唐宮」事件完全一樣，梁應該謝罪求去，不當特首。其二，專業意見否定僭建。如此，替他驗僭的測量師和律師根本就不及格，應該馬上「釘牌」，梁更應按民事程序以予以起訴，要求賠償名譽損失，絕對不能姑息，以免如此不濟的「專業人士」繼續陷人不義，壞了整個業界名聲。
5.39.217.76& ]* q. a7 l" g4 }9 a
這時，「嚴重疏忽」的，不是已經做足功課的梁先生，而是該等「專業人士」；梁先生既是清白，在法治社會裏，不容得他去替那幾個人頂包；他那「一力承擔」的「男人肩」，不過是類似黑社會的頂包手段而已，並不是什麼光彩的事，毫無「道義之氣」可言。梁一向以促進專業界利益為己任，但其頂包言行，適足以損害所有專業界。& I( P- p& Q$ |
公仔箱論壇# b3 F$ s7 J  |. m; Y& _+ m" o: X
「心裏無鬼」論實屬詭辯6 D( b& y8 t6 H& N" v- n4 h3 v

但是，梁如此「一力承擔」之餘，卻拿一百幾十個曾經受邀到他家作客的各界人士替他開脫。為了證明自己坦蕩蕩、絲毫不知家中有多處僭建，梁一再辯說：如果知道是僭建而心裏有鬼，絕對不會邀請那麼多人到他家中作客。「一力承擔」論若是轉移視線的雄辯術，則這個「心裏無鬼」論便是邏輯學裏的詭辯。

假設，梁一早就懷疑家裏僭建，請來幾個專業人士替他檢驗，結果卻說「沒有僭建」。又假設，後來他翻查建築圖則（他自己說，最近的確有懷疑，數月前翻查過），結論是「有僭建」；但他想，就算被揭發，也可用先前的專業意見脫罪，但如果不被揭發，則大有着數（按呎價算，多了六百呎的半山住宅地，和「唐宮」差不多着數）。他更會想：我怕什麼邀請客人到他家坐呢？連正式委託的那幾個專業人士翻箱倒籠也驗不出的僭建，那些非測量界的客人客客氣氣坐在那裏吃我的餅喝我的茶，又聽我述說專業驗僭的結果，又怎麼能夠指出是僭建呢？

這就是說，一個光明正大說真話的梁振英，固然可以邀請客人到他家坐，但一個蓄意隱瞞僭建說謊話的梁振英，一樣可以作出同樣邀請而無所懼。因此，邀人到家中作客，絲毫不能證明自己心中無鬼。梁的「心裏無鬼」論，邏輯內涵乃是詭辯。公仔箱論壇9 m" P+ b! |: j* e+ W: s7 s3 S
tvb now,tvbnow,bttvb9 n5 T' w( V% @* X, h
梁一面聲言「一力承擔」，一面拿他的百多個客人來說項詭辯、替己開脫，道德上有兩張相反的臉面。然則，「一力承擔」不過是一句空話。

別說什麼道義承擔，就算是在當權者的圈子裏，到現在為止要承擔的，梁也未必承擔得了。讓我們看看事件在那個圈子裏的影響。
8 [- Z+ M8 q0 b: J" j' C
首先，看國家領導人。僭建被踢爆，梁有重大嫌疑。外國有人趁機說三道四，影響大陸的國際觀瞻。兒皇帝灰頭土臉，父皇帝即將來港，不見得會很光彩。若是在大陸，家裏僭建無問題，讓國家和領導人丟臉卻是死罪，他如何承擔？
( h2 q4 U# J- y! O. \: A2 q
其次，看中聯辦。西環這次抬他上轎，滿以為功德圓滿，正試圖發功，助他在立法會裏通過政府改組方案，不料曾政府懶理，一部分當權反對派「積極不干預」，結果一塌糊塗，訊息卻十分清楚：梁的支持很脆弱，甚至不堪一擊，吹噓多時的當權派「大和解」不見蹤影。
2 R' F7 h  F9 m& |7 P: B8 ~! b
此時卻爆出梁家僭建，民情洶湧，9月要競選的當權派成員，想支持也不敢張揚，當權反對派更是大條道理繼續拒絕與梁合作。整個陣營散了，比3月份之時還甚；西環那個「第二管治中心」不很管用，過幾天還得向胡總、向北京交代，為何支持了一個好崽子。中聯辦不高興，可以想見。兒皇帝以後在西環更加抬不起頭。

卑微期望也落空

第三，看梁的班子和公務員。梁自己灰頭土臉，他的班子也不好過。出來大力替他緩頰的如羅范、張某，表情絕對尷尬；個別核心支持者曾經稱讚梁的品德高潔，現在忽然消音。其他一眾準司局長，本以為上任後可大展拳腳，但面對如此局面，阻力難以想像，如何施政？他們肯定有被出賣的感覺。至於早已傳出不喜歡梁振英的公務員團隊，現在還要服侍一個水洗不清的嫌疑犯，其合作積極性可想而知。梁家僭建對未來幾年當權派管治能力的破壞，難以估計。
公仔箱論壇5 ]5 V0 A1 z; V7 x$ \, Y/ s
梁若真要獨立承擔所有後果，方法似乎只有依泛民要求的：辭職不當特首。這當然不會發生。
% C# h$ Z5 r6 i
那麼，最可悲的還是香港人。經歷過許仕仁貪污、曾蔭權貪便宜、唐英年「深挖洞」，港人希望下一位上台的不要太難看就好，怎料如此卑微的期望，還是落空了。在今年2月的一篇文章裏，筆者嗟嘆當權派小圈子敗壞，引《紅樓夢》第六十六回裏，冷二郎柳湘蓮的那句話：「你們東府裏除了那兩個石頭獅子乾淨，只怕連貓兒狗兒都不乾淨。」現在看來，這句話愈來愈貼切。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2012-6-26 07:14 AM | 只看該作者

林行止：梁氏圓謊有一套曾氏並非無建樹tvb now,tvbnow,bttvb$ s5 v% v) x: S
' a* C9 U$ p% b! ]1 f. c
公仔箱論壇9 [/ l8 c7 B  [) P5 w! ?  \7 Z
一、「政敵」唐英年被揭發私宅僭建令民望逆轉的最大受益人、候任行政長官梁振英，竟然亦有僭建問題，雖然當事人近數天來做了大量「解畫」工作，但縱觀整件事，筆者只能說唐英年圓謊能力太差。一個不擅長不善於說大話的人，退出政治圈未始不是好事！1 ]0 R; k7 v* P2 U
5.39.217.76& a) U# k& ]3 _" \' I
香港是個地狹人稠而政府有巨額盈餘的現代化城市，「無殼蝸牛」（近百分之五十市民住於形形色色的政府物業，其比例不多；當然，「不多」不等於不應關注）問題當然要盡早解決；有瓦遮頭的人，則莫不希圖在狹窄及昂貴的空間，打造一個安樂窩；而於原有基礎上，在不影響本身及他人安全，不致有損和不會妨礙等情形下，設法增加一點「實用面積」，正是「安樂」的起點。長期以來，港英和特區政府對此眼開眼閉，若非如此，新界丁屋焉能成為一片「摩登高樓」；市區樓宇亦充分利用空間，露台陽台被改為房間或洗衣房或雜物室，肉眼所見，比比皆是，可說非常普遍；如候任長官準官邸的玻璃上蓋花棚、密封儲物室以至員工休息間等圖則所無的違章建築，則不多見，而「不多見」的根本原因在這類豪宅數量相當有限，不是住豪宅的人特別守法。公仔箱論壇5 Y9 e8 S. D3 C2 T
5.39.217.761 |8 R* i3 h4 S" M
英國人世故、幹練、看穿人性且老於管治經驗，許多立法，因此都留有餘地，以建築條例而言，「立例從嚴」，那意味在建築過程中，若有官商朋比為奸出現偷工減料情況，只要事態不過分不太嚴重，建築物的安全性並無問題，這是廉署成立前香港貪腐之風熾熱但期內落成的物業極少在有效期內成為危樓的底因。在這種情形下，普通大廈存在不影響建築結構的僭建物便無處不在；豪宅則在獲批入伙紙後再進行額外違章工程。這種現象，可說早已積非成是……。如今政府要按章辦理、秉公辦事，相當部分業主由是無法「安居」，這又豈是政府的本意?!

政府立法規範地產發展，主要是就地積比率、高度限制、樓宇安全、衞生設備及物業管理着眼，發展商和業主做好這些工作，政府便有穩定的地稅和差餉收入。過去數十年，香港物業市道蓬勃發展的其中一項要素，便是官民都根據這種規則行事。

現在政府尤其是七一後新政府的首務是使港人「安居」（此為社會和諧之本），加速興建政府物業以縮短合資格「無殼蝸牛」上樓之外，對僭建物業的處理，亦要有「新思維」。較早前筆者的「特赦說」，由於未符公平原則，相信不可行；退而求其次，現在提出下述三項建議，供大家參考。

①物業安全問題不能放鬆，任何觸動樓宇結構性的改建、加建，以致高度阻礙視野、影響日照以至空氣流通等，應予優先處理—強行拆除。tvb now,tvbnow,bttvb+ ?' [0 G/ k$ r8 W2 u8 i

② 可仿效機電工程署定期派員上門檢查電力安全的做法，由有關部門派員逐家逐戶檢查樓宇安全（工作量較大工作性質較複雜，可酌量向業主收費），若有影響物業安全的違章物體，馬上着令業主拆除；那些不妨礙建築安全及對他人沒有影響且建造於新例前、不影響不妨礙他人的輕微更改，應酌情予以寬免。5.39.217.76% U+ p4 k$ V/ b( C. o5 i2 T
% S2 ^  I8 R; K0 p/ r% n2 V. J
③因為人力問題，當局可鼓勵市民「舉報」，但投訴者本身必須同時是受「害」者（如僭建物影響其景觀），否則當權官吏便很易成為政客、傳媒或其他好事者的「打手」。5.39.217.765 [* Q# j4 \- e- x
tvb now,tvbnow,bttvb7 D& E( M4 c, u9 H
回說梁宅的僭建，粗略遠觀，均與物業安全無關，「罪」不致「拆」，不過，梁氏曾就僭建事件猛力攻擊對手，由是扭轉了京意和民意，如今看來，這對唐英年並不公平；有人已就此事向廉署投案，看來對梁氏的走馬上任並無影響（北京斷不會因此「小事」〔即使證實梁氏在此事上「講大話」〕而換「馬」），惟非死心塌地挺梁的港人從此對他不再給予「疑中留情」（benefit of the doubt）的偏袒，是理所當然的。2 }7 K  ~, X7 I/ S5 v) q$ \

一個誠信被部分市民懷疑的行政長官，未來施政必會碰上更多這樣那樣的麻煩。0 L5 @% ?, u0 K! B. l9 P
公仔箱論壇. |; A' n+ T$ e) a) {2 n

二、雖然被貪小便宜醜聞搞得灰頭土臉，但胡錦濤主席七月一日「親臨香港出席慶祝香港回歸祖國十五周年大會暨香港特別行政區第四屆政府就職典禮」的演說，少不免會嘉勉曾蔭權七年治港成績；為了貼近香港民情，胡氏大概亦會像溫家寶總理一樣，當着行將退任的曾蔭權和宣誓就職的梁振英，指出為官要清廉奉公！事實上，曾氏治下的香港，從大多數民意看，可說乏善足陳，比如堅尼系數微升（貧富差距不僅無改善甚至惡化）、港人最珍惜的新聞自由退化，而決策性官員徇私舞弊貪腐醜聞愈揭愈多，曾氏在多次民調中的支持度跌至「谷底」，特區政府的威信亦蕩然無存，均可說是曾氏管治的缺失。

然而，在國家的高度看，這些都是小事，從大處着眼，香港在國家的支持下（主要是○三年溫家寶總理帶給港人的ＣＥＰＡ、二○一一年副總理李克強來港宣布的「三十六項挺港措施」—可惜無一項與促進自由民主有關），經濟在風雨飄搖的國際環境下，表現得尚算不錯。舉其犖犖大者，曾蔭權二○○五年六月二十四日登台，時恒生指數在一萬四千點水平，昨天以約一萬九千點收市，總算是穩定上升；更重要的是，期間營造了有利內地國企民企來港集資的市場氣氛，去年它們的集資額三百五十四億（美元．下同），前年更達六百七十八億，香港已成為內地企業「生意走出去資金收進來」的重鎮，中國對香港的支援，肯定獲充分甚至超額回報！至於人均ＧＤＰ（ＰＰＰ美元），曾氏治下成績甚驕人，二○○四年僅在三萬元水平，一○年已近四萬六千元，今年相信又上層樓；而最具代表性的物業價格，據「環球物業指南」（Global Property Guide），過去十年來，香港平均樓價一共升了百分之一百四十一（台灣八十七點七五、新加坡七十五點九四），地產有價，雖然「無殼蝸牛」苦不堪言，惟其為經濟旺盛的指標，舉世公認；香港樓價升得高，正是經濟生機勃發的明證。

上舉這些具體數據，在在說明曾蔭權無為而治對香港經濟利多害少，而香港經濟繁榮，正是北京政府所欲見。換句話說，董建華「被腳痛」後，北京為香港換班，於匆忙中總算沒揀錯人。5.39.217.76% X) Z, q& g) @

可是，大部分香港人（如果民調的代表性真實可靠）對曾蔭權的觀感，與北京政府有天壤雲泥之別。這也許正是中港之間的深層矛盾！

1 評分次數

TVB + 8 元 功勳 + 8 點

aa00

回復引用

TOP

返回列表