返回列表 回復 發帖

[時事討論] 關焯照:離場成本高 棄聯滙時機未到

關焯照:離場成本高 棄聯滙時機未到
4 H8 p1 T& B, W- v5 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ x0 a$ e# ]7 A" s% d& j9 O8 p/ ^
  a6 F8 C$ n0 ^9 S: ?; Z
一石擊起千重浪,金管局前總裁任志剛在上周二發表論文提出檢討聯滙制度。任先生雖已無公職在身,但以其資歷評論聯滙這敏感議題,仍引起港府高官和投資者高度重視。
9 F/ X" Q: L, s& m8 z5 q1 r1 p# H
公仔箱論壇3 H3 I3 _3 a4 m0 O4 z& Z! v
雖則政府高官一致批評任志剛的論點全無新意,但任志剛的論文的確重申了實行聯滙的代價非輕。現時香港出現高食品通脹、負利率、樓市泡沫等現象,很大程度是由聯滙所造成,值得我們深思。+ h! W/ f* H* r( @
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, u0 A& }: j- A  r" a2 e2 v8 }7 C
美港經濟背馳 聯滙失調節力$ ?2 p( K2 m+ B

1 B; h8 S' D- Y3 `& |' Q在正常情況下,如美國和香港的經濟周期同步,聯滙制度自不會對香港的內部價格和經濟表現造成明顯的不良影響。但若美國和香港經濟周期「背道而馳」(divergence),聯滙就會令本港經濟失卻自行調整的能力。
3 v1 n& y$ y7 j6 n) X( M. \* ^公仔箱論壇公仔箱論壇7 N3 a% _: X) q2 \4 X, Z
就以香港在1997至98年亞洲金融風暴的表現為例,當時香港進入嚴重衰退,但美國經濟卻有良好增長,這驅使美滙持續上升。香港作為開放型經濟體系,外貿對本港經濟發展的重要性不言而喻。美滙升代表港滙轉強,這當然對已經在水深火熱的香港經濟十分不利。而港滙上升也驅使本地加快出現通縮和實質利率上升,嚴 重影響消費和投資意慾,令內部資產價格快速下挫,最終加深這次衰退的嚴重程度。5.39.217.76! `9 T2 D3 H! S" ~$ F
# i( V' d' Q! A9 Z( g( \
現在香港經濟所面對問題與亞洲金融風暴時正好相反。2006年由開始的次按問題引發的金融海嘯重創美國經濟。但為拯救美國經濟,聯儲局局長伯南克先後推出 兩次量化寬鬆和超低息措施。在聯滙制度下,香港也被迫跟隨美國大幅減息,而超低息環境則衍生負利率問題,加上港府前幾年減少土地供應和量化寬鬆製造大量流動性,樓價急升至泡沫狀態是一個不能避免的結果。- X' O3 z9 l6 e0 b2 k3 Z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. J/ e8 ]: k5 F$ W
現在香港面對的問題並不比1997至98期間的亞洲金融風暴為少,香港既不能加息亦不能令港元大幅升值以吸納部分通脹壓力,如果情況持續,樓市泡沫危機只會愈來愈大,一旦爆破後果堪虞。公仔箱論壇$ i1 `9 f* E& A4 R) N
$ |2 ^' d/ n' j- D/ s% c$ A
改革引熱錢 樓市恐大上大落
3 j/ O/ j7 S6 Z8 k8 X9 r' V1 s
/ e' w2 O5 X, E* qtvb now,tvbnow,bttvb無疑聯滙有其缺點,但現在肯定不是最佳時機放棄這滙率制度,因為離場成本(exit cost)太高。讀者可以想像如果今晚12點後,港府宣布不再採用聯滙,這會引來大量資金在極短期內炒起港元和港元資產價格。當港元和內部資產價格大幅上 升,熱錢隨時獲利並急速撤資。而且其時香港已不需要人為地遏止息口上升,市場亦會對港息上升有強烈預期,樓市將出現崩潰式下跌,這將重創香港經濟,肯定不是市民和政府所樂見。
+ h' H0 E) F( V5.39.217.76, ]$ T/ F3 L6 b0 T; A
90年代後期筆者(關焯照)曾參與金管局主持的優化聯滙制度討論,當時學界已討論在甚麼條件下香港才可以脫離聯滙制度,筆者認為最佳離場時刻要合乎以下兩個條件︰5.39.217.76" j6 M4 b- v1 O- H( J
5.39.217.76/ a! L" f! G. _, O; x8 l7 [
外圍和本地經濟相對穩定,以及5.39.217.762 @9 p* ?8 f: R6 Z( a: T
tvb now,tvbnow,bttvb! @3 v: B, j# b/ t
港滙在脫鈎後不會有巨大的升值或貶值壓力。
; L" c' a0 r" I, s5.39.217.76
5.39.217.764 b, j1 S5 i5 G* m" o) K4 R0 o
至於其後採用甚麼滙率制度,則要看哪個制度在中長期內可以為香港帶大較大的利益了。
* Q0 d6 |4 D6 q6 J

5 x  D1 B) s1 |8 ?任好心做壞事 易招大鱷狙擊
0 u! F* d' |5 X5 {3 R3 S4 i8 W
2 i1 O5 X; y. g1 p2 q任志剛選擇在上周二發表檢討聯滙的言論,筆者認是「好心做壞事」。現時外圍經濟風雨飄搖,大量資金正在尋找機會在換屆前後攻擊聯滙,任志剛的言論很容易被大鱷利用作為衝擊港元的藉口。此際敏感時間,絕不是發表個人看法的好時機。
+ r) ?' k* Q! u! g9 q- F) F( c  U
tvb now,tvbnow,bttvb1 x  L% l1 z8 P
任志剛理應知道他的一言一語,特別是是關於聯滙的改動必會觸動市場神經。記得1997年10月23日,正值大鱷空群而出追擊聯滙,但市場傳出任志剛會關閉 貼現窗(當時是稱為流動資金調節機制),拒絕借出短錢,但因銀行需要大量港元交收和大戶亦要港元平倉,當時的隔夜同業拆息曾被搶高至300厘,雖然金管局 隨後否認傳聞,但當天港股也曾跌近1,900點,跌幅曾高達16%。
  ?: H& q( x' ]% }6 g+ v5.39.217.76- |+ S8 @1 R2 G. N
另於1998年9月4日,任志剛在當天下午一場合中,指出當時的干預港滙水平和官價分別為7.75港元和7.8港元,這容易令市場產生混亂,以為7.75 港元是官方的兌換保證,所以他提出將這干預水平改動為7.8港元。但市場同時演繹為港元有貶值壓力,在外滙市場港元即時轉弱,而當天下午股市也曾急挫超過300點,跌幅達4%。
; |* D, X* `* Y' Z$ H5 p* ^: P& G( f公仔箱論壇以上兩個例子顯示任志剛的言論,尤其是關於聯滙和滙率水平,一定會引起市場反應,而對任先生上周二的文章而引致港滙急劇波動,筆者只好說︰ Mr. Yam, you should have known better!
1 t7 k6 a6 Y/ g. w; M/ K: S0 C' A5 o4 k- n. f9 Y
不在其位不謀其政,其實任志剛早已準備在今年8月27日將那份檢討聯滙的論文發表於中文大學的一個研討班內,但有甚麼重要原因要趕於上周二面世?實在令人摸不着頭腦。
$ z0 E* H& U  f6 c
6 Q3 p8 s; i1 |, ]2 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& N) Y9 _7 E( J
關焯照經濟學家、詩瀚 時事評論員
陶傑: 幸好沒賠了命
* i; _& p1 w6 J) j2 J3 x& [/ Utvb now,tvbnow,bttvb, A' g" K+ j; O- I
( i* a( L9 n/ w. C" O+ K. Y
前金管局長任志剛在中文大學發表學術論文,建議港幣跟美元脫鈎,惹來一片爭議。
* H; D8 p9 j1 P# c$ e; U
) R& ~8 Y% u  `9 O$ O/ O
最常見的反對理由,是你任總在任上,一直是反對聯滙脫鈎的,那時為什麼你不說?現在這樣講,分明有政治目的,想搞垮即將上任的梁振英。
6 k3 B. @5 i1 k; [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

9 B' v2 k6 [2 U( q0 E1 q$ ^5.39.217.76中國式的誅心論,是總往最壞的動機去推測。魯迅的語錄:「我向來不憚於用最險惡的用心揣度中國人」,看得透澈,因為這個民族用險惡的用心彼此殺伐。任志剛從前不說,現在說了,理由可以是:一、他退休這許多年,年事增進,多讀了書,現在智慧有所增長;二、他意識到以前看錯了,想改正錯誤,挽救香港;三、他最近聽到上帝在耳邊說話,告訴他:港元快脫鈎,快,把神的意旨傳播出去。
+ x7 q  X  S1 o9 o: r5 B( g公仔箱論壇

, I0 O- B9 r1 Y9 b以上這三個理由,都有可能,但中國式的論事,都會把任何良好的可能動機自動拭除,只一口咬定任志剛在搞破壞。這個民族之所以好鬥爭,充滿仇恨和苦難,也不寃枉。
5 H6 }" h5 k' A5 a/ P5.39.217.76
公仔箱論壇; _* U/ X4 U) e4 w
其次是「你為什麼以前不說,現在才講」的邏輯。; ]2 y1 c0 ?  {6 g

3 A5 Z$ g6 l; a* @tvb now,tvbnow,bttvb以前的說法跟現在不同,不一定證實現在的觀點必是錯的,此一時,彼一時,從前的形勢不同。希臘哲學家希拉克利特斯說:「沒有人把腳伸進同一條河,河不再是一樣的河,人也不是同一個人」,意思就是:河水在流,人在這秒鐘,比上一秒鐘,細胞分裂的生理狀態也不一樣,今天的你,已不是昨天同一個人。
8 q7 `0 a5 `& N; H! o8 v+ }
5.39.217.76) y9 ?+ f5 L6 w6 {/ ^9 b! N
如果以「他為什麼以前不說,現在才講」來否定任志剛的「脫鈎論」,那麼梁振英以前說過「N屆都不會選特首」,言而無信,七月一日,梁先生卻宣誓就職,不必執政,在道德上,他破了產。如果梁振英說「今日的形勢不同」,任志剛對聯滙的觀點,今昔不一,也可以成立。tvb now,tvbnow,bttvb2 e9 L4 P: e9 _( a% }
9 U0 @+ V0 f' C' j, U8 ?/ D
但中國人的政治可怕的地方在這裏:婦孺大眾,在失憶的同時,膜拜當權成功的人。任志剛今日無權力,由於有美國前聯儲局長格林斯潘和中國前總理朱鎔基加持,但任志剛有影響力。
. l! B' ^" e# D' {( f3 L- n

+ Z% s) K" _; P, K! m5.39.217.76在中國人社會,無權位而有影響力的人,最容易受有權位而影響不足的人的整治,殺頭的時候,萬千弱智的農民瞪眼圍觀。這個缺乏邏輯的國家,二千年就是這樣打打殺殺的走過來。所以一位香港銀行家說:他從政幾十年,發現是浪費時間(waste of time),而且但願「從來沒從過政」(I wish I never entered)。白賠了時間,還算大吉,這些人,應該全家都賠上命呀。
1

評分次數

  • aa00

返回列表