返回列表 回復 發帖

[時事討論] 如何解讀王光亞的啞謎 吳志森

本帖最後由 felicity2010 於 2011-1-12 09:32 AM 編輯
- R. \) j4 k. i) S
% j8 Y3 Z- a$ v- j9 E如何解讀王光亞的啞謎  吳志森5.39.217.760 p$ q. z" w/ a& q2 {& g# d

+ B1 p* ]" E' ^4 Y8 n新上任的港澳辦主任王光亞
,會見香港傳媒老總訪京團,被問到會否批准學運領袖王丹訪港祭華叔,王主任沒有正面回應,只說:一國兩制下,內地不會干預特區事務,相信特區政府會很好地處理有關事件。) H  d  S% N5 m4 r1 p7 f' P

5 \+ ]# t, E5 s: R' b+ l. ]0 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。王主任的回應
,究竟是王丹所說的只是「打官腔」,還是李卓人說的「正面訊息」,相信又會掀起新一輪的啞謎遊戲。我嘗試有這樣的解讀。
特首勿再推諉責任可能一:民運人士能否進入香港,是極其敏感的事,表面雖云是特區的內部事務,但如果不獲阿爺首肯,「畀個天特首做膽」,都不敢擅作主張。王主任開聲說「相信特區政府會很好地處理有關事件」,內裏的含意是:王丹能否來港,由港澳辦拍板,最後責任卻由特區政府來承,無論如何,特首都要硬啃這隻死貓。tvb now,tvbnow,bttvb2 m% v: F* l; |. Y' c" @! v
5.39.217.76/ I; h6 @+ \- Z1 ?0 {2 P$ m
可能二
:「一國兩制」嘛,特首不能像個小孩,事事問阿爺准不准。王丹能否入境?如何入境?按甚麼條件才准入境?官員可以運用政治智慧處理,後果只能自己承擔,怎樣才算「很好地處理有關事件」,自己衡量,自己揣摩,自己看着辦。tvb now,tvbnow,bttvb* v9 P: _- W0 e: l6 a! Z8 @8 N' W

8 O% {8 H& i& s4 v公仔箱論壇王主任開了金口
,說香港是一部難讀的書,但他脫口而出的「相信特區政府會很好地處理有關事件」,卻更難讀更難理解。做香港特首真的一點都不容易,萬一錯了,肯定吃不完兜着走,即使能保得住烏紗,也會影響退下來能不能當上國家領導人的前途。公仔箱論壇6 M& k( J' r# x' b0 d
+ u$ i  f7 [# c- M
論如何,既然王主任已經說了,港澳辦撇清關係了,球已經在香港特首這一邊,正如李卓人所言,大家都應該當成是「正面訊息」來解讀。王丹能不能入境,既然特區政府可以自主處理,就應該鍥而不捨地向特區政府繼續爭取,特首也不能分分鐘都拿阿爺出來做擋箭牌,權責分明,不能再推諉責任了。
: {" g8 [7 {8 d1 F5 I/ v1 ^
" u8 o" O: B7 _6 s9 H9 ^0 \王丹要求訪港祭華叔
,姿態擺得很低,自我設限提出「三不」:不接受訪問、不開新聞發佈,不公開活動。為了增加成行的機會,「三不」以外,王丹還主動加上第「四不」:不過夜,鞠完躬,馬上離開。夠「安全」了吧!5.39.217.766 `6 r0 t* r( Q3 z
王丹手無寸鐵,一介書生,「四不」承諾,做得幾乎滴水不漏,港人如果稍不留神,可能連王丹的影子也見不着,根本不知道王丹來過。這樣的再三保證,誠意已經百分之二百充份了,如果還要諸多留難,或繼續將王丹摒諸門外,就不但是不近人情,而是麻木不仁,冷血無恥了。
, Z/ C  y4 m- n6 t+ s, p' c5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% S4 ]2 o# G3 k% r
多次扮啞巴不回應TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 X1 m, @# A! {' e+ k; _3 ~
華叔當支聯會主席二十一年,親自參與「黃雀行動」,為中國民主運動奮鬥終生,王丹、吾爾開希作為後輩,只希望在華叔靈前鞠躬致祭,表達哀思,如此卑微的要求,絕對符合人倫天理,在稍為正常的社會,都不會成為「問題」,也不該引起「爭論」。王光亞講得清清楚楚,批准王丹入境,權責都在香港特首的一方,特首先生在公開場合三番四次扮啞巴不回應,可能因為形勢未明。今天避無可避了,馬上出來表個態,讓事情明朗化,否則雪球只會越滾越大。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, q3 O1 \/ v: @9 b$ W. `0 @7 ^
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' p9 m7 X( |2 i3 ~( f- ~* s# d
不是一個人的戰爭(談被左報圍攻事)  吳志森5.39.217.76  m3 ]9 }' i9 n3 m
tvb now,tvbnow,bttvb) f* K: Y$ m5 l& B2 s( F. O
由去年
12月下旬開始,香港兩份黨報,發動對我的大批判,直至寫稿為止,已經有13篇了,哈哈,數量超出了60年代中蘇論戰的紀錄。不讀內容,單看其中一些標題,已經夠嚇人了:: k/ @3 ~* H% g) J* m1 w! R5 ^
 
* M! ^' K8 ~. n 〈吳志森充當「政治打手」 違港台持平原則〉〈港台吳志森公器私用〉〈吳志森當「打手」網友不接受〉〈吳志森偏袒反對派違持平公正原則〉〈吳志森利用「自由風」節目「井水犯河水」〉〈吳志森走火入魔 港台豈能放縱?〉〈吳志森:你有批評過反對派?為建制講過好話嗎?〉〈網民:「做人不能太吳志森」〉〈吳志森豈可利用「自由風」節目煽動仇商仇富〉〈放縱吳志森逾越兩制界限港台須問責〉
……; c% m; O' |; w: W$ P
 
( J2 g" p/ t1 k. S' D: O我沒有逐篇看完,一來是這些所謂批判文章,水平低下,一路走來,始終如一,四十年不變;二來是羅織的罪名和搜集的證據,像一盤甩了磁粉的錄音帶,剪剪貼貼,舊文翻炒,邏輯和語言的混亂,即使多讀三遍仍是不知所云。
4 e5 H& Q& t% a
 
2 k5 I  a4 [' J# F. v公仔箱論壇我們這些讀過毛選,看過四人幫梁效文章的過來人,老老實實,這種水平,連幼兒園程度還不到。太多正經事要做了,跟他們認真,只會浪費人類寶貴的時間。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: s1 s4 F" `' G8 r% q
 
; I! i* n% t$ ?( ]- ~, I: v, z. H這已經不是第一次了,
2004到2006這三年,黨報對我主持節目的批判,來勢洶洶,我把這些文章保存,幾年下來,用12號細明體,足以填滿超過30張 A4紙。不過那時候的背景形勢有所不同,名嘴封咪,肅殺之氣,撲面而來,有人趁機渾水摸魚,企圖通過黨報的影響,肅清媒體的不同聲音,要他們只能聽聽話話唱讚歌,不許有任何異議。結果,當然是不能得逞。7 X% k6 N9 E% r+ F
 tvb now,tvbnow,bttvb% M( |# i! H: O
這種文革式的大批判,停了幾年,今天突然又再發作,兩星期密集攻擊,已經寫了幾萬字。動機根本毋須猜測,從文章的內容看,就知道企圖是一貫的:要禁閉我的聲音,要港台除掉我這個人。
 奇怪的是,我只是傳媒界一個小人物,無論能量和影響力都遠不及封咪名嘴,用密集式的輿論攻勢要我閉嘴,這種厚愛,就像用洲際導彈打蚊子,何必呢?直接找有關負責人,下個命令,不就可以了嗎?公仔箱論壇# w+ G" _. z0 e7 r" U- I$ _
 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# m: N& k1 d7 I; P9 \6 g
這不是一個人的戰爭,但縱使四野無人,我還是要自己面對,因為我相信,公道自在人心。
本帖最後由 felicity2010 於 2011-1-13 11:28 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb# [, l" |* A' N; Z' @* a
5.39.217.766 e+ o* J" _( a4 Q% M9 b
吳志森: 恐怖主義(續說被左報圍攻)公仔箱論壇$ ?& K  {% l" j: y, A' l3 y! r2 ~

4 L0 i0 h4 \8 M7 d「為了一個自認『崇高』的目標,整肅意見相左的人,不惜濫殺無辜,以製造震嚇效果,是民間做的,叫做恐怖主義。政府為之,叫做國家恐怖主義。」
——龍應台。
7 f$ U& f! |& x8 R5 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

, [: y5 g- A1 d4 V" U" R8 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我連續幾個星期受香港兩份黨報十多篇文章的密集攻擊批判,從任何角度看,都是一種恐怖主義。公仔箱論壇8 E6 a" i& e! W! k- x, N1 Z

  h6 `! t7 H! P; Z, [& q6 O8 ^- Y5 P3 k公仔箱論壇首先,對我而言,他們的企圖非常清楚,迫我閉口噤聲。有網友問我:「為何 要花如此大的力氣對付一個人?」這個問題我也希望知道答案,但如果你知道幾十年前那個瘋狂的年代,明白這幫人感染病毒到今天還未痊癒,而且早已深入了血液骨髓遺傳基因,這種非理性的荒謬行為常常發作,就一點都不奇怪了。
公仔箱論壇: c7 e. {7 [: Y% @1 ^1 j3 n: }- ]
5.39.217.762 A0 j2 u4 ^( f
有網友問:恐懼嗎?恐怖主義的目的,就是要別人感到恐懼,然後屈服。如果我既恐懼又屈服,豈不中了恐怖主義的下懷?像一些網友所說,給黨報批判,是我的榮耀,證明了我講的是真話。問心無愧,我恐懼甚麼?

2 S5 B1 d, V8 f4 ]7 e8 r$ h
  G3 S! o& I# n3 V9 mtvb now,tvbnow,bttvb恐怖主義的一貫手法,就是狂轟濫炸,傷害無辜,使一般人都感到懼怕:「如 果繼續這樣,我會不會成為下一個目標?還是收斂一點好了。」雖然目標不是瞄準你這個人,但產生的震嚇效果,殺雞儆猴,擔心會否有同一下場。甚至令其他人疏遠你,連開口支持都擔心受到連累。所謂寒蟬效應,就是如此這般產生出來。
黨報為何要對我密集批評,答案早已寫在紙上:「特區政府對吳志森公器私用,不能視若無睹,必須炒魷,否則就不能向納稅人交代!」「你還有資格做港台的節目主持人嗎?」「新任廣播處長如果繼續視而不見,港台肯定被吳志森拖累,沒有前途。」
$ P, H" N+ v7 N, `& t, S! F- B3 X4 R公仔箱論壇
2 Z6 M5 ]2 r& h- s0 x+ d# x* q5 U1 n公仔箱論壇清楚不過,用心太明顯了。要在新處長上任前製造輿論,向港台管理層施壓,把我除掉,甚至將我的存在與港台的前途掛勾。何德何能,太抬舉了,要達到目的,輕言一句就可以了,何必勞師動眾呢?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 t( x  w/ W8 d

( u. u# A' a, }9 T( v* j5.39.217.76但試想想,如果用十多篇邏輯混亂不知所云的批判文章,就可以把一個不同意見的節目主持人換掉,成功了,食髓知味,看其他人不順眼,下一次豈不又可故技重施?黨報要控制港台,要用文革大批判的手段,來控制香港的輿論導向,可以輕易得逞嗎?
返回列表