' N5 ^) P: Z$ u一名擁三千萬身家的地舖業主，欠交管理費八萬五千元，被頒令破產。他成功廢除破產令，但破產管理署按資產值徵收二百三十萬元費用，他不服入稟，上訴庭判他得直，將費勁減至七萬元。法官狠批破管署收費不合理，做法可恥，無法無天。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 K4 Y+ ]4 K! o% X
7 v, h- G4 N0 f5.39.217.76 上訴人旋建寧（譯音），七十五歲，為西營盤翠樺樓一地舖業主，舖位租予一汽車服務公司。他在港有二千七百五十萬元資產，九三年移民加拿大，後因身體不適沒回港，○七至○八年欠交管理費和修葺費共八萬五千多元。○九年八月他被頒令破產。同年十月，其女兒查收另一物業的郵箱，看到破管署來信，才知父親被頒令破產。旋申請廢除破產令，去年二月獲批。公仔箱論壇* j4 j* ^ Z/ c) G2 D; N
1 J) \9 l& n8 }# L& t' f& `
欠八萬五管理費4 _9 r: v7 R5 B+ b w
tvb now,tvbnow,bttvb: j3 w) d3 m7 W4 M
破 管署在旋破產期出任資產受託人，按資產和存款向他徵收二百三十萬元費用。旋不服入稟法庭，原審法官認為破管署處理這個案的工作量不多，衡量雙方後，判減收費至一百五十萬元。破管署和旋不服，同提上訴。上訴庭昨判旋得直，收費減至十一萬多元，包括七萬元工時收費，一千四百多元刊憲費及署方七千元訟費。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 k& ?1 Q: {& u( U
* d' r4 p# w" K% e: } 上訴庭法官郭美超指，署方很多時無法向破產個案成功收費，故「拉上補下」，以成功收取費用補貼其他收不到的個案，斥這種「政府政策」毫無根據，站不住腳。
, v3 H/ z- w% Gtvb now,tvbnow,bttvb
I# q: b3 G! L( s公仔箱論壇 署方回應，徵收二百三十萬元，是按《破產（費用及百分率）令》定額收費附表計算，《破產條例》沒賦予署方權力去豁免或討價還價。但郭批評，高院早於二千年一宗破產案已指條文欠酌情權，不理想，事隔十年，仍沒改善，上訴庭對此遺憾。
4 L8 ?" _$ a1 Y公仔箱論壇! ~9 F l6 i& X' M5 Y/ C7 Q1 H5 e, X2 S
官指署方工作量少
- X+ [3 R0 _3 u' m5.39.217.76公仔箱論壇6 {' G' @3 a# Z) P) |8 r
她指，法例規定署方按破產人士的資產比例徵費，是因為破產人士多資不抵債。資產愈多，意味破管署工作量愈多，處理過程複雜，但本案屬非典型破產案，署方工作甚少，仍徵收二百三十萬元，是可恥和無法無天。公仔箱論壇# ]- u' Z3 P+ b9 D
# S! p+ `9 \' x' y, H5 Q0 D
根據《破產（費用及百分率）令》，若破產者沒有委託人管理資產，破管署署長出任臨時受託人。破管署會擬備帳目，根據帳目內已變現並入帳的資產總額，按《破產（費用及百分率）令》附表計算費用，首五十萬元或以下的資產，則每一千元收費一百元，資產愈多、費用會按比例愈多。 |
發表於 2011-1-6 09:24 AM
| 