" E* c- V) r# V3 @& f% ]一名擁三千萬身家的地舖業主，欠交管理費八萬五千元，被頒令破產。他成功廢除破產令，但破產管理署按資產值徵收二百三十萬元費用，他不服入稟，上訴庭判他得直，將費勁減至七萬元。法官狠批破管署收費不合理，做法可恥，無法無天。
0 _* z. U" ^' h4 b8 R" ]( |: w! t1 t+ X
S! U* L" s9 @ 上訴人旋建寧（譯音），七十五歲，為西營盤翠樺樓一地舖業主，舖位租予一汽車服務公司。他在港有二千七百五十萬元資產，九三年移民加拿大，後因身體不適沒回港，○七至○八年欠交管理費和修葺費共八萬五千多元。○九年八月他被頒令破產。同年十月，其女兒查收另一物業的郵箱，看到破管署來信，才知父親被頒令破產。旋申請廢除破產令，去年二月獲批。
+ z* D8 t8 z6 r Y% U7 v1 c公仔箱論壇
. K9 E" k3 H3 M0 q/ m6 T 欠八萬五管理費公仔箱論壇& k! Z$ }$ f2 E( p2 i' l
: J8 Y- o0 [; W$ V0 A: z6 @
破 管署在旋破產期出任資產受託人，按資產和存款向他徵收二百三十萬元費用。旋不服入稟法庭，原審法官認為破管署處理這個案的工作量不多，衡量雙方後，判減收費至一百五十萬元。破管署和旋不服，同提上訴。上訴庭昨判旋得直，收費減至十一萬多元，包括七萬元工時收費，一千四百多元刊憲費及署方七千元訟費。
! S' `" q; X+ h' G- g7 A
+ g$ t$ o2 h- o# l6 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 上訴庭法官郭美超指，署方很多時無法向破產個案成功收費，故「拉上補下」，以成功收取費用補貼其他收不到的個案，斥這種「政府政策」毫無根據，站不住腳。+ [( _- Q/ p, r
tvb now,tvbnow,bttvb) m. M: h4 l) j' ^& W. r
署方回應，徵收二百三十萬元，是按《破產（費用及百分率）令》定額收費附表計算，《破產條例》沒賦予署方權力去豁免或討價還價。但郭批評，高院早於二千年一宗破產案已指條文欠酌情權，不理想，事隔十年，仍沒改善，上訴庭對此遺憾。$ A* v) Q" l3 D
tvb now,tvbnow,bttvb) s5 Q$ E9 U4 v& U! a c
官指署方工作量少tvb now,tvbnow,bttvb2 z, y1 k( n* S$ _
tvb now,tvbnow,bttvb8 v# o, S" b# d' A4 O9 h" g
她指，法例規定署方按破產人士的資產比例徵費，是因為破產人士多資不抵債。資產愈多，意味破管署工作量愈多，處理過程複雜，但本案屬非典型破產案，署方工作甚少，仍徵收二百三十萬元，是可恥和無法無天。公仔箱論壇# o! ]* v2 Z2 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ?- q& F( M4 l
根據《破產（費用及百分率）令》，若破產者沒有委託人管理資產，破管署署長出任臨時受託人。破管署會擬備帳目，根據帳目內已變現並入帳的資產總額，按《破產（費用及百分率）令》附表計算費用，首五十萬元或以下的資產，則每一千元收費一百元，資產愈多、費用會按比例愈多。 |
發表於 2011-1-6 09:24 AM
| 