夫子自唱 - 劉銳紹- ]6 R7 k- R8 L1 F8 N& B
「家屬要求火化」的疑點
$ @ O9 W* D! c公仔箱論壇 (2012年06月12日)AM7303 }1 _( [8 U$ b6 @6 X- }
V" H! e' ~& D8 s
0 d0 s j( M/ K" j) F$ E
tvb now,tvbnow,bttvb) ?" G4 V: ^$ B+ k2 E6 K/ y
李旺陽離奇死亡，仍然牽動著大眾的心。前日，湖南邵陽市大祥區政府新聞辦公室發出新聞稿，聲稱當局是「應家屬要求」，才火化李旺陽的遺體。了解情況的人一聽，就可以馬上發現有四大疑點，難以消除外界對李旺陽死因的疑問。0 m6 G# M8 ~$ ^# O, g1 o
第一個疑點是：當局這次發稿的方法很特別，與過去不同。一般這類敏感的消息多由官方新華社發稿，但這次既不是新華社發稿，也不是省級或市級的新聞機關發稿，而是由出事的一個區政府的新聞辦公室發稿。其目的很清楚，就是要盡量低調和淡化此事的負面影響。* V! `4 j \0 T+ s3 Z$ `) s2 N
還有，大祥區政府新聞辦把稿件直接發給香港傳媒(不排除這些聯繫名單和電傳號碼是相關部門提供的)，而不是全面地對外發布，這也反映了當局認為現在這把火是在香港燒起來，暫時還未燒到更廣泛的層面去，為免事情再擴大，故暫時在香港傳媒的層面上撲火。
3 T$ s4 X5 @; m% q) ~7 g第二個疑點是：官方既然說火化李旺陽的遺體是「應家屬要求」，「家屬並已簽字」，而且「還在火化現場」，那麼，為甚麼當局不讓李旺陽的家屬現身，讓他們直接向外界說明情況，並解釋為甚麼他們同意火化？還有，李旺陽的家屬一直「被失蹤」，已間接證明他們可能已經身不由己，即使簽字同意火化，也許都不是他們的本意。
0 A$ P/ Y/ ^3 [tvb now,tvbnow,bttvb第三個疑點是：官方說驗屍時，有當地的人大代表、政協委員和傳媒在場見證，藉以說明驗屍是公正的。但是，眾所周知，整個過程都是官方可以控制的，參與「見證」的人都是官方的「棋子」，更不是專業人士，怎能證明官方的驗屍是公正的呢？這有如內地法院審判敏感的案件，表面上有陪審或旁聽者，但這些人士多是經過安排才出席的，無法保證公正的審判。
; v0 W0 I1 @0 s9 a3 ~. \. X3 z第四個疑點是：官方說從閉路電視可見，除了護士之外，沒有其他人在李旺陽的病房裡出現過。這也是沒有說服力的，因為官方可以「做手腳」，有選擇性地公開資料和片段。事情發展至今，從李旺陽離奇死亡、被解剖、遺體忽然被火化等情節來看，官方的任何解釋已顯得閃縮其詞，毫無說服力可言了。
2 m8 ?0 G* g6 a: N, |tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2012-6-12 06:19 PM
| 
