鍾庭耀﹕港人身分認同調查
6 A7 Y/ i" Q8 E: m3 O0 H2 s3 l- Utvb now,tvbnow,bttvb/ ^% X7 h/ [. q% L, |
Y3 ^% U8 ^* s* E+ F公仔箱論壇六四事件，是香港巿民與共產主義之間的一道鴻溝，是認同北京政府的一幅屏障。藉覑六四七一之間、世界民研學會在香港舉行年會之前，筆者透過本文回應一下幾個月來關於香港巿民身分認同感的討論。公仔箱論壇2 t, Y1 _! Y' H! i* x
1 r& |) ` {( h+ H; P8 c5.39.217.76筆者於本年3月12日，應邀出席立法會教育事務委員會會議，討論「大學學術自由」。筆者草擬了一份發言稿，準備在當天宣讀。可惜，到達會場後，筆者才知道只有3分鐘發言時間，所以只能把原稿備案了事。在稿件中，筆者論及港人身分認同感調查的爭議。
3 ^" d- p# N/ c. a: i [! \- U7 f公仔箱論壇
1 z' B$ r7 r5 {& ?+ c+ X1 j& t; v5.39.217.76首先，筆者綜合由去年底開始，中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川多次針對以上調查的評論，以及大約90多篇左翼評論文章對本人的攻擊，在撇除沒有學術價值的政治語言後，批評大概可以分為三個論點：
7 I4 ]& o, r, ~5 \3 A+ f* UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) ^2 i- @1 k4 H% ]1 f r/ y( v; k公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 N4 c9 E4 V7 L; z
1. 民意調查要求巿民選擇認同「香港人」或「中國人」是不科學和不合邏輯。% U7 r5 [$ @! Q* s6 W$ d, A0 V3 m& t3 j2 s
公仔箱論壇/ {" [3 c; ^& t% y/ u
2. 有關調查在回歸前進行沒有問題，回歸後進行就變得「不科學」。
6 z7 @# w8 I% w: n: o G5.39.217.76
0 r K, t; K7 b# l5 \; S4 Y" VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3. 調查鼓吹港獨，別有用心。5.39.217.76- s# Y5 B- x. h6 B
1 e% E2 D, d3 D& ]$ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& r1 L3 C8 x1 K% k$ k4 A' [' g三個論點 六點回應
. m$ A- L9 n0 ]6 y# FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. e5 I: _. _4 U( a! h" P
對於以上三個論點，筆者作出六點回應：
& r' j% e! n( Dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! z9 m- W7 i, P+ a# }' u2 q( |
# x7 X K$ V' t% o, k
1. 很多調查，包括回歸周年調查，問卷會問：「你心情如何？」答案可以包括「開心、興奮、憂慮、害怕、矛盾、複雜」……等等。問卷無論是只選一項，或者可選多項，答案選項往往都是互相重疊甚至互相矛盾。亦即是說：被訪者可以同時擁有多種重疊和複雜的心情，只要講出最主要的一種或幾種感覺，研究便可以作出深層分析。又例如，調查會問「你認為政府最應該處理什麼問題？」答案通常包括「經濟問題、勞工問題」……等等。不過，勞工問題其實可以算是眾多經濟發展問題其中之一，亦即勞工問題理屬經濟問題，經濟問題包含勞工問題，但只要兩者的實指定義不同，便有分析意義。因此，要求巿民在「香港人」、「中國的香港人」、「中國人」、和「香港的中國人」四個重疊意識中選取最合適的身分代表，雖有「理屬和包含」的問題，但卻無不妥。問卷題目不是數學邏輯題，而是巿民複雜心情的探熱針，是社會科學研究工具之一。
|" _2 W4 i5 n; P
$ v' M" f+ x" a; Y
9 P; ]9 X& T. L5 L2 Q5 d: [% ~tvb now,tvbnow,bttvb2. 退後十步，就算以上「香港人」對比「中國人」的問卷題目真有不妥，筆者去年底公布巿民對「香港人」身分認同感升至10年新高，及對「中國人」身分認同感跌至12年新低，其實完全不是建基於上述問卷題目，反而是出於迄今為止連左翼評論人士都不敢挑戰的兩條獨立題目。有關題目分別要求巿民以0至10分獨立評價他們對香港人身分的認同程度，和對中國人身分的認同程度。這些單項題目，完全沒有郝鐵川提及的「邏輯性」問題。郝鐵川部長，以至不同陣營的學者專家，根本就沒有細讀我們的調查，和我們多次發表的新聞公報，這是一個極不嚴謹的討論。
) |: Z( Y7 D; A3 W% P9 vtvb now,tvbnow,bttvb
: |! H* ~, C, u; _% m6 j+ o
; t- k6 | \$ U5 a3. 在科學研究的領域，不可能出現主權回歸前就是「科學」，回歸後就「不科學」的改變。科學方法是一個嚴謹的探索過程，充其量可以說某某調查沒有參考價值，不能說調查方法的「科學」和「邏輯」性會隨覑政治氣候改變。持這種論點的人士，若非對科學方法認識不足，就是要把政治利益凌駕於科學精神之上。
/ o6 Z6 d$ \$ h' s% T+ N0 k: R
- r7 L8 Y5 V/ i8 k( W" }5.39.217.76
& z/ [$ w7 K" O0 Q4. 同樣道理，如果上述調查方法在香港「不科學」，則同類身分調查在什麼地方都不會變得「科學」。筆者要問：台灣社會經常進行的「台灣人」對比「中國人」身分認同研究，在海外華人社會進行的「中國人」身分認同研究，以及近來常常討論美國NBA籃球員林書豪是「台灣人」、「中國人」、「內地人」、「外省人」、還是「美籍華人」的討論，是不是全部「不合邏輯」和「不科學」？為什麼郝部長和左翼評論沒有口誅筆伐？是不是「美籍華人」就不算「中國人」？筆者認為，以「政治利益」凌駕「科學精神」，只會在極權社會出現。香港要保持自由開放，就一定要堅守我們的核心價值。2 {3 U: e6 O# ~' w
5.39.217.76+ j0 f; x- \0 t! G
" O( j v2 C' W! z5. 至於調查的參考價值，只要我們看看近期香港與內地人在生活文化上出現的衝突，再仔細看看我們的調查結果，尤其是「80後」年輕人對「中國人」身分認同感在過去3年急劇下跌的現象，便可知道有關調查的預警作用。有關調查採用了13條意見題目，另加9個人口變項，是一個非常全面和有用的研究。郝部長拿出一條所謂「不合邏輯」的題目，去否定整個包含22條題目，跨越15年的調查，是不是比較武斷？公仔箱論壇1 u: C/ m E3 o" Q5 J& L
) u @* K8 h& j* T g |" J: s3 ^tvb now,tvbnow,bttvb
; ^+ `: g2 p/ j0 K: O$ stvb now,tvbnow,bttvb6. 最後，關於調查別有用心的批評，本來就不值一談。不過，左翼人士誣衊本人曾經與外國特務頭子會面，接受政治黑金，都是無中生有的抹黑。至於謾罵筆者假借學術研究分裂國土，悖逆學術倫理與道德的指摘，就是直接詆譭我們的研究成果。對於上述莫須有的罪名和文革式的批判，筆者當然可以一笑置之，但對於不少同事和年輕學者來說，就是白色恐怖，學術機構應該正視，甚至考慮給予無辜學者適當的法律保護。
9 ?1 J/ H( O8 ?) xtvb now,tvbnow,bttvb6 |1 V, \8 P. L* V
tvb now,tvbnow,bttvb- {5 ?) _, g. Y. M* K! C
在出席立法會教育事務委員會會議前，筆者呈交了一份長達70頁的文件連附件，另加3頁發言稿。雖然有關文件已經上載到立法會網頁，但似乎鮮為人知，不少學者評論仍然時不時催促筆者就郝部長的批評作出回應。tvb now,tvbnow,bttvb6 h C, g( }8 P. J m
0 _1 J. h- ^$ {) y5.39.217.76筆者近日發表文章，討論香港民意研究遇到的各種問題，一則為世界民意研究學會即將在香港舉行的周年大會鋪路，好讓本地的學者專家能夠以國際視野審視本地的民意研究問題，二則希望在筆者發表下一輪的港人身分認同調查之前，加深巿民對有關調查的認識。
' R. \/ Y$ Q6 f# U$ [* n$ ]3 w- D1 o1 R0 a. L4 z
不過，可以預期，以現時的政治環境看，只要港人身分認同感調查繼續進行，有關討論恐怕不會休止。
6 Y0 V0 I( v+ o6 n( Y6 K( }公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; t/ A8 K2 ?1 H# Q
6 M/ e5 S, A }4 O
5.39.217.76, A7 ] l' [' U: Z, m# Y1 Z
作者是香港大學民意研究計劃總監8 u/ _! M" o: D: ~+ J, t# u
6 l5 p! c) Y& l6 z% L& h
|
發表於 2012-6-6 09:03 AM
| 
