見神聖則質疑之 張三一言 【現代文明人應有態度：見神聖則質疑之；因為很多邪惡被吹捧成神聖，所以，特別要質疑神聖是不是邪惡。馬列斯毛金波是何等的神聖，被自由民主質疑後，露出原形，又何等地邪惡！】$ t. c* }6 M0 ~5 `+ e; O" w
0 }/ C) [$ ~% B# w& N3 b* t
具有超凡特質的人、事、物，叫神聖。神聖有人間和靈間兩種。6 D# U4 ]: b8 B' H, r
人間的如孔夫子、耶穌、伯拉圖、亞里斯多德、馬克思、列寧、斯大林、毛澤東、習近平。靈間的，有甚麼民族就有甚麼神聖的神：梵天、湿婆、毗湿奴，安拉、玉皇大帝、觀音菩薩、天主…4 o4 f5 H5 [* _1 W
/ j: C9 A8 h3 ^
有兩種完全不同的聖人觀。
, }# F2 g* P% i* d; H% O( f. H公仔箱論壇被聖觀
/ ?% \ Q1 {4 J) ^. }5.39.217.76
: i8 b# h9 g4 x3 A+ j8 T; K5.39.217.76自聖觀 5.39.217.76+ n9 z/ h4 R! _+ c0 x! n
+ v% e$ D# F; ~( T* M, ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 C6 o/ B4 L. ~# s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Q4 v& s2 x( U* u. l' \
被聖，是被他人吹捧成為神聖；被聖觀是人類對神聖普適觀念。主要是人們對靈間超凡力量的信仰和崇拜；所有宗教迷信屬這一類。次要的是對被視為有超凡力量之人的崇拜；尤其是在政治、社會，甚至學術方面都有表現；唐太宗、馬克思、列寧、毛澤東、習近平；孔夫子、伯拉圖…9 D! t$ P: F, J
被聖觀產生於人們對自己缺乏自信，期望人間之外靈間超凡之神保佑。越文明，人們越有自信，宗教就越淡薄，神聖也越少；反之，就越虔誠，中國宗教迷信興盛，聖人有接班制保證。+ m7 z- p9 G" Q5 R
1 Y( s& P/ w( G) z5 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不是凡是神聖的都是邪惡的。神聖觀念，人們追求神聖、崇拜神聖不是罪惡。罪惡在於野心家、邪惡的權貴自聖；把自己視為神聖，人民大救星之類；自聖者不只是自聖，更強迫人民頌聖，信聖，擁聖；否則批鬥打關殺侍候。
p. p0 Q; v* N4 M+ }& V- i( ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自聖觀是一種罪惡觀念。凡是自聖觀者，都是惡魔，都會帶來災難。例如毛澤東、金日成(及其後代當權者)、波爾布特等人。誰掌握大權誰就神聖，權越大就越神聖；所以權力者、統治者的自聖最邪惡，災難最嚴重。毛澤東自聖，加上奴才頌聖、擁聖，結果在中國造成了人類史上的大災難。
; @! ^0 E& b; _! f/ r0 V( ntvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76' A9 p; t& v) t/ Q& H
現代文明人應該有一個質疑態度：見神聖則質疑之；特別要警惕和質疑自聖。( P) |9 s& k8 q' u+ M
第一個質疑是，這個神聖出現是自聖還是被聖，或者兩者兼有。
/ {9 E/ U2 P2 J6 n5.39.217.76凡自聖，都應該視之為惡魔。若是被聖，應該批判產生被聖的社會，也應該批判產生被聖的群體。5.39.217.76! S/ g+ _" h0 r+ z
其次要質疑的是自聖的意圖，自聖造成的災難(隱藏的災難)，全力以赴消弭自聖。5.39.217.76& c" Z4 t0 k9 f( `- n
/ [) ?7 J/ ~, D: v$ c$ j) pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb, e' l! M! E. [; H
質疑自聖的基本條件是自由，尤其是言論自由。tvb now,tvbnow,bttvb6 j q3 B1 e5 V! D1 i* r
有言論自由的國家，不會產生自聖或是被聖；在自由，特別是言論自由的社會，自聖在萌芽狀態中就被拔掉，根本成長不了；即使沒有被拔掉，在成長過程中也會被砍掉，成不了材。5.39.217.763 e' p. ~$ M- C
所有嚴重災難和饑荒都發生在沒有言論自由的國家；因為製造災難饑荒的當權者可以自聖，在自聖之下還加上被聖，在這樣條件下，自聖的權力者採取災難性錯誤政策得不到及時改正，終必釀成嚴重人禍。這就是毛澤東時代出現大饑荒餓死幾千萬人的理由。7 M6 R' o. e& C9 L( I# c' x& Y( A
" l- p+ u+ A) m8 o2 `諾貝爾獎得主沈恩（Amartya Sen）教授的研究顯示，有言論自由、公平選舉的國家，未曾發生過饑荒。饑荒只在一黨專政，沒有言論自由的國家出現。民主制度促使政客要對選民負責，這種問責制度就成了解決饑荒的動力，防止饑荒的出現。反之一黨專政等極權國家不用問責，便會出現很多「何不食肉麋」的官員，不理民情也不在乎人民的死活。(抄文)) j/ R3 {) o& O. V: z0 ?! O
可以這樣表達沈恩的話：言論自由消弭了國家統治者自聖能力，讓它無法製造災難。5.39.217.76) d5 T- _3 `. S* ^9 y/ d. E" w
# S8 B! B' k) C+ G+ Z2 d; Y
質疑是探明真相，尋求真理，有益無害。但是，徹底說清理論，很容易陷於片面性；經得起推敲的理論應該顧及正反兩個方面，作出中肯的評價；很多事理都含有正負兩面性，強調一面，就會走火入魔，陷入片面(觀察取態方面)。質疑神聖是把極端片面的自聖給出其反面對照，讓本來就不聖的自聖還原為平凡。
8 i& B4 i* \. eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- r1 C' w( P$ e- j; Btvb now,tvbnow,bttvb20190205
7 C) m' c: h6 e; ?* s! ~4 W2 W4 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 U. c7 e* l6 r# f
|
發表於 2019-2-5 09:07 PM
| 
