紀曉風: 陳茂波回應自曝四疑點 涉利益衝突再添新佐證
, ~( ?: o) _4 k* m: v; y
& A" L: K: \9 O) e
! A/ j* ]) t. |3 x6 Z; n0 z. [tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb' B* O$ ~+ C0 q0 Y5 ]# p1 \: `$ W+ X
■身為前立法會議員及現任發展局局長,陳茂波一早「應該知道」的恐怕是,自09年起新界東北發展計劃的三個階段諮詢,都清楚顯示其妻公司擁有的地皮在發展範圍內,而他去年9月更是沒有避嫌落區硬銷居民接受計劃(上圖右二)。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ]. s6 Y% Q- @
+ m5 k4 F5 n2 O' w4 U0 Y* Z
8 O) _2 G$ O* U j! R4 I3 D, a2 i3 Y5.39.217.76成語有云:「事不過三」,意指同樣的事不宜連作三次,偏偏發展局局長陳茂波就做出最不該的反面示範,在短短一年任期來第三度捲入醜聞中!" G7 z; Y4 N' q. A6 p6 H0 z
, y8 X/ j/ I, t3 \( b5 B' `tvb now,tvbnow,bttvb他 先在上任後12日,被踢爆原來多年來一直跟妻子在舊樓經營劏房;復又在十一國殤海難後不足24小時,被目擊知法犯法疑大白天酒後駕駛兼越過雙白線逆線行 車;而在他上任快將一周年的前夕,再被傳媒揭發疑囤地自肥,在不理各界反對新界東北發展計劃的同時,其妻卻在發展範圍擁有最少三幅農地,估計在收地時可獲逾千萬元賠償。! S/ N: Z0 Z5 e8 J& H3 ^
( S: v9 {$ k; ?( C5 \
陳茂波昨早就事件解畫,稱其妻早在去年十月上旬已把擁有農地的公司股權出售,又指自己在知悉土地坐落在發展範圍時,已向特首申報,並稱對他的指控是不公平及誤導。不過,老紀整理資料後發現,陳茂波的解釋就有最少四大疑點,包括陳茂波早在上 年9月底,即其妻仍持有農地之時,已「披甲上陣」到新界硬銷計劃,明顯有利益衝突,而其實當局在2009年時,已把新發展區的「初步發展大綱圖」提交立法 會,當時陳茂波是立法會會計界議員。換言之,去年9月才知悉的說法,極有可能是一個謊話。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; g' a9 h3 Q! h% W S, c% B/ s
! i Z3 Z O: E e5 D. ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。連同過去兩宗醜聞的往績,陳茂波可說是最劣迹斑斑的問責官員,奈何政務司司長林鄭月娥昨晚的回應,竟是叫大家留意陳茂波的澄清內容,似是暗示各界「偏聽」不公,似乎所謂向公眾問責的高官問責制,以及常被特首梁振英宣之於口的「開誠布公」,皆已名存實亡矣。
6 q. D% d6 X' U9 m, [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, n5 m7 z* N+ u
tvb now,tvbnow,bttvb% \. X6 p5 O9 H3 Q ?
於去年7月底「執二攤」上任成為發展局局長的陳茂波,在過去一年民望從未曾合格過,而原來「沒有最低,只有更低」,他近日似乎又為自己民望進一步插水添上一枚重型深水炸彈!5.39.217.76: i. k _& } b% Y2 k% f
2 I/ G$ Z5 e: \8 {9 h
昨 日《蘋果日報》以頭版報道,揭發他在強推新界東北新市鎮的同時,卻原來其妻及家族成員,竟然一直持有三幅在發展範圍內的地皮,明顯構成利益衝突之嫌。昨日早上的立法會發展事務委員會特別會議,本來討論新界東北發展,即變成「聲討大會」,多名泛民立法會議員狠批陳茂波疑隱瞞公眾,要求他下台。
% k5 L- V6 S8 q `5 F) Z/ dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" @( J. L) F7 u/ ~. x& `6 Z陳 茂波昨日在出席立法會前後,先後兩度向記者解釋事件,包括「澄清」他跟其妻現時在香港沒有擁有任何土地,而涉及的土地,是在19年前購入,作假日休閒用 途,又指其妻已於去年十月上旬,把擁有地皮的公司之股權全部出售,而有關公司目前由其妻子家族成員全部擁有,其妻已沒有任何權益。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. m9 F* E( z. P- m H, V! ?
7 G/ @8 F; f5 X( b1 E! @" e
他又同時表示,行政會議的申報要求中,不包括太太所擁有,而他沒有實際利益的東西,又指自己在去年9月知悉有關土地地段坐落新發展區內時,已先向特首申報,同時主動跟妻子商量把它們全部賣掉,最後更語帶委屈稱,「我已盡我能力在機制中,主動作出這項申報」。
2 [, I' r- Y, u/ l; ~) [1 i
7 ~2 i/ y0 n1 ^6 d ^
' ]9 D2 `" A4 s% x反責議員指控不公平: H, u2 D8 \9 w8 [7 J1 i" O
, _: g6 W4 k; M/ ^公仔箱論壇所謂的「澄清」是否事實之全部?恐怕未必!有立法會議員昨日就多度追問,要求他交代妻子把公司股份售予家族成員時之價格,但陳茂波卻一直以「未獲授權」為由而拒絕披露,甚至反問議員「是否可將你太太、所有屋企人嘅其他嘢都全部掌握,全部公布呢?」# b$ k/ L& j7 r! R- M% f. e1 h' @
5 z! j+ Y* s, m必 須指出,陳茂波身為問責官員,在政治道德上,公眾自期望他是「比雪白更白」(whiter than white),故把跟其妻子有關又涉及潛在利益衝突的資產披露,本來就是其應有之義,惟陳茂波未能釋除公眾疑慮,更反過來稱有關指控是不公平及誤導,實是有違最基本的問責精神。
; k( z7 T/ B) v, ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) c4 M! U) \! ] s公仔箱論壇政治上不道德,而他昨天連串解釋,更似乎存有更多的問題,甚至有自相矛盾之嫌。老紀仔細分析,就找到最少四大疑點!
R- e& ?! l/ b- F! m- c- ~! Z" o/ {tvb now,tvbnow,bttvb
* {. y# }$ V% b% P# \! ftvb now,tvbnow,bttvb第 一,是其妻出售公司股權的時間。按他的說法,股權是在十月上旬(其實是十月十日,跟十月中旬其實只是一日之隔)售予其妻的家族成員。惟翻查資料,他在去年 9月22日,已親自「披甲」上陣,到上水出席新界東北新發展區計劃的最後一場公眾諮詢會,離場時更被擲水樽及陰司紙。換言之,他當時實已知悉其妻擁有土地並會因而獲利,惟他當時不單沒有避嫌繼續「落區」,甚至在硬銷計劃時,也沒有向出席的市民先披露自己有「利益衝突」。公仔箱論壇" p% L3 h- c5 m: m- V
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 n3 X* V" l5 w4 b
第二,是涉及利益申報問題。陳茂波一直辯稱,自己在去年9月時,當知道該幅土地坐落新發展區的範圍內,已向行政長官報告,但老紀翻查後,卻發現這個說法,極有可能是一個謊言。tvb now,tvbnow,bttvb7 y+ v5 g& J2 _; i
$ D* J; F% K* U* @, u3 O& `首 先,按梁振英本月中旬(老紀公道,當天是7月11日,跟上旬也只是一天之差)出席立法會答問大會時,在回應議員提問有關新界東北的問題時,曾語帶訓斥稱「任何對這個問題關心的朋友應該知道」來道出發展計劃的來龍去脈。老紀翻查發展計劃的網頁資料,從陳茂波上任起計,由7月底至9月前,計劃共有最少14次 的諮詢活動,何以陳茂波卻一直未有發現此利益衝突問題?更甚的是,當局早在2009年11月中,已向立法會提交了新界東北新發展區的「初步發展大綱圖」, 當時陳茂波是立法會功能組別會計界議員。換言之,他在當時應已知悉妻子擁有的土地已被納入發展範圍。老紀昨日未能找到陳茂波當天是否有作利益申報,若然當時沒有申報,只怕是罪上加罪。事實上,昨日陳茂波也自爆了另一佐證,就是有約2000呎地皮在08年時被政府徵去,故實難以相信他在翌年不知地皮在未來會 被發展吧。
$ `$ U& _9 @# v t! o' e5 V6 N6 Ctvb now,tvbnow,bttvb
! f j0 o9 H1 [tvb now,tvbnow,bttvb第三,是他昨日辯稱其妻只是有關公司的其中一個少數股東,而該公司是一間私人有限公司,其妻如要賣股份,須得到董事局同意才可出售,故很難賣予「街外人」,以圖解釋在賣股份時,為何不選擇與太太的家族成員完全切割。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Y2 p8 ]5 ~+ w+ @( u: I
tvb now,tvbnow,bttvb+ s4 ?3 B! Q8 d# s
7 M" J g9 T+ W: `8 A1 W5.39.217.76不 過,根據公司查冊資料,擁有地皮的國萬實業有限公司,共有三名股東,均為海外公司,其中一間為Orient Express Holdings Limited,佔國萬37.5%股權,而在立法會議員追問下,他終透露其妻在出售股份前一共持有國萬37.5%公司股權,所謂的「少數股東」,其實是國萬第二大股東,由此推論,Orient Express極有可能由其妻全資擁有。
1 m0 r* i7 o2 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 p. |, ]& U5 g4 x3 ]6 `/ ptvb now,tvbnow,bttvb問題是,該公司既是一間私人有限公司,其妻出售股權予誰人,何以需要董事局同意?其中一個可能,是該公司是合夥人公司,惟暫時未有資料顯示,反而陳提及的董事局,但公司查冊可見,國萬只得 兩名董事,分別是區紹恩及許嘉麟,而陳茂波也承認,公司是由其妻子家族成員擁有,故陳指的董事局,根本只是其妻的家族成員。簡而言之,是陳妻家人不允把股權賣給外人嗎?* [' m# ?: u8 f/ k$ @
7 ?9 ]3 J2 ^) D# h0 K
: l6 A- q0 C8 R8 ~村民指證親自收地租60元
, w t& a# |2 ?- dtvb now,tvbnow,bttvb
: Q+ O: w/ a9 }4 _- t- }& W8 q% @
第四,是陳茂波指有關農地是作假日休閒用途,在假期時讓家人和小孩到那裏,又稱農地沒有人居住,所以特設特惠補償方案內的東西是不相關。必須指出,特惠補償方案 會對土地上有構築物的擁有人作出賠償,如果農地是作假日休閒用途,難道多年來連遮陰避雨的基本設施都不興建嗎?而所說的休閒活動,難不成是在雜草叢生的田間觀鳥和餵蚊嗎?
& u' \ ~( |" E4 L
2 X! s f2 L! J6 O/ I事實是,有線新聞昨日就找來村民,力證陳茂波在1996年時曾主動向村民提出把土地租予對方種植之 用,期間更以土地擁有人名義簽下租單,除非當日陳茂波是不惜犯法訛稱擁有土地業權,否則就是變相踢爆陳茂波昨日稱自己跟該土地沒有實際利益,根本並非事實。而當年要收取的租金,原來才不過是60大元,恐怕足以令一眾中環精英汗顏。
, _& t& W5 J9 Y$ I6 `7 v. i; B公仔箱論壇
: \) i' q# B! i$ K* etvb now,tvbnow,bttvb陳茂波的回應疑點重重,但他更恐怕是「慣犯」,皆因他在約一年前被揭發跟妻子經營劏房時,也在回應時自相矛盾,最初一直稱並不知情,卻最終因證據確鑿,才反口承認知悉「劏房」的存在,以至現 時只是再一次誠信破產!然而,一個如此劣迹斑斑的問責局長,卻照樣獲梁班子的支持!上一次的劏房事件,梁振英在度假回港後,暗批大家未有看清楚陳茂波的聲明。至於今次,政務司司長林鄭月娥昨日被追問時,竟是指陳茂波今日已多次作出澄清,希望大家留意有關內容,卻完全無視陳之澄清,實引來公眾更多的疑問。如 此態度,似乎反映一直「被強調」的「開誠布公」,從來都只是口號吧!
: Z$ x: }& x/ M( V( bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 q7 R2 M4 e0 Z0 \6 D3 Q
, p" ~; N; H( k, G( B( g# R; r# qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |