學者評"大選"副手辯論:王感性、陳無趣、徐答非所問公仔箱論壇- p; A$ e9 `. F) F% j3 d) W4 u: G* l
5.39.217.76) N* }! p" o+ |( ~& [6 e
4 d( p) N. d- L5 h5.39.217.76
1 M4 ^9 z' ?2 D8 ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" P/ f( \ V* X$ \9 O8 V& {4 g公仔箱論壇
0 ?) K8 r, S( X; ~& UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 X9 ]; Z6 r# ~, [2 D4 g' o- L) H4 F
臺灣2016年副“總統”候選人辯論26日舉行,學者認為精彩度不足。王如玄多次提起已淡化的軍宅案,過於感性;陳建仁看稿念,表情少顯得無趣;徐欣瑩則答非所問,不熟悉宋楚瑜政見。
: E- C& }+ G9 v; }% ?, h# G* F公仔箱論壇公仔箱論壇$ J) W6 V# J, z: [7 u
副“總統”候選人辯論26日下午2時舉行,發言順序為:親民黨徐欣瑩、國民黨王如玄,民進黨陳建仁。7 |1 I: e m* G' ~
tvb now,tvbnow,bttvb5 e& R/ f$ c v7 o+ \; i9 y
臺大新聞學研究所所長王泰俐表示,此次辯論納入民眾網路提問,促進多元參與及公眾討論,值得肯定。& j5 ?$ g, B7 h1 R$ @
公仔箱論壇% o! x* ^ @2 ?* J ]. D
對辯論會整體評論,王泰俐説“失望”。以候選人背景而論,王如玄是律師,口才很好;陳建仁私下口才好,可辯論顯得不怎麼樣;徐欣瑩曾是“立委”,按説時常演講。但是3人昨天表現精彩度不夠,看稿多,照本宣科。
: ]7 h7 s4 w7 }/ S' Ltvb now,tvbnow,bttvb- p; I/ }9 {8 u0 k N5 E8 I! G/ |
王泰俐説,徐欣瑩在答辯時,對於網民提問沒正面回應,有時還以問題沒有邏輯為由不回應。此外,不管是什麼問題,均頻頻強調“選對人(宋楚瑜)最重要”。
, U J3 b5 T1 Y( Z" l( t5.39.217.76
7 V1 A/ E: S7 o+ h+ [公仔箱論壇 王如玄軍宅爭議已告一段落,辯論會上卻不斷主動提及,是“失分”的點。徐欣瑩和陳建仁評論國民黨政策,王如玄也沒有為朱立倫、國民黨政策辯護。不過,她以自已身份營造出情緒及委屈,這點把其他二位比了下去。
' }3 @, A" s! K" e) \7 y2 T公仔箱論壇5.39.217.760 o S# \2 o M- I( B, v
陳建仁方面,營造“暖男”形象,但顯得很緊張。正視年輕人擔憂的議題,對網友提問實問實答。
" h; K. g0 z W; u5 l1 {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: |! u+ K& Z8 {/ u4 ^
東海大學政治係副教授邱師儀認為,王如玄較具有渲染力,但過於感性及戲劇性。陳建仁頻看稿,沒有直視鏡頭,顯得枯燥與無趣。徐欣瑩的思維奇特,辯論中可知,徐欣瑩並不熟悉宋楚瑜的政策方針。 |