聽證展開 法官質疑應議會解決 市府庭上堅稱Uber非法營運
7 U" e, p. a& r1 ~: [1 x, ?8 X
+ i! X) h- C- c, j5 R% ctvb now,tvbnow,bttvb
2 ?+ A$ p2 u* @, k' w. M: x: b公仔箱論壇
$ A8 y0 p/ p( |& H- l3 _3 H" ^出租車應用程式「優步」(Uber)的聽證會昨日開始進行,反對Uber的市政府律師認為,Uber提供的服務,等同非法營運的士和轎車。但法官多次反駁,法庭是否適合地方,解決一些本來應是議會應解決的問題。
- F3 m, M, D: I* {公仔箱論壇' u/ Z( X+ ]7 ^0 x' X
安省高等法院法官鄧菲(Sean Dunphy),在庭上不時與市政府代表律師萊特(Michele Wright)針鋒相對,他說:「如果這些東西只需議員議決,為甚麼我們要爭議這些事情﹖」4 @+ r1 p4 |5 F( L$ K$ b
; p4 J. u" O3 |
年底料有1.5萬Uber司機
* y! a. d3 S; Q4 }$ }$ C% kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& d; `! {( D7 ?- q/ g% V) B N
市政府認為Uber的營運屬於非法,因為Uber公司可以自行揀選司機,然後利用智能電話程式與乘客聯絡,有的司機更出動私家車去接客。另一方面,公司有權把司機停職或辭退,以及收取車資,相關車資卻比傳統的士便宜得多。
R: e6 [, A) W8 k' T公仔箱論壇; g. o6 y8 K: F5 _3 A
但鄧菲多次打斷萊特發言,「問題不在於你是否有司法權去規管,我的問題是,你有否行使司法權。這是我的職責去填補這個法律漏洞嗎﹖」鄧菲強調,規管的士業是個複雜任務,捉拿非法司機也不容易,較可取的做法是「擒賊先擒王」。; f5 K2 R7 g0 D9 G) C. @* ?
- B' G3 R! B$ D( k1 y/ t& T6 AUber的代表律師羅森塔爾(Julie Rosethal)則指出,Uber不接受電召服務,因此不受牌照範圍規管,「市政府的標準沒有跟隨新科技與時並進。
+ o! b7 z. f7 L5 A# \tvb now,tvbnow,bttvb
: |: |2 F$ r' A, `法庭沒責任修補有關標準,這是議員的工作。」Uber估計到了今年底,安省會有多達15,000名Uber司機,當中大部分在多倫多。 |