邵力競：特首選戰的真正贏家 二之二
1 Z7 _% J% _4 G" b' otvb now,tvbnow,bttvb
1 w6 z: H2 y1 `( ^6 o
9 L+ x! U8 u1 A1 b( w5 Z誰是今次特首選舉的最大贏家？/ @% Q5 H2 w4 Z+ n7 v4 z$ N
# M1 B; j& J- p% }" ktvb now,tvbnow,bttvb梁振英嗎？表面上是，但恐怕他日後幾年的日子也不好過。
4 d: g; J7 M4 O$ m! D4 C3 |
2 |4 {- q+ ?# s T: M! I2 E0 r6 d m那些唯利是圖的跳樑小丑嗎？短期的確如此，至少撈幾個委員會主席坐坐，也過癮。但他們的政治利用價值會隨時間邊際遞減，甚至是用完即棄。如果我是梁振英，必要時不妨拿幾個來開刀，以示自己是七百萬人的特首，公正不阿。這是林行止常說的「雍齒效應」的逆用。tvb now,tvbnow,bttvb0 p+ J! S( f* B. r
tvb now,tvbnow,bttvb* t- ]) y% g# _
西環嗎？經此一役，表面上它的權力很大，可以指點江山。但是，過往北京的遙控，還能因距離產生美感，到了今天西環的裸控，只能說是效果愈來愈差，代價也愈來愈高；記得政治學者好像說過，愈是要公開使用的權力，也是力量愈少的權力。
* {+ _: B" y. o: H/ n
$ ~9 _" Q' e* |% Z; J; x聯盟矛盾漸次公開tvb now,tvbnow,bttvb' u+ n# k. ?% x5 d8 \# A9 D" c
0 q# [3 g" j: r1 c& N# Y我認為真正的贏家不是任何人，而是香港的政黨政治。0 h+ r: m: @' l
公仔箱論壇5 K9 H h7 W* }
何解？一直以來對香港走向政黨政治懷抱疑懼的主要有兩股力量。
! h0 A9 w' k- s公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 C1 O5 Q( M+ n: q4 ]4 e
一 者，為本土的保守力量。所謂「保守」，是指他們希望保持以前英治時代、政制未開放前的利益分配模式和辦事方式，當然老闆是換了。這股力量的核心是大資本家，即以地產、金融資本為骨幹，配以外圍跟這些行業關係密切的專業界別、廣義的工商界中小企業老闆、不少高級公務員，以及他們在立法會的政治代理人。公仔箱論壇' |0 i0 i" u5 N- ^' {* J; u
& w7 _! j( d( L& @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他們的核心思想是要保持《基本法》裏面承諾不變的資本主義制度。至於什麽是資本主義，不同人理解會有不同：對於確保資本主義制度順暢運行的法治及某程度上的自由，也就是很多人講的核心價值，他們也是支持的；但對民主化，以及隨之而來的政黨政治即使不是抗拒也是懷疑，因為在殖民地的資本主義制度裏沒有這回事。tvb now,tvbnow,bttvb# i- K+ k% z) G F7 h
5 C. h! b$ Q1 l4 N- s
這種立場與其說是基於理念或哲學上的分歧，不如說是從現實出發；既然現成制度已能保障我的生意，何故要冒風險改變？畢竟風險與回報是要放在一起算的。3 G3 {5 O$ y6 q: V& Y7 `3 s8 @5 T
5 {3 S, t; _5 v. A) o/ r9 D' M2 L
一位祖上曾在上海經商的前輩曾對我說：1997年以來，維護建制不變的主要力量，是傳統左派和本地工商界之間的聯盟，是北京當局為了確保平穩過渡的需要，就像1949年解放後初期對工商界的短暫懷柔一樣。另一方面，也可能是因為老一輩中央領導人（鄧、江）都跟香港工商界老一輩人物有點私交，也許也感激他們過 去對改革開放的貢獻（唐英年的家族便是一例）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# G4 V0 b, e9 \0 }4 S
公仔箱論壇( S2 H- d) g/ N
這次選舉中人們經常說的建制派分裂，其實就是以上這個聯盟長期內部矛盾的公開化。以唐英年為代表的本土工商界一線力量敗陣，讓這股舊制度下的呼風喚雨者，首次在政治上嘗試到失敗的滋味。他們該認清三個事實：
1 R8 J5 b) a9 e2 M公仔箱論壇7 M, D. Z( v, Y
一、隨着中央領導的換屆，本地大家族財團掌權人的老去，以及中國經濟這十年來的日漸「自給自足」，過去他們與中央半私誼、半互利的關係已是明日黃花。tvb now,tvbnow,bttvb0 e; N7 K( V- x4 Z. k& E9 e8 }: Z
) p; D3 t/ A6 O% |0 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二、過去政治上的那種他們吃飯，特區政府自動以民望埋單的免費午餐，隨着新政府上場會一去不返（梁氏民望如此低，找你開刀還來不及，又怎會幫你埋單？）。
4 v2 s9 [5 L1 n6 L4 E8 n
7 d+ r/ m) t/ i! H9 k4 L/ a% M公仔箱論壇( K: a# }9 `" b# ~; F4 i6 r- k" L
三、也是最重要的，就是小圈子選舉不一定對他們有利。
& V" H+ [; q$ I+ @1 u- e
4 E7 u2 V9 y) S: k$ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。明星效應令人麻痹tvb now,tvbnow,bttvb# ]! g4 o6 ^$ m7 g/ w1 }
; D4 E$ l) N1 x% }0 C9 W試想想，今次既然是小圈子選舉，為何梁氏的競選工程遠比唐氏成功？只要客觀分析，當知道至少在初期，這不能簡單的歸功於西環，也不能純粹歸咎於唐英年的個人能力和形象（看看豬、狼的比喻，可知只是伯仲之間、各有取捨）。論財力和明星效應，唐營均佔絕對優勢，可見這些不是關鍵，甚至是令唐營過度麻痹大意的原 因，就跟從前民主黨以為靠幾個政治明星就可以勝選一樣！5.39.217.76# {+ d" Y4 e& k1 c! V, S4 P3 s# g+ W- ^
公仔箱論壇; s7 [- \: N7 V8 q1 s
我認為，撇除中央最後關頭的定案，原因有四：5.39.217.76. f1 B1 s7 l* I
. z k4 f* p9 h. D" Z( I, dtvb now,tvbnow,bttvb一、從來沒有一套政策綱領，也缺乏一套能令人信服的政治信念，或至少一套能自圓其說的政治論述，為現今香港的問題來個解說。現代政治着重合理化（justification），尤其對於受過教育的中產階級。公仔箱論壇/ n( u8 e+ y) W8 V2 m$ u I- W
公仔箱論壇. D/ b# x) G9 X% c8 f
二、恕我直言，團隊中明星拱照，但有明顯階級局限性（套用大陸的一句話），尤其對這幾年來民怨的根源，認識嚴重不足。tvb now,tvbnow,bttvb: g1 O: @4 ^6 _
1 {" P( @. P# _; k, v; s; R# Xtvb now,tvbnow,bttvb三、真正落手落腳的參謀何在？有沒有智囊機構（不是臨時拉伕的那種）？否則如何應付突發危機？政治是專業，如果當事人都沒有足夠政治觸覺和判斷力，臨陣應變焉能不敗？不是說我做生意很在行便能自動轉賬。5.39.217.760 w" B+ A3 `; t8 O" @) Y8 j% V3 ?
" k: U8 v2 j& u4 z* y# s' ^公仔箱論壇四、沒有政黨配合動員。自由黨也許跟他們路線接近，但因一直以來依仗功能組別起家，沒有組織力——不要說群眾組織力，恐怕即使小圈子的組織力也是有限。5.39.217.76; i5 Q; A/ S$ i: Z# c
tvb now,tvbnow,bttvb2 o M6 z) `1 B3 `: q0 O3 I
坦白說，唐營代表的利益有此一敗，很大程度是往日過分依賴功能組別選舉的自食其果；相反，梁氏一開始便是挾民意以令諸侯，反對他的人如果能客觀公正的分析，起碼在這事情上他是很成功的。
; }$ |. f ^* w3 j3 m0 {; i- f4 G4 b( H4 g# t7 `; n8 N
政治投資向來偏低
2 p) ?* u0 r: d$ q& G3 x6 p% `: Q
4 F& q6 y4 l% u. Y5 j; N一直以來的政治免費午餐（看到曾特首眼下的困擾，可能也不盡然是免費的），令本土工商界長遠而公開的政治投資奇低，沒有具公信力的政策或公共事務研究機構，沒有像樣的政黨組織，也毋須專業的政治游說，頂多是找幾個公關了事。這是長期抗拒議會和政黨政治的後果，並會因2017年選舉的進一步開放而更形突出。( L1 w1 q& x/ P4 t; V* S& B4 i
7 v/ Z( z& A: t% J筆者並非內幕人士，只是根據公開現象分析。聞說唐營中有人把失敗以陰謀論觀之，認定唐氏一開始便是陪跑。中國政治從來透明度低，對此我們不得而知，也毋須枉作猜測，但唐營背後勢力如果以此總結經驗，昧於上述的大趨勢，那麽他們日後的結局是可以預料的。
3 {) J* e: n: Z3 N. n$ W* ~$ K6 G* C5 I _$ S1 D. V
相信本土工商界中人，也有不少真如唐氏所言，是「真正為香港負責」、「關心香港命運」，那麽對今日之事，可有覺悟乎？
" z0 H! `7 d$ k& a4 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' M g& z; d$ n5 b/ U
; N& s: C7 D0 z5 n- V
tvb now,tvbnow,bttvb' h* B. |& B4 y4 |2 Q9 e
特首選舉回顧與前瞻．之二．完
/ N; }* J; K: n- J( S+ z0 [作者為中文大學公共政策碩士課程兼任講師，曾任特區政府政務主任，現從事公共事務諮詢 |
發表於 2012-3-28 09:02 AM
| 
