蔡京是什麼人？為什麼要重修蔡京之墓——一條新聞，這幾日引出網上網下風起浪涌，說的是東部某地，徵地30畝，耗資千萬元，即將動工修復蔡京墓。
, r, Y( U* D5 S3 a3 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 蔡京是什麼人，這問題沒有什麼爭議。這個曾經位居太尉和太師的蔡京，是北宋的一位權相，更是中國歷史上有名的姦相，不但姦，而且“以貪瀆聞名”。無論是正史還是小說，都曰其“大姦大貪”，皇皇《宋史》，將他列入《姦臣傳》，而《水滸》中晁蓋吳用們智取的 “生辰綱”，那十萬貫金珠寶貝，不就是他的女婿梁中書奉他慶生的民脂民膏麼？所以宋人斥其“六賊之首”，後人將其與秦檜、嚴嵩同列為“三大姦相”，是沒有什麼冤枉的。
) K+ i4 d# E5 ^' `$ E4 Otvb now,tvbnow,bttvb 這樣一個蔡京，為什麼要給他重修蔡墓？據答曰，“不管蔡京如何聲名狼藉，至少他是歷史名人，名人具有名人效應，把他的陵墓打造成文化旅遊景點，有利于促進當地旅遊產業的發展”！這當然是十分俗套又十分流行的“理論”了，但問題在于，為什麼偏偏要修復一個偌大反派人物的陵墓呢——君不聞同是“名人”，齊白石的墓地幾成遊人飯客的“方便”之地，而張季鸞的墓地至今“一片破敗”，放著這些“名墓”不修不葺，卻要來大興土木修一個姦相的墓？恐怕“忠姦”還是要“問”的，而看中的正是他“反派”的“吸引力”吧——有網友指斥修蔡墓意在“翻案”，其實他一點 “弦外之音”、“醉翁之意”都沒有，反而再三確認了蔡京的“姦相”結論。沒有這個“反派”的結論，不是這樣蓋棺論定，如果變了一個“正面人物”，那還靠什麼來“吸引”遊客、“發展旅遊”呢？
0 `: l9 p8 K9 H1 H0 d公仔箱論壇 這就叫“反角效應”，一個現在“旅遊開發”以及“文化重建”中頗為流行的模式——君不聞汪精衛的“手筆”，一幅立軸，從3500元港幣起拍，飆升63倍，已經以22萬成交麼？汪精衛與陳璧君的“墨跡”，一幅行書，從3.8萬拍到25萬，一對七言之聯，也一直炒到32.5萬才“煞車”。至于鄭孝胥、陳公博、周佛海的“書法”，在“汪偽政府要員書法專場”中，都已拍出了天價，連漢姦胡蘭成給日偽特務機關的“密札”，不也十分搶手麼？據說“反角”反有特殊“吸引力”，于是來修一個“大姦大貪”的陵墓，也就不算什麼特立獨行的突兀之舉啦。公仔箱論壇9 H# s0 a! s: i$ J
還是說回蔡京來——這個蔡京，字是寫得好的，這個北宋當時曾名列于“蘇黃米蔡”四大家的大書法家，其字“意氣赫奕、光彩射人”，“冠絕古今、鮮有儔匹”，無人出其右也！連狂傲之米芾都自嘆弗如。但因為是“姦相”，成了“反角”，當時的人們，不但將他踢出了“四大家”，一個“蔡”字，換成了蔡襄，而且將他的題字，“盡行削廢”，再也看不到他的墨寶。我們的古人，你說他“因人廢字”，有一點片面性也好，曰其“書生氣太足”、那麼“迂腐”也罷，有一點是可以遺憾的，那便是我們的老祖宗，怎麼這麼缺少“市場眼光”，怎麼這麼不懂“反角”的“生意經”，以至于蔡京的字竟無人收藏拍賣，連蔡本人的落葬，都只有撂在類似“公墓”的亂石岡，還要有勞今人來“搶救”來“修復”。公仔箱論壇1 `& e# E$ x. O; ~8 q, }
蔡京墓即將動工，要修復成“自然景觀優美、文化內涵豐富，集紀念、文化與旅遊為一體的園林式勝地”，這當然引起了網友的質疑，而質疑聲中，最大的“擔心”，在于如果蔡墓今修，那麼“修復秦檜墓看來也不遠了”。有人說這是杞人憂天，我看卻有點道理——論名氣，秦檜比蔡京大得多，論爭議，近年以來，要為秦檜這個“胸有全局”且“力主民族融合”的“大政治家”正名的聲音不絕于耳，所以修秦墓對于“發展旅遊”或竟有更“吸引”人的不意之效呵——前幾年某市發掘南宋古墓一座，先認定為秦檜墓，後來發現空空如也，又說是秦檜疑冢，到後來又發現女人頭發一縷，便曰係秦檜愛妾之墓。總之是“咬定秦檜不放松”，總之要與這個大反角扯上幹係。如果真有秦檜之墓“被發現”，恐怕就不是“徵地30畝，耗資千萬元”的事兒啦！
. B8 D. H! X% }" ?公仔箱論壇 這確實不是笑話，也不是杞憂，這後面的“社會心態”或曰“文化心理”，真值得我們認真想一想。（淩河） |
發表於 2011-8-18 02:57 PM
| 
發表於 2011-8-18 10:06 PM
| 
