本帖最後由 manyiu 於 2025-9-16 09:06 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 e* \5 ]! ?. b+ x3 Q) Y, N% M
公仔箱論壇1 e4 P! A$ ^; Q6 T" N" Z
2025年09月15日
$ c5 Z8 O0 B- j' K+ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! M# A8 p( e" _1 b
 5.39.217.767 o$ M2 ?2 n7 W' `' |3 k
6 l" |& i% W# @9 U: T! mtvb now,tvbnow,bttvb聾啞人士美華於2021年被女保安阿娟驅逐出其亡父的公屋單位，被迫露宿門外。美華早前入稟向女保安阿娟申索單位業權以及就驅逐行為的賠償，案件今於東區裁判法院（暫代區域法院）開審。原告陳美華供稱被女保安及父親帶到房委會簽署刪除戶籍文件，但無獲任何解釋，又因「唔識講嘢又聽唔到」，故無法向他人查詢，終在不知情況下簽署文件。作供期間陳美華數次落淚，須中途休息平復心情。
e( l5 g: c9 M1 \
! C$ |1 J& q" r公仔箱論壇父親23年前收原告10萬元後3天購入單位$ _* N* m2 q3 y3 M# f' C
原告為陳美華，由大律師蘇信恩等代表；兩名被告分別為死者陳國的唯一遺產執行人蕭榮娟，以及她本人。
. H4 V/ q/ v; N5 S5 K. [" D6 N5.39.217.76
" k$ G6 v' o/ P/ G5.39.217.76原告方已呈交書面開案陳詞，大律師蘇信恩今補充指，本案的關鍵人物陳國已離世，但文件等足以讓法庭就證人證供的可信性作推敲，以及推論在購買案中李鄭屋邨第5座禮讓樓的單位時，各人的心態及發生的事情。
: F# N. C! P, S b( ^公仔箱論壇
J/ V8 P& Q# d2 i" Y+ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳詞指，原告於2002年5月14日轉帳10萬港元予其父親，即死者陳國，3日後死者以約26萬元購入涉案單位，並於同年6月3日立下第一份遺囑，當中單位受益人為原告及她的舅母，遺產執行人為舅母。直至15年後，死者於2017年11月29日面見醫生指欲將遺產給予「姪女 / 姨甥女（Niece）」，其後再立遺囑，唯一受益人及遺產執行人為被告。同年12月22日，死者離世。而在2018年1月20日，被告向原告的舅舅開出一張10萬港元的支票。
! Z7 }/ k; O2 \% ?5 Ztvb now,tvbnow,bttvb
* x; F [0 |) wtvb now,tvbnow,bttvb爭議包括原告是否因付出10萬獲3成多業權
8 V& Y0 `" \. e5.39.217.76大律師蘇信恩續指，本案出現一些離奇的情況，被告與原告的哥哥陳耀基似乎存在秘密協議，更稱相關文件內容「巧合得恐怖」。文件顯示陳耀基不反對被告獲得單位，而被告須向原告的舅舅支付10萬元及向陳耀基支付8萬元；她需與原告同住於單位，每月給予原告3500元；若在10年內出售單位，須分一半金額予原告；10年後出售則一筆過支付50萬元；被告亦須負責單位的水電媒及差餉。' @/ ^, F9 r! _/ _4 ^+ K
, ?2 X# W% P" h! w* c公仔箱論壇蘇信恩表示，本案議題在於原告與死者的協議，她是否對單位的購買作出10萬元的貢獻，以及兩人有否共同意願，原告可獲單位的按比例的38.28%業權；和被告於2021年的驅逐是否合法。故涉案單位買賣前後的事情相當重要，可顯示死者的意願，蘇亦強調被告在購入單位時不在場，亦未認識死者。原告方遂望法庭考慮證人可信性時，將秘密協議等令人不安的情節納入其中，以推論證人的動機。tvb now,tvbnow,bttvb; b" b; b! E- E/ X
! ?& T H: q2 {% @8 k公仔箱論壇原告供稱有份夾錢買樓 . G& v# Y5 o* @% V( v
原告陳美華身穿藍色風衣出庭應訊，由手語傳譯從旁協助作供。她接受被告方盤問時，指死者叫她給予10萬元「夾錢買樓」，她遂到銀行轉賬，而死者沒提到按比例獲得業權的問題。就2002年首份遺囑，原告指她理解的是舅母等人亦曾「夾錢」故可獲一半業權，惟她不清楚舅母與父親私下交談的內容。* [$ R( G8 h! r3 }8 j0 Z) A
! \: U, Q, z5 b! J/ v' G
被問及於2017年11月16日簽署房委會刪除家庭成員戶籍申請書時，原告一度情緒激動落淚。她指當時被死者和被告在毫無解釋下，帶到房委會辦公室簽署文件，被告的態度「好惡」，一直著她簽署。她又指「因為我都唔識講嘢又聽唔到」、「唔知發生咩事」，無法向職員查詢，也無人向她解釋，最終她在不知目的下簽署了文件。原告透過手語翻譯表示，若有人解釋，她是不會簽署該份文件。5.39.217.767 I' n* e" l. k3 E6 K
- n1 a. E* l3 E) B+ Z
哭訴被趕出門 遭誤導下被刪戶籍
) X7 F8 O6 V5 Y4 d6 i0 [5.39.217.76盤問期間，原告的情緒激動，數次重複遭被告驅趕的事情，區域法院暫委法官劉勝欣暫停盤問，並提醒原告保持冷靜回應問題，「我知你好唔開心，但呢單案唔係俾你宣洩你唔開心」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, G8 A! w) v% R* |* I: i
! ]5 L5 v9 Z* `6 v( }2 Y
原告同意曾在2017年10月申請公屋，但否認是因想搬離涉案單位。被問為何不在同年11月得知被刪戶籍時，通知房委會自己遭人誤導，原告表示不明白為何會被刪除戶籍，她無法以電話聯絡房委會，她沒有親自上門查詢，亦無向聾啞人士協會求助。) {8 P) d& f* i' ?+ D: p
公仔箱論壇, b1 |" C+ Z1 t9 G, ?2 l( x
原告指，在2017年父親陳國過世後，被告上門時向她展示新遺囑，她才知道父親立了新遺囑，並將單位給予被告，她質疑為何從未獲告知。原告續指，她欲收回被告持有的鎖匙，被告卻稱要居住於單位內，拒絕交還鎖匙。原告更指，被告和丈夫於2018年某日進入單位，她看見他們到死者房間偷取手錶和圖章等物品；同年3月，被告、丈夫及兒子更稱要到單位居住。原告表示當時她很害怕，有很多方面遭被告禁制，但父親已離世，她無人可查問。原告稱，至今始終不明白為何會有新遺囑。tvb now,tvbnow,bttvb3 |6 ?. O S' V- c3 |) l4 C
1 [% t. |3 i, J" T公仔箱論壇案件編號：DCCJ1098/2023
. o) j1 r3 T) ^: D法庭記者：雷璟怡
% W, R2 C! }! ]* u0 k- G9 S9 \0 m! Q% X# M! h' b3 w
有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（上）
& H- u+ S! b G5 t3 S公仔箱論壇
2 ^. ^; |$ v. S9 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 Y0 \! q' B O' W有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（下）
! \0 b1 e% p: w- t" G0 ~7 G5.39.217.76公仔箱論壇' y+ h: \& V8 h: M
0 r( P" @) u U! @) N( p
跟進聾啞女美華生活近況，自上次報道後有何改善？公仔箱論壇* f Q2 I8 v8 i' b- I& R( J
|
發表於 2025-9-16 09:02 AM
| 
