May-28-2025 |& T b( ]. f+ T
* a- P3 j$ _) c( X' P: |5.39.217.76
& R" J" E1 T% N& Q3 x公仔箱論壇 5.39.217.76$ M5 B4 J; n6 j- h1 Y3 `/ `
6 M+ V3 I: r( {. H8 A( N; M0 U' n: J公仔箱論壇青衣長亨邨公屋住戶，子女自 2021 年 7 月起離港，其本人也在去年離港 119 天，房署接獲舉報、經調查後向其發出「遷出通知書」。他向上訴委員會提上訴不果，再提出司法覆核。
/ c& }: l& W! ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ A T3 e4 S7 y7 J4 a* F高院法官楊家雄周三（28 日）拒批許可，指信納上訴委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。
' j) e% R6 ^0 Z, c# P& B: E+ E& q/ ?; ]
判詞提及，住戶指子女在加拿大讀書，自己離港探望，但房署指用水模式顯示申請人離港及在港時，單位均由同一人佔用，尤其是凌晨時分。住戶解釋曾經託友人上門打掃。不過該友人否認曾經在凌晨上門。房署最終維持要求遷出的決定。5 ]8 a1 H" ?* y# I$ ], g2 D
! D# R$ Y1 |( k$ U# \% w& p
申請人未寫明濟助- E# ]' \' v7 P
官推斷欲挑戰「遷出通知書」3 v- n( \5 {, [/ K `9 K
本案申請人為陳覺威，沒有律師代表。建議答辯人為上訴委員會（房屋）；建議有利害關係方為香港房屋委員會。tvb now,tvbnow,bttvb, E7 H7 ^" l/ r2 ?5 U$ _/ y
tvb now,tvbnow,bttvb9 R; |/ d4 H5 ?
判詞指，申請人於 2024 年 12 月 10 日提出司法覆核，惟其文件沒列出尋求濟助的理由，誓章也僅寫「上訴委員會．不合理．不合法．程序不當的判決」，另至 2025 年 3 月回覆限期前沒回應。公仔箱論壇' q2 s) R. n! l5 O
' D. q. A7 ?$ N
法官根據誓章夾附的文件，推斷申請人是想挑戰上訴委員會於 2024 年 11 月 21 日，確認同年 8 月對其發出的「遷出通知書」，即要求他搬離長亨邨亨翠樓一單位之決定。公仔箱論壇+ Z, H) ?3 c9 B! `: W0 C
5.39.217.76! x/ h0 |' l: u
判詞：子女 2021 年起離港( _, d$ x& \1 [
申請人稱赴加拿大讀書
6 M" I$ f) U1 w" }+ X& {2 |1 _2 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。判詞綜合背景指，申請人是單位承租人，與其兩名子女獲編該單位。「青衣區租約事務管理處及房屋署善用公屋資源分組」一日收到匿名電郵舉報，遂對單位突擊查訪 12 次，皆未遇見申請人和其子女。另有一次預約家訪，只見到申請人。6 Z5 H' _ k6 e8 N5 l4 Z% x1 y& [
, _# ^* c3 v% J% u3 x' z4 C$ g公仔箱論壇該次家訪中，申請人稱其子女已於 2021 年 7 月離港，往加拿大讀書，他自己則在 2024 年 1 月起離港數月探望子女。據出入境資料，申請人的子女，自 2021 年 7 月 27 日離港後，再沒回港紀錄；申請人則在 2024 年 1 月至 6 月，共有 119 天不在港。
* }( ]2 }+ N+ F# j1 w公仔箱論壇
) b) p" }4 p: D9 U- _) D- w, p5.39.217.76房署：不在港單位仍耗水電: P) g6 B0 ~/ B& K8 Q6 O1 b6 p$ }0 Q
申請人稱「託人打掃」
/ M! q* z2 Q# L3 m! P判詞續指，房署指住戶及子女 3 人不在港時，單位的水、電錶仍持續上升，用水模式（每日有用量，尤其是凌晨時分）顯示申請人離港及在港時，均一直由同一人佔用。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# P) E: z5 I7 m1 U$ t
5 w/ k2 D2 U# v, [7 U7 j公仔箱論壇判詞引述上訴委員會指，在房署調查時，申請人曾託其友人「排骨」，向專案小組解釋他到單位協助打掃的原因。小組問起為何要在凌晨時分才到單位打掃，「排骨」解釋他在地盤工作，只會間中上樓幫助打掃，但他晚上 9 時多便睡覺，否認曾在凌晨時分到公屋單位。
* ]# x7 C, f3 B; x- r+ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb y+ p' a- h, ?; j. `* o* [
房署最終向申請人發出「遷出通知書」。
9 i3 T" a! w4 C5 S; r N+ q公仔箱論壇公仔箱論壇# O8 u' l; n9 Q' `' h4 P! N2 B
官拒批覆核許可
7 K, j8 r7 G* z! `, w2 l7 x0 c5 A5.39.217.76法官考慮案件後，拒絕向申請人批出司法覆核許可，指申請人的誓章，只籠統地提及上訴委員會「不合理、不合法、程序不當」。5.39.217.76) \! h- l0 b+ B0 C1 \5 A) t
6 W3 `; C4 V9 N7 b) O- j6 n) M公仔箱論壇不過法官在閱讀申請人向上訴委員會就「遷出通知書」提出上訴的聆訊謄本後，認為委員會的提問旨在澄清，申請人將來可如何實踐持續居於該單位的承諾，形容是「合情合理」。5.39.217.767 j* L8 X, g4 T; f2 X& c
公仔箱論壇* ]/ }8 @ k! f( t
官又信納委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。
2 D/ q. h/ Z4 e; b- l- M P5 [! {4 ~$ t" P
HCAL2420/2024 |
發表於 2025-5-30 10:19 AM
| 
