返回列表 回復 發帖

[時事討論] 斥港警用攝氏2度房間問話、坐在檢控官背後 美籍律師聽證會言論被指缺乏常識?

2022年07月16日
3 p! D# D3 P5 b0 G- r' r) D* a( b. g4 t8 O9 @3 n

- _) `. m/ t' {8 N% N公仔箱論壇2019年襲警罪成、被判監4個半月的美籍銀行律師Samuel Bickett早前出席由美國國會及行政當局中國委員會(CECC)舉辦的「香港公民社會的瓦解」聽證會。公仔箱論壇! S- ~: p0 m3 c+ J* M

; Y2 G9 b1 H0 p& w. w% J1 p! ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Samuel Bickett表示,自己在拘留時受到不人道的對待,在一個只有華氏35度(即攝氏2度)的房間問話,而且在審訊過程中見盡香港警察凌駕法治的行為。
0 w' \7 i) p4 V  S) jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# s3 }6 o6 R/ F3 i5 [- F
. Q. J- i  _; L+ T- h8 K9 r2 h
美籍銀行律師Samuel Bickett。' ~: f  ^9 \) Q: V" C% ~
, ?0 a" d1 y9 M+ `0 S
Samuel Bickett續稱,很多人討論《港區國安法》,但更需要關注香港的《普通法》被扭曲,來迎合北京,大部分抗爭者都被控以《普通法》相關罪名。他又提到,法律要求律政司獨立運作,警察卻在政治案件中發號施令,每次庭審時都有兩名警察坐在新的檢控官背後,這種政治官員在檢控官耳邊私語的場面,在現在的法庭和所有政治案件中已經變得很常見。  e( b# V% _) I1 P  I3 l

3 [8 n$ F. V& g) ^$ g" ntvb now,tvbnow,bttvb有不具名人士指,警署採用窗口式或中央式冷氣機,難以製造如同雪櫃般低溫的場景,又笑言如果採取攝氏2度問話,一早被廣泛報道侵犯人權,何需等待Samuel Bickett爆料。tvb now,tvbnow,bttvb/ U  {0 Q6 M0 E) M: c

: \% G9 F7 x7 [% H/ W' dtvb now,tvbnow,bttvb
9 E' J# N5 x- f, X5.39.217.76執業大律師龔靜儀。tvb now,tvbnow,bttvb; ]) P- A. e: K% h; a: U

8 A  Q7 p( e9 a& T1 k8 t公仔箱論壇執業大律師龔靜儀則認為,Samuel Bickett的失實指控,充分反映他是名門外漢,不熟悉刑事法庭運作,尤其是涉案主管和調查警員在檢控工作中擔任的重要角色,這種模式早於港英政府時代實施,而且各級法院沿用至今。- _* {9 N$ M3 q

! j0 s: U; C1 |; {8 i+ b5 y$ B龔靜儀解釋指,最熟悉、最適宜擔任主控官助手的,當然首推案件主管及調查警員。很多時,主控官都是在一個較後的階段才加入處理案件的,在實際檢控工作的執行上,主控官都需要案件主管及調查警員的協助,尤其因為案件主管及調查警員由始至終都在跟進案件,對整宗案件的前因後果、來龍去脈,及所有細節,均一清二楚。5 X: ]# P' k& C3 [; H1 ?, @- R
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- i; q. N0 f6 k0 X' P/ O( V/ o
龔靜儀笑言,「如果檢控官在開庭期間需要案件主管或調查人員協助,他們需要壓低音量交談,辯方大狀都同樣用耳語方式和事務律師溝通,難道代表大律師控制事務律師嗎?」
6 t- ?* M0 L9 C! b公仔箱論壇2 R1 y+ {' i/ s
高人話,Samuel Bickett的指控極之荒謬,但悲哀的是,在如今中美博奕的大前提下,類似Samuel Bickett的片面之詞,都能夠被親美媒體報道,成為攻擊中央和特區政府的理由。8 ^6 P2 A8 t; B* ^. h6 n

: g+ k' b5 Z2 L# \. ~/ v公仔箱論壇
& q) j7 b: T# I; L. `4 k7 E: bSamuel Bickett曾在銅鑼灣港鐵站襲擊正在追截跳閘疑犯的休班警員。. k5 U, c4 `1 v2 U$ R2 ]

9 I7 z2 e( {2 R1 q8 [翻查資料,3年前,Samuel Bickett在銅鑼灣港鐵站襲擊正在追截跳閘疑犯的休班警員,經審訊後被裁定襲警罪成,入獄4個月零2星期。Samuel Bickett其後申請上訴,法官杜麗冰指,呈堂畫面顯示,上訴人Samuel Bickett壓在休班警身上,拳打警員臉部兩至三次,再搶走休班警的警棍,故上訴人辯稱使用武力是出於自衛的說法並不成立。
返回列表