2024年01月23日 : H! r7 I: s0 h& F7 n
$ Y% r1 w7 [$ i
/ N) ]! f3 X4 Y1 U
2 J4 U8 s0 x/ c) j內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。
1 Z" L1 L* a8 T- L) z! M* ~+ i6 U
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
: M& w4 j/ F, |. ~8 K2 H/ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 X; i! S+ B* _4 w
辣條檢測沒有問題
4 v& K( M- A0 q- c# btvb now,tvbnow,bttvb經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。公仔箱論壇+ o( B2 {5 D! u! C" V" B! h
+ i T* }4 o8 W6 A, C, N7 }) tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.769 L9 A s4 G# S) t5 f8 [( j+ L2 W
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
* M& d6 m' ~% P公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb b1 p( I' w9 T5 w
: k- \1 S" n2 k0 A辣條是內地大熱的學生零食。
& J, s1 L7 g4 d3 `8 d. FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) K: f+ B+ Q$ h7 {$ |$ {8 i
 tvb now,tvbnow,bttvb" M N! G. T- u1 q [/ G! z6 e1 b
內地有林林總總的辣條推出。
' {; }' p# G# f( e5.39.217.76
& z! |' {0 g3 A公仔箱論壇
. J- a, A8 h4 \% N8 Z辣條是內地大熱的學生零食。
. q! g8 Y3 k7 ]& [' W5.39.217.76 公仔箱論壇7 Q, k+ y# O5 v3 S1 E
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。- @9 W3 V, _; u- i# Y
公仔箱論壇' ?) h# a8 l$ w" ^6 t4 X& z1 U- E
辣條與死亡不存因果關係
8 f% Y) G: L& E第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。tvb now,tvbnow,bttvb6 M3 D& {& @3 k& \0 B2 g
8 s: G" Z& }$ a! E# D4 H" ]第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 y* F& L! p0 Y x" }3 @
y6 |& p1 g- w1 E公仔箱論壇因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
