原住民事务局疑推动回教化
( I7 {& y, A: v同化原住民为马来社会旁支作者／陈芝燕 May 04, 2010 06:54:13 pmtvb now,tvbnow,bttvb7 Q7 i* O7 N" d$ h+ l7 w2 }
【陈芝燕（Ding Jo-Ann）撰述/本刊陈碧环翻译】原住民关怀中心（Centre for Orang Asli Concern，简称COAC）协调员柯林（Colin Nicholas）指出，原住民事务局（Jabatan Hal Ehwal Orang Asli，简称JHEOA）涉嫌回教化原住民几十年了。
' P0 x* y+ g" R5 |' _ “原住民事务局的主要目标之一是将原住民改信回教。尽管他们没有公开这么说，不过，从他们的拨款预算和方案就可看出端倪了。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) _3 B- P( ^0 _5 P3 E
柯林在接受《The Nut Graph》采访时说：“尽管他们官方说法的目标是整合原住民，将原住民融入主流社会；但他们的最终目标却是同化原住民，并把原住民融入马来（马来西亚）社会的一部分。”
$ `: F0 t7 U+ i6 f9 P柯林补充道，尽管原住民事务局断然否认曾参与改教活动，他们却在背后支持和鼓励传教组织渗入原住民。其中，这些组织包括来自回教学院的大学生。5.39.217.76+ G W, p! a* ]/ }" \4 m) {
被利用为改教的工具
2 s+ @8 P( v$ u1 ~; o% h* X0 M/ O. _公仔箱論壇人类学家信田敏宏（Nobuta Toshihiro）认为，原住民事务局的政策显然是要回教化原住民。他曾在90年代末前往马来西亚原住民乡村作实地考察。
+ N& x/ [; o) z: e公仔箱論壇 信田敏宏在其著作《生活在边缘：原住民的发展和回教化》（Living on the Periphery: Development and Islamization of the Orang Asli）写道：“前原住民事务局局长吉敏依德里斯（Jimin bin Idris）在1990年指称，他希望能够将原住民完全整合入马来西亚社会，最好信仰回教并附属于马来（马来西亚）社会。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 W% a, W, M. _' t" o; w& w
信田敏宏补充，宗教事务局与原住民事务局在1991年指派和培训了250名回教徒传教士，并以“社会推动者”（penggerak masyarakat）之名著称。当局宣称，他们会在原住民乡村建设民众会堂，其中包括膜拜场所。
% z4 H) x7 {' R$ [. S原住民事务局的官方声明指，他们的主要目标是推动原住民社区的发展、福利和进步，同时保留他们的身份与文化。
6 T8 \9 }& ^( d5 ?9 d f公仔箱論壇 然而，柯林（右图）告诉《The Nut Graph》，有关的发展援助已被利用为鼓励原住民改信回教的工具。公仔箱論壇. B x R t( U4 z/ q* N, E
他说，原住民事务局被指显然偏袒已改教的原住民。
, C1 o/ R4 A7 M8 a( H5.39.217.76“有消息称，回教徒原住民有接受援助和房屋的（优先权）。此外，一所原住民教堂的基本设施遭褫夺，如水、电，以致于原住民不得不到法庭申诉。”
; W9 O* p+ s5 p- H4 k! _7 \! R公仔箱論壇柯林表示，当然，有些原住民改教是因为真的被回教所吸引，但那只是少数。“有些改教是因为压力，有些则遭诈骗，在不知情的情况下被改教。”
3 o) q; _2 o6 Q4 b公仔箱論壇此前，《The Nut Graph》曾报道原住民被迫改信回教。他们指称，当局承诺改教就能获得财务奖励。公仔箱論壇$ H( m9 q! n* D' ~1 n: V
吁废除原住民事务局5.39.217.769 Y; z7 `$ K* v
信田敏宏在其著作中指出，原住民当中有可疑的改教活动。“事实上，抵制回教化并非抵制回教本身，而是（抵制）被迫改信回教。”他说，“不管在政治上和经济上有多么合理，让别人告诉自己该怎么生活是难以接受的。”
6 F G( d; b. k4 qtvb now,tvbnow,bttvb 信田敏宏观察到，尽管原住民被视为穷人，且需要发展项目和回教化，以解决他们的贫穷问题，但他们的生活实际上是相当舒适的。公仔箱論壇; ?( ?- J: B# ?4 N" s: o6 Z$ s
正如信田敏宏在其著作中引述一名原住民男子乌卡（Ukal）说道：“以前（生活）辛苦但简单；现在（生活）简单但却辛苦。（Dulu susah tapi senang; sekarang senang tapi susah.）”
- D) D8 F; J3 t: q& K公仔箱論壇柯林说，原住民事务局理应在很久以前就废除。他解释道：“他们没有正确的动机，也没有能力履行他们对原住民的义务。”
7 \) v/ W% H7 n1 l+ U! F" _6 {tvb now,tvbnow,bttvb“他们或可被关闭，转交给另一个能胜任的机构去执行。这样做肯定会有积极的效果，例如90年代期间把原住民的教育和大部分的医疗任务交给相关部门，就可看到了。”5.39.217.766 u3 p! G @+ z4 [5 H* f# d
柯林说，有什么事情比原住民事务局控制原住民更为伤害？他举例说，原住民事务局在没有妥善征询原住民的同意下就声称他们代表原住民发言。
6 ^8 ]0 }# L( x; v8 ]$ h: Y 他说：“谈及原住民土地遭褫夺议题时，原住民事务局总是站在政府那边。它将自己视为政府机构，多过于视自己为依法规定以维护和增进原住民利益的机构。”
6 o* A; e- L5 g$ b4 D) L; F5.39.217.76《The Nut Graph》尝试联络原住民事务局局长沙尼米斯坦（Mohd Sani Mistam）的办公室，要求后者回应该局员工涉嫌参与改教活动的指控。
8 ?3 I) [% Z1 F6 u不过，该局告知，沙尼米斯坦参与4月26日至5月17日的“要务管理领袖课程”（Kursus Kempimpinan Pengurusan Utama）。《The Nut Graph》请求副局长尼斯拉尼斯兰（Nisra Nisran Asra Ramlan ）代表局长给予回应，而目前仍在等待该局的回复。
2 z6 v) B* C# _/ p: i1 E |
|
發表於 2010-5-5 11:28 AM
| 
