[時事討論] 草根媒體能否成為強勢媒體？尚清

本帖最後由 felicity2010 於 2010-7-11 03:24 AM 編輯 5.39.217.76) ~% A* J9 d1 f

草根媒體能否成為強勢媒體？尚清
5.39.217.761 t# h# z/ E9 j# E* f6 l  N
中國社會科學院新聞與傳播研究所在周三（７日）發佈的《新媒體藍皮書：中國新媒體發展報告（2010）》表示，隨著互聯網的迅速發展和日益普及，網絡媒體正成為新聞傳播的強勢媒體。
tvb now,tvbnow,bttvb6 L2 m9 H4 j2 v1 E. s% ~
在美國的中國媒體評論人士、《動向》雜誌總編張偉國在接受中文網採訪時說，新媒體就是同傳統媒體脫離的，相對應或至少區別於傳統媒體的傳播形式，它越來越個體化，越來越在新聞事件、社會信息的傳播上更加獨立、更加自由、更加靈活。

新興媒體
在張偉國看來，手機、博克和微博就屬於這種新興媒體，有的時候政府要想用傳統方法管理都很難，因為它鋪天蓋地，連個主都找不到，看似群龍無首，其實每一個人都是參與者。0 k' o4 n8 I) m; f7 ?

藍皮書指出，中國網絡論壇是民意集散地和網絡輿論的代名詞。藍皮書說，近年來中國互聯網的媒介角色發生了重要變化，中國網絡媒體不僅在表達民意方面進一步繼續其「草根」媒體的角色，而且其強大的傳播功能在重大事件和重大主題的新聞傳播中發揮了極為重要的作用。它說，從2007年對中國共產黨第十七次全國代表大會的新聞報道，到2008年抗震救災報道以及 2009年「兩會」報道中功能全面凸現的社會化媒介，中國網絡媒體在對一系列重大事件的新聞報道中完成了傳媒角色的轉型。

藍皮書指出，對於重大事件的成功報道是中國網絡媒體新角色獲得認同的基礎。但是，這份報告並沒有提及諸如「躲貓貓」、「樓歪歪」、「色情日記局長」等傳播面更廣、影響面更大的網絡新聞。更沒有提及因在網上收集川震遇害學生信息、披露「豆腐渣工程」而被判五年監禁的維權人士譚作人。8 W* R1 `. j1 p7 h# m$ [, N' I
tvb now,tvbnow,bttvb- u3 o. ~# H2 N9 ], j) l
強勢媒體
& i; A% \; z- b) v9 {7 G那麼，中國的新興網絡媒體是否能夠取代傳統媒體真正成為一個強勢媒體呢？5.39.217.76" q3 u) P- o/ m# n9 N3 i  v

張偉國認為，如果在一個言論表達自由的西方國家，傳統媒體的衰落，被新興的網絡媒體取而代之應該是一個合乎邏輯的結果。但是在中國，由於其特殊的制度，主流媒體仍然掌控著社會的話語權。當局繼續用傳統的輿論政策對網絡媒體進行控制，寸步不讓，守土有責，這方面一點也沒有放鬆的意識，反而使變本加厲，投巨資控制網絡媒體的發展。所以，儘管中國的傳統媒體已經喪失了社會上領導輿論、產生民意和聚集社會資源的功能，但是政府仍以巨大的財政資源養著這批人，這些機構，使得這些傳統媒體也成為中國共產黨既得利益集團的一部分。5.39.217.762 K3 g' ^' u- D: J  M

草根媒體或社會媒介是一把雙刃劍，因為在網上發言既能疏解一些怨氣，釋放一些不滿，對當局來說這也許是一種疏導民意的新渠道；但這些民氣與不滿同時也會引發多米諾骨牌效應，有可能在網上迅速形成燎原之勢。從這一點上看，對於害怕信息透明和公開傳播的人來說，互聯網和手機可以說是兩大殺手。
9 u) a2 s* h  f6 Q" C
專政手段
' V3 ]2 e$ Z$ Z9 e9 m5.39.217.76但另一個方面往往會令人忽視，那就是互聯網也可以被當權者用做專政手段。張偉國說，網絡這東西是有雙重性的，一方面是給民意表達提供了廣闊的平台。另一方面作為政府來講，它在對社會的控制、對人的控制，尤其是中共一黨專制幾十年來對人的控制有一種偏好的機制來講，網絡提供了一個非常一個預料不到的手段。公仔箱論壇! B7 [* i' ~4 D3 ~" ~( V6 [
tvb now,tvbnow,bttvb5 b  o5 F* v( w. I% n
網絡變成了政府無處不在的控制觸角，在以往一些無法做到的監視行動現在有網絡的幫助成為一種可能。例如，加強對每一個異議人士人盯人的控制，如監聽電話，盜取電子郵件等，政府掌握和運用好互聯網還會加強它對社會控制的程度。張偉國認為，這也就是為什麼中國政府在面臨互聯網威脅的同時還要大張旗鼓地推動網絡經濟。由此看來，無論網絡媒體和手機媒體如何發展，它只能是硬件上的發展。而掌控這些媒體發展的人才是軟件。在政治體制沒有發生更本性變化的情況下，中國的草根媒體雖然是新興媒體，但它要想取代主流媒體，由弱勢媒體轉變為強勢媒體還有很長一段路要走。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表