李怡:急市民所急,還是急自己所急?tvb now,tvbnow,bttvb' h4 y+ j3 y8 {8 S) q9 M4 T1 I& X
7 b# ]& l9 t; \: u YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 m# w6 [* j3 ?* c1 \+ F
公仔箱論壇8 c& _8 d3 \. v: F7 H4 o; ?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 S3 }: }) i% _& A
梁振英眼看他的架構重組要7月1日前在立法會闖關形勢不妙,於是他和主推手羅范椒芬訴諸媒體,二人連續在報上撰文,羅范頻頻上電視宣傳。梁振英是「急市民所急」嗎?陳方安生早已說過,梁的所有政策措施都是現有公務員體制可以做到的。因此,他是「急自己所急」,要在7.1宣誓就職時有自己的班底整整齊齊站在一起,在領導人前有面子,當然也可能擔心班子中有立法會議員面臨是否要在9月參選的問題。公仔箱論壇, [: P8 n3 j3 G7 W
* G* v3 ?% Z0 U9 a5.39.217.76縱觀他們催逼立法會的言論,理由不外以下幾點:1.架構改組小過07年,而立法會在07年只有政制事務委員會討論,現在何以要在多個委員會討論?2.質疑各事務委員會討論是以「拉布」來阻撓重組。3.訴諸民意,說民調顯示有45.8%的受訪者反對以拉布阻撓重組。4,梁營喉舌《明報》社論提出:「與其七一前刁難梁振英,不如七一後監察梁班子」。5.39.217.76. a# b6 {$ D$ u: N$ T
tvb now,tvbnow,bttvb w6 t- K* o ]5 Q( G/ f
這幾點理由都非事實。首先,07年改組沒有增加新職級,這次增加了副司長職級;07年司局長只15人,這次未計政治助理,司局長32人;07年新增公務員只4人,這次新增公務員多達51人,另增41名支援人手;07年改組新增職位涉公帑約488萬元,這次重組涉公帑近7,200萬元。其次,架構重組新設兩個局,牽涉不同事務,各事務委員會中包括部份建制派議員也認為理所當然要討論。其三,立會各委員會認真討論政府改組,與早前用拉布手法阻止惡法通過,是兩回事。事實上市民支持以拉布阻惡法的比率到後來已多於反對,但政府改組不能稱之為惡法,委員會討論也不會用拉布的手法拖延,包括建制派在內的議員肯定不是要「刁難梁振英」。把委員會討論誣為拉布不符事實。因此,民調向市民提問:是否贊成立會以拉布阻改組?此問題有誤導性。若問市民是否贊成立法會須對政府改組作深入討論,民調結果會截然不同。
y0 I, U. J- V. i$ Z/ G公仔箱論壇5.39.217.762 F$ e5 N) H4 b
以梁振英打算新設的文化局及其局長人選許曉暉為例,或能說明立會各事務委員會討論的必要性。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Y5 x8 H' {) I4 s( U; a' Z3 `
7 A/ k, f9 S% b" TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。謝安琪以為許曉暉是「先生」,羅家英錯叫「許婉暉」,這說明許曉暉當了5年副局長,拿了逾千萬薪金,公眾甚至文化界名人都不知道她是誰。在這種情形下,梁振英要擴大問責團隊,立法會當然應該把把關,問清楚這個少人認識「許生」的耗費公帑官僚隊伍,是否真有需要擴大。
: C, V8 ?$ f, M5 Y+ G" B+ G5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb$ q/ j+ T3 a% M
以許曉暉的任命來說,她自認的文化背景,就只是常到上環文娛中心看話劇。她提出文化三大方向:增加表演場地、培育年輕藝術家和加強他們與商界聯繫,將文化帶入社區。若這是她的文化政策理念和願景,那麼她對香港文化真是可用「無知」來形容。問一下要設立文化局的梁振英或許曉暉:你們知道「文化」的含義是甚麼嗎?香港過去的文化有甚麼自己獨有的特色?文化與保育有甚麼關係?為甚麼許多香港人覺得「香港味」(實際上是代表我們生活中的文化)流失了?被「大陸的大款味」取代了?香港文化應往何處去?公仔箱論壇 F1 M3 r& m7 _7 V: B* ]
6 p' @1 {3 }1 k; K
從未見到梁營中人談及這些市民關心的文化問題。那麼:為甚麼要委任一個對文化無知的人,來取代原先打算委任的黃英琦?若不是這個文化白癡的「紅背景」,她在政治上可靠,又是甚麼?於是回到最基本的問題:設立文化局的目的是甚麼?會不會是變相的中宣部?$ [* D6 {2 {( r* H2 w# i8 E: |
tvb now,tvbnow,bttvb' t1 E m+ Q: V! m* `- _3 \6 D; }
這些問題是市民關注的,也是立會有關事務委員會該問清楚的,這豈是刁難?難道等米已成炊才來監察嗎?立法會過去如何監察副局政助?
4 u( y; ~* R% O2 Q/ B* N8 l
" Y3 k3 _0 R% T) `% u; e6 a# z7 u一代大師李叔同寫有許多格言,其中一句是:「緩事宜急幹,敏則有功;急事宜緩辦,忙則多錯。」政府架構重組,梁振英認為是急事,立法會部份建制派也認為是急事,縱使真是急事,但仍請「緩辦」,這是先輩智者之言。「急自己所急」的梁振英是不會理會的。末了問一句梁許二人,你們知道李叔同是誰嗎? |