兩岸心統力統 張三一言 【兩岸只能人心統一，心統是內外一致的統一；不能武力統一，武統是形統心離的統一】
$ G8 L4 A$ I- l+ z" c- ]* [* V公仔箱論壇馮勝平說：和平統一的真正障礙，不是中國的制度，而是美國的態度。只要美國不幹預，和平統一並不困難。美國支援台獨，使臺灣有恃無恐，北京進退失據，武統風險增加。
2 Y& }: ]% \8 o7 S- P公仔箱論壇如果尊重事實說真話，兩岸之不能統一，最大障礙，甚至是唯一障礙是制度：共產中國一黨專政制度。這是內因，是主因。美國支援是外因，雖是重要因素，但畢竟是次要因素。tvb now,tvbnow,bttvb, e1 N$ n2 H# E. O- _) u
馮勝平口中的和平統一，是在強弱不成比例的供兵臨城下之勢的“和平”統一，與武力統一有甚麼區別？是如假包換的武力暴力強迫統一：武統；從外部施壓達致的統一，是外因致成的統一。
# s# P8 j" c6 r* w- r# R沒有美國的支持，大陸共產國與中華民國處於極強與極弱對比中，在強大武力逼迫下在台灣的中華民國完全沒有抗拒實力；合法的中華民國在非法的中華人民共和國面前只有被統一，沒有它途。這是事實，也是強權壓倒真理的事實。但是，這只是形的統一、物的統一，不是人心統一，是不能鞏固的統一，統一的暴力一失，馬上分裂。相反，如果是大陸民主化，兩岸人民統一有利無害，至少是利多害少，這樣的統一才是人心的統一。這樣的統一是穩定牢固的統一。
7 O S. D( _' q* ~ ~* y j所以得出的結論是：美國不幹預，就排除了暴力統一的障礙，武統就能成事。tvb now,tvbnow,bttvb6 l; d; y& Q; K) m
美國的支持，固然是硬實力的支持，同時也是軟實力支持：支對中華民國自由民主憲政人權等普世價值。這普世價值是台海兩岸人民嚮往的，在同一嚮往價值中的統一是人心的統一。對共產黨來說兩岸人心統一是進攻性的，而且是強勢的。共產黨花費天文數字公帑去維穩，防的就是這個普世價值的進攻。tvb now,tvbnow,bttvb, ~3 I" l# T1 ? u9 Z7 p
台灣人民“有恃無恐”，不只是有美國提供的炮彈硬實力武器，更重要的是美國堅守自由民主憲政價值軟實力這一武器。
/ A; t/ C2 U5 C5 E5.39.217.76基於軟實力的作用，有朝一日，共產黨統治的大陸地區人民也會有恃無恐地對付共產黨一黨專政。
1 m& Z% k, f2 y3 _5.39.217.76
+ K8 q6 F. u: S" A7 P- \公仔箱論壇馮勝平說：美國內戰，起因並不是廢奴，而是南方州獨立。美國不允許南方州獨立，中國也不會允許臺灣獨立。
/ h4 @0 R0 S8 ^8 q, p% o. C馮勝平說對了。凡是權力，不管它是專制還是民主權力都有權力的本性：強化擴張權力；其邏輯和事實效果是打壓地方獨立。這一點華盛頓的美國和毛澤東的中國沒有甚麼區別。
0 V7 f0 m& g% `3 Q; iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但是，更有本質區別。民主社會中央和地方之爭是和平競爭可妥協之爭；極權社會中央和地方之爭是你死我活之爭。tvb now,tvbnow,bttvb5 ^) N' R! v5 ]5 I
民主理論提供地方有自決或獨立權力的根據，所以民主制度下，出現中央集權統一和地方自決獨立之爭；地方自決獨立占理，中央統一占力；長期爭持，互有贏輸；地方權力贏多輸少。美國的南北戰爭，統一的中央贏了，美國各州事實上是個獨立國，州贏了、中央輸了。民主化的蘇俄波羅的海等地方立建國贏了。0 v x( V/ f8 D! {
在專制下，地方自決、獨立可能性等於零。
- g- F( R* y0 K% q' E1 l/ U7 f7 Q港獨，是香港地方權力與共產黨中央權力之爭。結果是有所成還是等於零，有待時間證明。
. Q. f8 L: R9 f: t* h7 T. U) z . R8 {0 l$ [8 ]- h0 d6 }
馮勝平說：共產黨不想再殺中國人。[回顧國共內戰，動輒殲敵數萬，的確威武雄壯，但仔細一想，殲滅的都是中國人…為統一中國再殺一批中國人，不符合人道的邏輯。為減少統一阻力，大陸應給臺灣更大的政治空間，保留臺灣的選舉制度，尊重臺灣人民的生活方式，在一個中國的前提下，允許臺灣高度自治。]公仔箱論壇7 Y6 W. ^" g4 s) y7 s5 l
馮勝平上面的話沒有主語，是共產黨還是馮勝平回顧仔細一想，發現再殺中國人不符合人道？tvb now,tvbnow,bttvb2 ]* X# [9 b! N6 F5 D) N6 v1 n
馮勝平在為共產黨塗脂抹粉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 E o. E3 p( G% I) A) }
共產黨不會有不再殺中國人的意願！
7 I( @+ N+ H( q/ h: M) P8 a5 `習近平不承諾放棄武統，不正是習近平共產黨的中國人不承諾放棄殺台獨的中國人嗎？共產黨是為殺中國人(地富反壞右)而生而存；共產黨今天之所以沒有殺台灣的中國人，原因正如馮勝平說的“美國的態度”美國幹預；共產黨不是不殺中國人，而是不殺它殺不到的中國人。[理由請參看《共產黨殺中國人》
* b; F) _0 N& ~9 o/ W5 Ktvb now,tvbnow,bttvbhttp://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1413302
; k9 N& @# v0 Jtvb now,tvbnow,bttvb]公仔箱論壇: P3 R) K( O2 a* {$ B, v7 L
* x0 y! R4 G% A! Z1 g1 ]tvb now,tvbnow,bttvb為共產黨武統台灣鼓噪，馮勝平提出歷史原意怪論。馮勝平的怪論原話是這樣的：[統一是大勢所趨，卻並非人心所向，它不是兩岸人民的共同願望。由於生活方式的差異，臺灣人民不願意;由於地緣政治的考慮，美國政府不願意;由於價值觀的不同，中國公知也不願意。但是，所有這些不願意，擋不住歷史願意。
, n: u; z( e( m( q3 I ?+ L: ?4 Z中國崛起的代價，是整整一代的自由主義者，這個代價也包括臺灣。毛澤東共產，地主在劫難逃;習近平強國，臺灣在劫難逃。]5.39.217.76. @) n. V6 X* l+ l* W
原來，共產中國崛起、毛澤東崛起、習近平崛起就是歷史規律！5.39.217.76. o) n S* z8 v
為甚麼要扣上歷史規律高帽？
' C0 C" t& G/ ?3 i6 H' l0 t+ V T因為歷史規律有人的意願不能改變的意思；有屈人服從的效力。在規律面前，兩岸人民的意願、台灣人民的意願、大陸知識分子的意願、美國政府的意願都沒有用；有用的只有馮勝平說的歷史規律。8 T% y# I. z0 |5 o W& p
甚麼是歷史規律？
# G2 ?9 Y! O4 |7 K歷史規律就是共產黨統一兩岸的意願；所以，共產黨的意願有用。
# d. `6 M) \8 b3 N: OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇/ E$ v# x k9 ^, g: b3 g
馮勝平極其惡毒地提出以下論述“中國民主註定有中國特色。正如舉國體制在美國行不通，三權分立遊戲在中國玩不轉。一定要玩三權分立只會是天下大亂，三國演義。同樣，多黨制在美國行之有效，搬來中國卻會是一場災難。在一黨制下實行民主，是習近平面臨的問題。”5.39.217.763 Q2 L+ y9 P; a' A3 P/ U- i6 m
馮勝平鐵定中國不能有普適世界的民主，只有共產黨一黨專政下實行的民主。
1 v8 E. ]8 ~, L8 f* e- S甚麼是一黨制下實行民主？5.39.217.76, s. r6 \, D q/ V9 R) w' X
就是暗的光、無的有、壞的好…
7 ?# o8 O* w4 c! O) {* g* C上述馮勝平的話，是杜絶中國民主之路的話，所以說它極之惡毒。
) l$ p. s* f! j a: D1 `
2 r u! x& r& b7 H4 s公仔箱論壇馮勝平如是“任何政權都有自己的合法性。封建王朝的合法性來自於家族姓氏，民主國家的合法性來自於定期選舉，中共的合法性，前三十年基於毛澤東打江山的戰績，後三十年基於鄧小平改革開放的政績。在戰績和政績褪色之後，新的合法性有待建立。隨著中共從革命党向執政黨的轉變，它未來的合法性只能是在選票之中。”tvb now,tvbnow,bttvb. o* S' k( A# D+ U
只有其中的“合法性只能是在選票之中”片言正確；其它打江山合法性和政積合法性都是謬誤：馮勝平把認受性、忍受性理解為合法性。這是他論證的水準。tvb now,tvbnow,bttvb; |$ t! a; a5 F$ h8 k
3 N. j1 l% j8 N2 Y; i
201901095.39.217.765 J- W7 U3 R6 h8 f: Y
7 H, J8 ?+ O' j0 }公仔箱論壇
" r1 `, y( @5 w2 g" S |
發表於 2019-1-9 07:19 PM
| 
