政客與狂人 ， 描述： 【聯合報╱黑白集】

lshf-18

新聞局人評會把郭冠英移送公懲會，一方面將使得社會震盪的時間拉長，另一方面也使得當局的處罰手段面臨升高的壓力。因為，人評會的處分僅至記過，但公懲會可以免職。公仔箱論壇6 O0 r  |/ W1 g" l. f

( O$ W7 Q5 x6 e* etvb now,tvbnow,bttvb此時可回想李慶安事件一眠大一寸過程，新聞局人評會及郭冠英已使此事更難收場。
* L! F3 G! _9 `/ A# U公仔箱論壇
5 |9 D6 ?' t/ [上網逛一逛，台灣什麼光怪陸離、不堪入目的言論沒有？但是，包括郭冠英本人在內皆同意，公務員不宜用那一類的詞彙來議論國事。
7 g( `# f( [- D
; G; i2 {; R! q$ d; R: Z$ J( u+ Xtvb now,tvbnow,bttvb郭用本名撰文時，所寫都是才識洋溢的大塊文章，如談張學良；據說他有好幾個筆名，用辛文菊（新聞局）或趙天楫（招天忌）時的遣詞用字與文風筆觸，與范蘭欽（泛藍軍）的癲狂無羈，亦大不相同。郭冠英的思維及文風可以有許多面貌，但他的基本身分卻只有一種：公務員。現在，他未必是因「范蘭欽」而陷入爭議，而是因為公務員。
6 f+ g$ V% x1 s0 ~" [% utvb now,tvbnow,bttvb
. V  F# w0 P  [" X* _0 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。郭冠英是個狂人，筆名誇言「招天忌」還不足，甚至乾脆自稱「郭才子」。他用郭冠英、趙天楫等署名，展示他正經的一面，卻藉「范蘭欽」來宣洩他的狂野（直至他自己現在也否認的地步）；不過，他畢竟只是一個匿名的部落客，他確實不符公務員的身分，但他畢竟未用「公權力」來挾持社會。
2 H* q, `* ]  X( T' a5.39.217.76" L! y5 N& }- z+ N& K2 A
此事已被操弄成族群鬥爭。一群根本主張推翻中華民國的政治人物，將郭冠英抬舉成「辱台」的代表人物。到底是主張推翻國家的政客嚴重？還是郭冠英在部落格上的瘋言瘋語嚴重？無人贊同郭冠英用那類詞彙羞辱台灣（如果是他寫的），但看看那些藉題發揮者的用心與動機，豈不更令人齒冷？
; m7 ~8 h9 g  D/ ~3 d公仔箱論壇; F' T4 C. ?3 O! i* a( X6 z
政客與狂人，豈不是龜笑鱉無尾？