（彭亨‧關丹29日訊）鬧出“警員偷證物及作假報案書”的雲冰2.5億令吉冰毒案，因為控方證據不足，使被告李永多表罪不成立，當場無罪釋放。5.39.217.766 P, S3 n8 G' p5 a6 L
tvb now,tvbnow,bttvb' k, O( x7 f9 M2 x+ r$ K4 b
負責承審此案的司法專員拿督哈阿達進而要求提控在此案中，涉及“作假報案書”及“偷證物”等違法行為的一眾警員。5.39.217.76$ c' V" C- q1 `3 R/ |) {* Z" z
6 }2 x1 i c$ x# X7 D: q& x涉偷毒品證物警員沒嚴懲公仔箱論壇8 l5 ]% f# I) x
' N. ^ l3 ^# q4 W5.39.217.76哈阿達今早宣讀判詞指出，主控官無法證明被起獲的毒品為被告所擁有，也無法傳召2名與此案相關的重要證人作供。
7 I: ~4 i# X1 }" m# _2 d. T( v1 Z0 t
“由於主控官無法通過表面證據證明被告的罪名，因此我必須宣判被告表面罪名不成立，當場無罪釋放！”5.39.217.76+ e4 w5 z# B3 V+ `$ D- c
tvb now,tvbnow,bttvb; D* b2 N/ P, Z( X
哈阿達指出，涉及作假報案書及偷竊毒品證物的警員只受到警方內部紀律對付，並沒有真正反映出其罪行的嚴重性。公仔箱論壇- t3 \* t6 k/ a4 a% M7 N! l% O4 y0 p
1 l, @; q# E! d# f- e: }* j1 G9 O公仔箱論壇他強調，涉及的警員只被凍結升職或調薪，換作其他人早已面對刑事提控。
$ ~# ?1 {3 I* r' s. t5.39.217.76* K" i" I7 @1 U! A c7 N
法官抨查案官戴眼罩辦事
0 A6 y! I Z" |, Z6 o: u. s5.39.217.76" N" B/ S W& P) B( h, a: u5 ]2 |
“即使是在超市內偷竊牛奶的竊賊，若罪名成立，他將受到監禁判決。- i+ n. S: M6 }. ^; k2 C9 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 H' [- {+ h$ `: h
因此，我要求檢控方必須對所有違法警員提出刑事控訴。”
2 I, X8 @% D( Y mtvb now,tvbnow,bttvb' H+ R& ~& Z8 O8 J; w
哈阿達在判詞中指出，負責此案的毒品調查官仿佛戴上眼罩般，為了減輕本身的工作負擔，而放任其他人代他辦案，對重要的東西視而不見。
( |3 k0 j7 h* p/ K公仔箱論壇& `8 N/ } k2 i, k) w
調查官只是採機械性的態度來完成調查報告，但是卻沒有把毒品與被告的關係銜接起來。
" M H0 j4 d, K/ n
1 z8 m* a8 P! l4 X& mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他指出，當警方破獲上述毒品案後，調查官並沒有把握這一個“黃金機會”深入調查如此龐大數量的毒品來源、所動用的人力物力、毒品的儲藏及運輸管道等，這些疑問未獲解答。 |
發表於 2010-9-30 11:17 PM
| 