法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安
2 M! N+ c6 d9 d/ q' S5.39.217.763 P2 r F4 L v) i
20201-2-24tvb now,tvbnow,bttvb8 o1 ]6 d9 D, b+ R
4 J7 z: F: M" M9 _; ], G因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。
) v& r& b. m( U3 y8 v5.39.217.76
' f/ h) _) q6 r/ T& H6 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" ~" y) g. G) r6 Y g# R黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。
5 k/ e7 ^4 I3 ]5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 n! i# r. G# }! n% |* C# u, [6 `
新加保釋條件難以監察執行
2 H' D0 J8 i* o+ B法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。
5 g" V2 P6 Z' M6 H- z0 V: ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 O7 h! K3 f* p6 p
1 ~/ V" v: b) f* o6 v0 ltvb now,tvbnow,bttvb黎智英涉及案件2 R7 x2 d- {4 F. a+ y6 Q
- K/ ?8 B* d. [( u9 @1 Z- jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。, F3 T6 M# K3 d* n3 p. A! {
1 x/ X: q Z# v q- Ktvb now,tvbnow,bttvb強調意識形態資源皆考慮因素
& t8 z( Q# @6 O/ M+ P法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 _1 R# a% C7 ?. `2 O! v+ ?
, P' C; U; s; w; C5 q+ Q8 stvb now,tvbnow,bttvb法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ~, \6 h9 V) a l4 N8 V
公仔箱論壇: q; s, r" c" E* s2 |
案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb$ m b( s% A9 T& u7 v2 k. l) @
