[香港] 黎智英涉違國安法求保釋 願終止上網限制訪客 法官拒接納 !

manyiu

2021年2月23日週二
8 h, M. @+ R) l( u, I6 Z7 htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76! W$ z, B1 }2 w+ F+ Q# Q1 Q' ?. [
公仔箱論壇' C+ n/ ?/ h/ m! B

5 v% V$ B, @. K& ]【on.cc東網專訊】因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於今天（23日)交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的保釋條件，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& T: x2 H9 U& k# a9 t) N- E
% o8 V1 N' ?3 E% n3 {$ F
法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反《港區國安法》，於今年2月16日再被拘捕的事情。控方指，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。
/ r) ^8 M% j1 j: s7 P公仔箱論壇公仔箱論壇# G9 v) [; w. I: e6 T5 Y
黎今次為求保釋，新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 h. H7 a' }$ V# `6 d  n

( k* S) z- u" Q2 w% w/ _4 f& u法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官就是在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。
' d# A8 }* i. Z3 i. d$ m  ?. J5.39.217.765.39.217.762 L# {* x0 K7 w! k0 I/ N
法官表示，為免影響日後審訊公平，一般而言保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面記錄今次決定理據符合公義，因此決定頒布判詞。

manyiu

法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安公仔箱論壇; t2 u  S4 x7 A, U

  l4 [5 x1 E8 k. P20201-2-24公仔箱論壇4 B5 E% q1 }& d% d! ^4 J
  u. f8 {* c% Q# u; T' C) [
因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。tvb now,tvbnow,bttvb# ?& C+ _5 L- j: [  f0 W$ M& y
5.39.217.767 ]! p: v+ b( l' W) S+ x

6 g2 R/ d9 C7 N  Q9 a4 s9 V; N2 D4 G公仔箱論壇黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。
  a( q2 |0 o; ^6 B: g' }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- A6 |. N) D% j公仔箱論壇新加保釋條件難以監察執行
$ s$ L0 f1 T  v9 C% k  d( u法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。
! z) Q  f: W+ F
8 Y9 Q/ _/ m3 x* \4 p- u3 T+ ^, N- y* u8 m( W
黎智英涉及案件5.39.217.760 N4 y2 h4 S* _

% |' {# z0 l8 Q# r黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。
/ @& E' W: b  L( _3 _. y  @$ b0 Y公仔箱論壇$ ^+ q: s! ^. v
強調意識形態資源皆考慮因素公仔箱論壇$ t9 g7 t8 W' x) @
法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。1 D% c/ O" {# h6 M- h+ e3 \2 ~  U- a

, ]# I' x+ p) q法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。
( F6 Q% t0 O3 W
* t$ d/ L2 G# F& L* t% i- c2 e公仔箱論壇案件編號：HCCP 738/2020