20201-2-20
7 D; b0 ] c/ r1 N* I Ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 r- p& z6 N% N
曾多次就防疫措施「彈出彈入」的食物及衞生局局長陳肇始又有新例!市民只買外賣須否掃描「安心出行」二維碼,港府連日解說出現多個版本。陳肇始上周四(11日)稱「入餐廳範圍就要」,惟本周三(17日)憲報卻排除「買外賣的顧客」,直至周四(18日)陳仍「企硬」,但同日即被食環署澄清外賣毋須掃碼。陳肇始遭兩度「反駁」後昨終「轉軚」,辯稱前線同事在執行上可再有指引,被問到對事件有否感到尷尬,她推說局方與食環署會互相包容,但承認溝通完備會更好。
5 O! W6 H- A9 |2 Y7 C% o9 w5 _5.39.217.76公仔箱論壇4 { ~0 y7 ^. |
5 [; M% t4 i+ B5 `+ [ I* h
外賣客須否掃「安心出行」,引起社會爭議。(黃偉邦攝)tvb now,tvbnow,bttvb3 Z H; u# y1 p' {3 {
tvb now,tvbnow,bttvb6 z" W" v8 a7 U
陳解釋,法例原意是進入處所時需要用「安心出行」,但食環署在執行細節上會有指引,考慮到購買外賣的市民不會脫下口罩,而且逗留時間比較短,因此接受他們不掃描安心二維碼。至於是否一定要用中文名登記資料,陳表示若姓名無中文,只要是合適的語文即可。公仔箱論壇4 D# }: r1 O1 _7 K! L
公仔箱論壇& k( m! \$ x! }+ K9 u
政府刊憲 外賣客不受限9 S& M8 n7 X1 W3 j! ~
翻查資料,陳肇始早於上周四回應市民在晚市買外賣需否掃碼時,提到「只要進入餐廳範圍都需要」,意味進入食店買外賣亦要掃碼或留下個人資料。但政府周三刊憲時,就列明「除只購買外賣的顧客外」,食肆須確保顧客進入時掃描「安心出行」或登記資料,即外賣顧客並非規管之內。
3 j: A* R4 S2 O" x' ]' Z5 f" r0 N公仔箱論壇
& t" y3 X; N, l2 H' k& W; \7 E& P 2 H; E% |/ G; I6 T& }
陳肇始就進入餐廳須掃碼反口覆舌。" W, ~. @; ?3 W6 }9 R1 c' A
" |( p# l# p" L5 o& O" Z tvb now,tvbnow,bttvb( I7 I( ~ X2 a& U. {" o
陳肇始與各部門就外賣需否掃「安心出行」說法不一tvb now,tvbnow,bttvb3 O- W# l1 ^# p! v" s
8 }! V( |$ _9 Q! Q公仔箱論壇政府發言人周四回覆傳媒時再澄清,買外賣的顧客及外賣速遞員毋須掃描「安心出行」二維碼。但在其後的政府疫苗記者會上,陳肇始就指,「唔係在於你去買外賣,而係法例要求當你進入一個處所,就需要掃『安心出行』」。食環署在深夜發稿再「撥亂反正」,稱外賣顧客不會脫下口罩且逗留時間短,外賣顧客及外賣速遞員可不掃「安心出行」。
' t6 \, |1 M4 |+ Htvb now,tvbnow,bttvb
) ]! a7 ?* `& f J+ P9 Atvb now,tvbnow,bttvb疫苗問題 9日內3說法7 J% L) w' j" T, q* I
陳肇始解說不清並非新鮮事,港府去年12月宣布以預先採購方式訂購3款疫苗,對市民注射後若出現不良影響的責任就多次「轉軚」,陳在同月12日稱會追究涉事製造商,4日後又改指在緊急用途下使用疫苗,藥廠可免除責任是國際做法,4日後又稱界定相關法律責任,並不代表免除藥廠對疫苗的所有責任,短短9日有3種說法且兩度改口. |