[香港] 終院擇日判 黎智英續踎監 !

manyiu

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 U& a6 b9 A  }( C/ D$ J

9 T5 V' {  o! _' i5 L20201-2-01
, H0 j+ V3 R8 z- L1 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 ^' r6 D+ \& U8 p" Mtvb now,tvbnow,bttvb  p9 d5 P( [5 p& i+ S; D
官司纏身的壹傳媒黎智英，被控欺詐後再被控違反《港區國安法》中「勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪，原本不獲准保釋，但高院法官李運騰於去年12月23日批准黎以現金1,000萬元及多項保釋條件外出，律政司隨即向終審法院提出上訴。終院昨天開庭審理律政司的終審上訴，以釐清《港區國安法》第42（2）條的意思，及決定李官的判決有否出錯。案件交由5名《港區國安法》指定法官審理，包括終院首席法官張舉能、常任法官李義和霍兆剛、非常任法官陳兆愷和司徒敬，他們已聽取雙方律師陳詞，並押後判決，期間黎要繼續還押監房。5.39.217.76! P' @  {7 u5 b: N
& C7 I# s4 f+ O) ]& K

8 T1 H, a2 t7 f$ b+ z9 _收押近一個月的黎智英，昨由囚車押送到庭時神情憔悴。（黃仲民攝）公仔箱論壇+ ?# @  I8 S+ U: c' p( G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 W: _4 `4 m' f% O. H8 a
終院去年除夕批出終審上訴許可給律政司時，已即時撤銷黎的保釋，黎要重返監房收押。已被還押32天的黎昨早於9時27分，由囚車押抵終院出席聆訊，期間低頭不語。黎昨天出庭應訊時，雖然精神尚可，但面容略帶點憔悴。在昨午聆訊結束後，懲教署用囚車把黎押返赤柱監獄看管。tvb now,tvbnow,bttvb3 d: n# Q/ C' i, q& Y% v

# e2 V5 _7 {/ p公仔箱論壇應先確定被告不再危害國安  S2 d0 Q* \  A0 ]; i
代表律政司上訴的署理副刑事檢控專員周天行指，法官在考慮批准《港區國安法》案件的被告人保釋時，要先確定被告人不會繼續危害國安，然後才可考慮保釋條件，但李官批准黎智英保釋時，卻沒有先考慮是否有充足理由相信黎不會繼續做出危害國家安全行為，反而先考慮控罪嚴重性，以及黎有沒有潛逃風險，然後才考慮黎獲保釋時再犯的機率。5.39.217.76" {5 a5 S! U9 S) z% T7 }
6 |7 V2 Q  {! b# u2 F
. W$ Z, i4 x3 v* Z! Y* J) x  }( H
重犯出庭嚴陣布防：大批警員在終院大樓外嚴密戒備。（何天成攝）
& E/ }) ~/ [7 e" V8 {6 j
- r8 i' I; w  L; a公仔箱論壇' W* L# H" U! E, ]
黎智英次子黎耀恩（左圖左）及長子黎見恩（左圖右）和女兒（右圖）昨到庭旁聽。公仔箱論壇9 W0 H, t* ^! }5 J4 s7 E3 ]3 K1 o
9 c% f% U( |3 _. ~: R$ T9 L3 G+ X
周表示，被告人會否繼續實施危害國家安全行為，是未發生的事情，不涉及任何舉證責任或舉證標準，因此無違反無罪推定的法律原則，而律政司認為李官批准黎保釋屬法律上犯錯，因此終院應判律政司上訴得直，並發還高院重新按《港區國安法》考慮是否批准黎保釋。公仔箱論壇& g! S" m9 m' U" t- }0 R. Y2 [6 Z
  U' B/ Y% Y8 k% ?" M
代表黎的資深大律師黃繼明則指，《港區國安法》第42（2）條關於保釋的條文，違反無罪推定及要由控方舉證的法律原則，因此其法律效力成疑，況且李官在批准黎保釋時，已有考慮上述條文。不過，終院卻指出，李官表示他考慮的是「有沒有理由」相信黎會再犯，這與《港區國安法》規定法官要有「充足理由」相信被告人不會再犯的字眼相反。
+ H5 U' W, O* d9 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 K5 I$ ]" o& _# @罪行愈嚴重 愈應留意保釋條件
+ B2 ^+ \) s) ~5.39.217.76黃又不同意在考慮批准《港區國安法》案件的被告人保釋時，要分兩階段處理，指法庭如果不可以考慮保釋條件是否可以防止被告人再犯，實際上被告人是不可能滿足到「不會繼續危害國安」的門檻，這便等於法庭必然不准被告人保釋，而罪行愈是嚴重，法庭就更應留意被告人提出的保釋條件。
  h, F# W3 F4 I3 D) u5.39.217.76( ]( m+ H' h/ J2 W
周在最後回應時則表示，從《港區國安法》第42（2）條的句子結構可見，「不會繼續危害國安」是先決條件，要過了此門檻，法庭才可開始考慮是否批准保釋，包括考慮合適的保釋條件，而且黎提出的保釋條件，都只是針對預防黎潛逃，並無助阻止黎繼續危害國家安全。5.39.217.76/ |+ _4 [' y7 {  [# J2 j
# q& G$ a4 s5 R( i5 V# E
多名民主派人士昨天先後抵達終院，當中包括多次到黎智英寓所的「飯腳」，如民主黨前主席何俊仁、李永達及前議員林卓廷等，另外公民黨主席梁家傑、前主席余若薇及「長毛」梁國雄等亦有到場。黎智英的女兒、長子黎見恩及次子黎耀恩先後抵達，《壹週刊》前社長楊懷康，新任大律師公會主席夏博義等其後亦現身。部分人士更進入法庭旁聽。案件編號：FACC 1/2021

manyiu

6官司纏身黎智英周五再上庭2 q, r6 z0 Z/ {3 r! u. V- r
4 X0 Q& q2 y$ |9 s" Y9 }
20201-2-02
8 K1 x& \1 w0 H+ t0 q6 y  `5.39.217.76
' c8 `3 i( S! j$ t/ p$ wtvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】壹傳媒黎智英近年屢次被捕、官司纏身，除了涉及欺詐及違反《港區國安法》的案件外，亦另涉4宗與非法集結相關的案件，被控共6項罪名；上述案件已定於在今年內陸續審理，亦即黎需要不斷進出法庭受審；而他亦涉及一宗刑事恐嚇記者案，獲判脫罪，惟有關上訴聆訊的審期仍無影。
7 `4 `& o; V  ~/ ^. K( ~/ I2 Ctvb now,tvbnow,bttvb
, h3 E7 b) ~9 H公仔箱論壇% S& E# I: q) B5 U7 ~( _# q8 y% r
黎智英涉及案件
( m( q1 F& ~0 @# p5.39.217.76
) X+ L+ X: _7 H. u* Q煽惑他人參與集結tvb now,tvbnow,bttvb5 l0 Q9 R+ v5 u* S9 N
黎智英昨日就律政司針對他在欺詐及違反《港區國安法》獲准保釋，而申請終審上訴，解往終審法院應訊，惟經過一天的審理仍未有定案，需要擇日裁決，期間黎需要繼續還押監房。而欺詐及違國安法這兩宗案定於4月16日再訊，若黎未能於4月16日前獲准保釋，即意味他需一直還押看管至該兩案的下次提訊日期。違反《港區國安法》的最高判刑是可處以終身監禁。tvb now,tvbnow,bttvb5 A) U  d( R9 Z# _# ^" B8 |
4 [3 d% w( P- Q( L6 E/ M

0 ]8 A8 I* U0 n3 Q3 c1 |1 g& E+ j3 R案件押後判決，黎智英需繼續收押。（黃偉邦攝）公仔箱論壇9 n  R4 b. u8 d, W  S
. P# I, P$ ]6 v' d% ]5 ]
在本月內，黎需面對兩宗非法集結案而到庭應訊。其中一宗案件在本周五（5日）於區域法院再提訊，該案涉及去年6月4日悼念六四事件31周年的維園燭光晚會，黎被控聯同李卓人及多名支聯會常委等人，煽惑他人參與未經批准集結罪。: @1 ?6 {, F+ ^' y

+ Z$ R: c; ?% C公仔箱論壇另一宗是涉及前年8‧18反修例「流水式集會」未經批准集結案，該案被告包括黎智英、李柱銘、何俊仁、李卓人、梁國雄、吳靄儀、梁耀忠、何秀蘭及區諾軒等共9人，其中區已表示會認罪。黎在該案中被控兩罪，包括一項組織未經批准集結及一項參與未經批准集結，該案定於本月16日開審。
1 ]' s5 s2 v+ @5.39.217.76
' r* i2 |; [4 t公仔箱論壇涉刑恐案審期無影公仔箱論壇7 Z! X( _$ p5 F& w' Y
至於黎涉及餘下的兩宗非法集結案，分別發生於2019年8月至10月期間，控罪指黎分別於2019年8月31日參與未經批准集結，及於同年10月1日組織和參與未經批准集結。該兩案已轉交區域法院審理，分別將於今年4月及5月開審，組織未經批准集結及參與未經批准集結等罪的最高刑罰是監禁5年，而區院的判刑上限是監禁7年。5.39.217.765 h3 X8 K+ Z3 ]" Y- b0 s0 j

" s+ {! l/ ?4 H, O) C公仔箱論壇黎亦被指於2017年參與六四集會時，在無受挑釁下，涉嫌在維多利亞公園內恐嚇東方報業集團男記者，揚言「我實搵人搞×你」、「我已經影×咗你嘅相」，雖有照片和片段佐證，但原審裁判官鍾明新最終裁定黎刑事恐嚇罪名不成立，將他「放生」。而律政司雖在上訴限期的最後一天、即去年9月17日提出上訴，惟至今4個多月，上訴聆訊的審期仍然無影。

manyiu

團體請願斥黎勾結外力促嚴懲
' {) `7 D4 W" t4 k4 E4 f公仔箱論壇& w! t/ d2 a1 t& B
20201-2-02- A, T& d2 Y/ ~; f
5.39.217.76" c+ S* ]. {% {4 u7 u
【本報訊】就黎智英獲准保釋一事，終審法院昨日開庭審理律政司的終審上訴，有團體及市民昨晨在法院外示威，斥黎嚴重擾亂香港治安，促將其交由中國內地高級法院審判。另有團體到英國駐港領事館請願，抗議英國干預中國內政及香港司法獨立，令該案控方要更換主控官David Perry。5.39.217.76/ K9 {7 i% P8 r5 Z

" ?4 l: E2 I7 `9 xtvb now,tvbnow,bttvb
4 b0 l+ L3 J" i* O: _& |0 D8 Otvb now,tvbnow,bttvb昨離庭續收押：續收押有市民庭外請願，高呼黎智英漢奸走狗。9 I6 W) n7 v! J/ P$ ?* K9 b
5.39.217.764 ]1 r( S$ V. s4 T
團體「東方之珠義工社團」成員批評，黎涉嫌勾結外國勢力，對國家造成嚴重威脅，行為十惡不赦，認為必須將案件交由內地高級法院審判，以儆效尤。另有市民舉起橫額，斥黎在《港區國安法》實施後，仍請求境外機構及人員對香港進行制裁及其他敵對行動，要求法庭依法追究其違法行為，將分裂國家、危害國家人士嚴懲不貸，亦有市民裝扮成「細菌」，意指黎辦「毒報」荼毒市民。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 {/ j! M. Y: ^
tvb now,tvbnow,bttvb, w  _' U* J9 a
轟英外相明顯干預港司法
2 {5 B  D& X5 A; a; w0 Y8 ytvb now,tvbnow,bttvb此外，律政司早前原定委聘英國御用大律師David Perry任黎智英案主控官，惟英國外相藍韜文其後發文批評，David Perry最終疑受壓請辭。團體「同心護港」兩名成員於英國駐港領事館門外，高叫和手持「香港司法獨立不容外國干涉，強烈抗議英國干預中國內政 」等口號。
4 t7 u% H) ?3 j% qtvb now,tvbnow,bttvb% o$ E- c3 P0 h2 N7 w
發言人曹達明表示，自律政司委聘David Perry後，除英國多家媒體對其作出針對性報道，而藍韜文竟「出口術」揶揄他「就像一名僱傭兵」，令其最終請辭，迫使律政司另聘本地律師擔任檢控工作，事件明顯干預香港司法獨立及破壞一國兩制，譴責英國有違司法系統專業，要求立即停止干預中國內政，並將抗議信及印有英國首相約翰遜肖像的道具放於領事館門外，撕毀道具BNO後和平散去。