+ ^8 o& j% Z4 y6 D9 g" z; W3 Itvb now,tvbnow,bttvb
! d* ~- L9 x3 {% i$ h$ O“薄熙來不是唯一的害群之馬”
5 y1 N- K a/ E% q5.39.217.76
P# ~6 Z* v$ I針對薄熙來案不斷曝光的真相，《明鏡周刊》4月25日文章稱，中國政治是“一個充滿貪婪、陰謀甚至謀殺的泥潭”。
. {3 v; P- G: p# s+ D& m
& N: }5 P6 L% x4 n- B7 I2 z/ j$ Xtvb now,tvbnow,bttvb該刊認為：“現在還不清楚，中共如何讓這個尷尬事件繼續下去。會進行公開審判、將所有事實都擺到桌面上來嗎？還是有一天官方新華社發一個5行的消息報道薄家的結局？
) F0 L. @) t2 {tvb now,tvbnow,bttvb% J6 o! L1 z1 q( ^/ e. c* `
“也許這一切只是冰山一角，因為，凡是了解中共內幕的幾乎沒有人認為薄是政治局的唯一害群之馬。其他那些擁有小公國和大帳號的省委書記、省長及其家人又該怎樣呢？
$ }9 i& R7 W' u5.39.217.76; _6 \6 w9 i; A$ G$ P [1 w
“中共現在必須決定，是否—再次—僅僅殺一儆百，還是利用這個事件作為契機，認真地就自己陣營的腐敗進行反思。”, l6 B; U+ J9 Z* Y
6 x2 R# N' s- r3 dtvb now,tvbnow,bttvb“醜聞對政權構成威脅”公仔箱論壇2 R7 @/ q8 e2 [4 A( E# U% P
) S4 [- z2 @4 }, T
《德國金融時報》4月25日刊登清華大學政治學教授丹尼爾·貝爾（DanielBell）的文章，他寫道：“中共陷入巨大的合法性危機。薄熙來這位黨的領導層曾經的候選人，其醜聞對政權構成威脅。中共領導人給薄及其家人羅列了大量指控，是為了保全自己。然而，這樣做卻難以掩飾在最高層蔓延的恐慌。”0 ~5 k2 P) F3 r4 f/ [* w
; q$ Y5 v* v7 M& ?9 g$ Z
文章認為，中共統治的成功是基於不同於西方民主政體的“不民主的合法性”，它有3個來源：“政績合法性”，“政治精英階層”和“意識形態合法性”。“簡言之，沒有理由認為這個政權立刻面臨垮台，要強調的是‘立刻’。若沒有深刻的政治改革，中國政治合法性的不民主來源不會長久。6 l5 F/ M$ r% l" b& n
+ W3 f: D2 L4 I+ Z+ T% Z6 _8 }“‘政績合法性’隨着經濟現狀而改變。中國統治者依然被視作最好的經濟管理者，其合法性在危機時代甚至會增強。當中國消除了貧困，真正的困難會出現。中共就得轉向人民的倫理和智識發展，正如孔子倡導的那樣。也就是給予中國人更多的機會參與政治，這反過來又意味着更多的政治上的言論自由。
3 s1 Z- X. {/ Y# wtvb now,tvbnow,bttvb3 `8 R" @) e$ z
“最高層也有些腐朽”
3 ?8 F, N( U; ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! l$ a2 X8 X: L! h$ t" K5 J5.39.217.76“此外，強調中共幹部的精英階層既指道德也指能力。在過去，道德合法性來源於對儒家價值觀的自覺奉獻。但在今天，領導人在很大程度上被視作道德敗壞，沒有真正奉獻於某種倫理制度。人民的大部分憤怒是針對下層的腐敗官員，但薄熙來案表明，最高層也有些腐朽了。中國領導人被看作對整個民族的道德狀態負有責任，人們覺得道德狀態很糟糕。如果不採取措施，改善人們對道德淪喪的看法，他們就無法抗拒人民要求領導層廣泛變革。”( y; I+ ]8 R3 }8 q0 C
! y$ w' u+ U# yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者指出：“對於政權的合法性，民族主義是有問題的。建立國家權力的理由在於確保政治穩定，當中國受外國人欺侮時，可能這是有道理的。但是現在，這個國家擁有欺侮別人的能力，儒家改革者主張更加人道形式的民族主義，使之基於博愛與和諧那樣的價值觀。tvb now,tvbnow,bttvb' r& B' T1 z. N5 Y7 g$ i$ ]; ]0 m
5 J8 r% K" _6 A1 m) q1 N
“全世界都着迷於薄的故事，這是情有可原的，因之超乎尋常。但是，面對這個醜聞，有必要理解中國政權不是儘管通過一種不民主的方式，而是怎樣通過一種不民主的方法獲得的合法性。只有這樣，西方觀察家才能認清未來中國的脆弱性跡象。” |
發表於 2012-4-27 05:25 PM
| 
