不是惡搞 只是已經內化成自身公仔箱論壇7 q0 N; H1 b+ @( @& e: M
公仔箱論壇+ K6 J. d7 y* Q
公仔箱論壇) l2 ^8 O V& [7 w: u& s% t
公仔箱論壇( j$ C- ?) Y- f8 S
& `+ T1 |( y6 X2 R6 R2 F5.39.217.765.39.217.76: O0 \' [8 f0 q& n4 x1 h( _
/ ~" C$ D. u6 l* h" y) p! Ltvb now,tvbnow,bttvb' N6 w8 l: R/ g2 h8 v+ [0 l1 c
上面是年輕藝術工作者何倩彤的畫作拼貼。這陣子，網友熾熱地討論覑被稱為「網絡廿三條」的《2011版權（修訂）條例草案》（版權條例）對藝術和創意的扼殺，於是我們問何倩彤有關創作的事，和這條法例的強暴。tvb now,tvbnow,bttvb) s4 m0 {' Y7 F8 \. z
2 g. V/ X& ]7 I+ I( V, F$ n Z
+ |# X/ E6 t" R3 H1 o$ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。問﹕星期日生活tvb now,tvbnow,bttvb2 F9 Q/ r6 ], ` w) s) g$ |6 q
8 s. w! N3 N( X' c* o) S答﹕何倩彤" a6 R( [/ i( U6 i2 q8 z
5.39.217.766 T7 [+ ^( P: u5 F6 q
! d: U5 y# |2 W* A* T
1）你的畫作常以電影中出現過的畫面或名畫作基調，我記得在「星期日生活」上出現過的有安哲羅普洛斯和Frida Kahlo，這背後的創作理念是什麼，抑或純粹是你很喜歡那些作品？tvb now,tvbnow,bttvb# n2 |, U0 i8 J3 {; {" H0 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! W4 X* L4 F J- I. f5 j
. ~ C. I6 ]5 _: _
何﹕的確很多人會用挪用、惡搞、致敬等字眼來討論我的作品，但其實我自己從不單把動用這些文本當成「知性上的調配」或「理念上的實踐」，這些說法是言重了。在閱讀和看電影的過程裏，耳濡目染、潛移默化，我感覺有許多東西已經內化成為自己的一部分、變成我自身的語彙、構成了我這個人。有時即使喜惡都無法干涉這個融和的過程。公仔箱論壇+ @ d! H- `( v# ~4 ]" ~0 I
5.39.217.76! V. t% o4 f; s
公仔箱論壇9 K8 N9 o( v1 O; Z8 _
2）一般來說，創作過程由構思到完成是怎樣的？5.39.217.767 I- G7 ~& t- R1 [$ C4 q$ O% L
( \- w# L$ U! m& ~0 p
8 @- C4 B/ @% ]' Q( ?% R# ~5 i5 h公仔箱論壇何﹕這個問題很多人問過我（和任何媒介的創作人），我每次都覺得很難答。就像叫我描述睡與不睡之間那種朦朧狀態一樣。當然工作的過程通常很漫長，也沒有睡眠那麼隱秘。但我想說，人們時常形容靈感來到時那「叮」的一刻，其實並不是全然非理性的。有時，它可以如此自然地出現，其實是在閱讀別人的文本時，經歷過許多次「原來如此」和「原來也可以如此」的結果。
5 E2 g& {1 a& I9 o' ytvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ]& k% L, b/ C- n }
2 ]0 U5 L& i) d1 O' T5 q% l2 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.769 h" M7 d8 j5 \ V8 r. i; O
3）在藝術創作的圈子裏，這種在原有作品上再創作的手法普遍嗎？當中有沒有很感動你的例子？
: B% l$ ^6 b0 z* z5 V4 }5.39.217.76/ D# A4 _0 t; @, z
何﹕由古至今，都不過是常用技巧一二三。如此屢見不鮮的事情，因為政府倒退，要如此鄭重重申，真是使人有點不好意思。公仔箱論壇/ P, d7 m6 ~1 \( E
公仔箱論壇) I, T9 F1 t) A
到今天，挪用本身已不會令人感動，它只是一種手段。挪用背後的論述和撞擊出來的效果才是使人有感覺的地方。我自己很喜歡的例如The Simpsons、丸尾末廣和寺山修司，他們的作品有大量從別人處借來的圖像和人物，有無數層次可供考據，觀者從中看到整個時代和社會的脈絡。即使是惡搞片《搞乜鬼奪命雜作》系列，也曾治癒我的傷疤──話說一些恐怖片對我的生活構成了一些長遠的陰影，都是看了它們才釋懷，它們為我打開了另一個角度和態度，這無論對觀者和作品本身都增添了可能。
! d& z. \. R1 o* A1 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76 b8 u }5 `2 ~- O8 k4 @* }5 i
再拿身邊的藝術家朋友作例。陳素珊用政府宣傳海報的形式述說社會時弊、林愷倩以現成圖片作妄想實驗、鄧國騫以Google Search的圖像構成既定俗成的世界詞典、馬瓊珠對電影場景和博物館照片寄以喃喃囈語、李可穎以文學名著的抄摘反照自身……全都委婉動人而具備視野。
! T- F% X. w3 `, j; q9 m7 y" S C5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 h! k; q" n* U: c1 \
: {$ U9 ]; ~8 o9 @5 m# ^ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4）政府推出的版權條例修訂將限制「二次創作」，你有沒有想過你的創作方式是侵犯原作者的版權，甚或是對他們不敬？
& |( W- ^7 n0 w' c% J5 ztvb now,tvbnow,bttvb
: ?8 i5 F2 d5 m3 R3 @
5 W" v$ ~) C# o# ?! ^公仔箱論壇何﹕事實上許多版權案，保護的都不是原作者，而是背後的公司和企業。而說版權的話，許多時都是經濟上的糾紛，是挪用者以此賺了錢或連累他人賺少了錢的問題，的確有人會在某些情下以金錢作唯一單位量化藝術，雖不盡苟同，但這個我還可以理解，但網絡上的惡搞，有的為公義發聲、有的不過博君一笑，沒有人是以錢作動機出發，試問又何罪之有？更不要說按「分享」的人了。再者，現在香港政府推出的法例荒謬到連原作者都可以跨過不理，海關可直接檢控，在政府眼裏根本誰也是無關宏旨。由立心不良到訂立惡法，只看到政府的無良、無知和無事生非。5.39.217.766 }" {3 _5 B4 F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, z. O5 e f4 r# W8 A
每個文本也有它們的前生，有誰敢說自己是前無古人的平地雷？硬要區分自我與非我，所有的「我」都變得很狹隘。我相信知識是所有人一磚一瓦共同建成的，如果突然要劃地自限，每個人都只會發現自己無地自容。
. ^, q% g& J% Z7 W" LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; t0 K6 o' j5 T* A$ u# m
+ m# i+ A0 {, c& b( P) z7 h公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) T( f- v" K# p6 y: S+ V8 D: t
5）條例修訂一旦通過，將對你構成什麼影響？對社會而言會帶來什麼損失？
# N1 N6 l" K$ T3 ]& ]: {公仔箱論壇
# A+ R2 c2 B4 @0 @" a$ I8 e公仔箱論壇何﹕香港政府本來就對藝術圈子沒有支持，不支持都算了，還要來打擊。這條例對市民和創作者都是百害而無一利，除了覺得「超錯」，面對這樣的一條惡法簡直是詞窮了。總是要在如此大是大非的事情上，與荒謬周旋。 |
發表於 2012-4-22 06:24 AM
| 
