不是惡搞 只是已經內化成自身
. e2 l2 E! z; |! P9 @) f. E公仔箱論壇
7 T7 h7 X. k2 p* d3 i2 J/ P N, H7 e% O4 w1 x
& \. G1 u& A% r; M/ l( T$ @' D' W. ^% N
0 ^7 R$ X8 X$ U6 G9 c8 d$ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) W* W' L, k2 h: O4 X公仔箱論壇* H: ?' [0 e6 x0 Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! _, b/ w' r, x3 j% ^, e# Y$ K
上面是年輕藝術工作者何倩彤的畫作拼貼。這陣子，網友熾熱地討論覑被稱為「網絡廿三條」的《2011版權（修訂）條例草案》（版權條例）對藝術和創意的扼殺，於是我們問何倩彤有關創作的事，和這條法例的強暴。
) i ^ X4 [2 f" z* S公仔箱論壇
+ n) r$ |3 Y+ V: z9 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: [8 ^9 D0 C( k( f' F
問﹕星期日生活TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: [ g' l* G2 v- W
5 @9 `/ M- t" j8 z0 h. d5 _1 L公仔箱論壇答﹕何倩彤TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' F1 c6 q2 o9 I( w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Q7 s0 W" L$ T6 @" d; M
5.39.217.76& C0 h/ J4 L+ ]8 n
1）你的畫作常以電影中出現過的畫面或名畫作基調，我記得在「星期日生活」上出現過的有安哲羅普洛斯和Frida Kahlo，這背後的創作理念是什麼，抑或純粹是你很喜歡那些作品？
- }' V. x* }# a0 _$ H" k& r5 x# p5 ?2 t: p( ]; [3 f
% u& ^3 o9 R2 B1 Z8 t公仔箱論壇何﹕的確很多人會用挪用、惡搞、致敬等字眼來討論我的作品，但其實我自己從不單把動用這些文本當成「知性上的調配」或「理念上的實踐」，這些說法是言重了。在閱讀和看電影的過程裏，耳濡目染、潛移默化，我感覺有許多東西已經內化成為自己的一部分、變成我自身的語彙、構成了我這個人。有時即使喜惡都無法干涉這個融和的過程。
# f, c5 J4 Y) L: ]9 [1 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 V% E% |6 n0 \4 Z+ ?
2 A: X8 D* a& K- }* z9 s
2）一般來說，創作過程由構思到完成是怎樣的？
" W. F9 C7 }- }# G5.39.217.76公仔箱論壇+ z0 a" v. h7 K$ V# v
tvb now,tvbnow,bttvb! ~; L- C% r% W
何﹕這個問題很多人問過我（和任何媒介的創作人），我每次都覺得很難答。就像叫我描述睡與不睡之間那種朦朧狀態一樣。當然工作的過程通常很漫長，也沒有睡眠那麼隱秘。但我想說，人們時常形容靈感來到時那「叮」的一刻，其實並不是全然非理性的。有時，它可以如此自然地出現，其實是在閱讀別人的文本時，經歷過許多次「原來如此」和「原來也可以如此」的結果。
& c. T: F/ H. {9 k, F' G2 Q& H8 N5 ]% m公仔箱論壇公仔箱論壇; E }1 }# i2 }: H
, n5 l5 q8 g1 ]+ z, V/ n
, l+ j1 r# d" ^9 y7 z' r公仔箱論壇3）在藝術創作的圈子裏，這種在原有作品上再創作的手法普遍嗎？當中有沒有很感動你的例子？5 q& @- O+ ^* i/ Z
tvb now,tvbnow,bttvb6 ?/ L8 k* q. T [/ J
何﹕由古至今，都不過是常用技巧一二三。如此屢見不鮮的事情，因為政府倒退，要如此鄭重重申，真是使人有點不好意思。公仔箱論壇0 U* V" ~1 ?. k5 I0 v) _7 q
7 C# ?0 d. v1 }) w) \' A到今天，挪用本身已不會令人感動，它只是一種手段。挪用背後的論述和撞擊出來的效果才是使人有感覺的地方。我自己很喜歡的例如The Simpsons、丸尾末廣和寺山修司，他們的作品有大量從別人處借來的圖像和人物，有無數層次可供考據，觀者從中看到整個時代和社會的脈絡。即使是惡搞片《搞乜鬼奪命雜作》系列，也曾治癒我的傷疤──話說一些恐怖片對我的生活構成了一些長遠的陰影，都是看了它們才釋懷，它們為我打開了另一個角度和態度，這無論對觀者和作品本身都增添了可能。5.39.217.76% R7 A0 }% X. s% ~0 X& d
0 F& }0 N- a7 r: l+ ^3 A, X再拿身邊的藝術家朋友作例。陳素珊用政府宣傳海報的形式述說社會時弊、林愷倩以現成圖片作妄想實驗、鄧國騫以Google Search的圖像構成既定俗成的世界詞典、馬瓊珠對電影場景和博物館照片寄以喃喃囈語、李可穎以文學名著的抄摘反照自身……全都委婉動人而具備視野。- W* I3 E% D" X; I/ c
3 V3 r ]; l8 V5 t: p4 ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ O C5 X, c2 |, v& V6 F) v
4）政府推出的版權條例修訂將限制「二次創作」，你有沒有想過你的創作方式是侵犯原作者的版權，甚或是對他們不敬？
, c2 ?4 Z( S" }8 ~3 k/ G7 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
Z8 u! I1 E% x" `# M7 \公仔箱論壇
& b2 Y# |) Z3 y! r何﹕事實上許多版權案，保護的都不是原作者，而是背後的公司和企業。而說版權的話，許多時都是經濟上的糾紛，是挪用者以此賺了錢或連累他人賺少了錢的問題，的確有人會在某些情下以金錢作唯一單位量化藝術，雖不盡苟同，但這個我還可以理解，但網絡上的惡搞，有的為公義發聲、有的不過博君一笑，沒有人是以錢作動機出發，試問又何罪之有？更不要說按「分享」的人了。再者，現在香港政府推出的法例荒謬到連原作者都可以跨過不理，海關可直接檢控，在政府眼裏根本誰也是無關宏旨。由立心不良到訂立惡法，只看到政府的無良、無知和無事生非。5.39.217.767 I' L) D. K0 o, P% S3 j& ]
6 o* q: U8 f# [. s: m& Z" c# a每個文本也有它們的前生，有誰敢說自己是前無古人的平地雷？硬要區分自我與非我，所有的「我」都變得很狹隘。我相信知識是所有人一磚一瓦共同建成的，如果突然要劃地自限，每個人都只會發現自己無地自容。
3 c1 ~* q( T/ I% Ftvb now,tvbnow,bttvb
/ j+ D! l$ S( z% f$ u/ g2 Ytvb now,tvbnow,bttvb- y. H! d$ p t ?0 l6 r
tvb now,tvbnow,bttvb2 T: {' C3 x' r% j
5）條例修訂一旦通過，將對你構成什麼影響？對社會而言會帶來什麼損失？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 H2 d/ z6 Y w
4 K8 {; `2 s4 w, W; H. M" a; RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。何﹕香港政府本來就對藝術圈子沒有支持，不支持都算了，還要來打擊。這條例對市民和創作者都是百害而無一利，除了覺得「超錯」，面對這樣的一條惡法簡直是詞窮了。總是要在如此大是大非的事情上，與荒謬周旋。 |
發表於 2012-4-22 06:24 AM
| 
