不是惡搞 只是已經內化成自身
/ c0 n8 J" [7 Q* I- hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 `" h" C) @; T$ R; E
公仔箱論壇 r; @' c; V/ D5 L8 A
+ G/ ~" Y$ k1 F5 f" U+ Z, Ctvb now,tvbnow,bttvb. \- C$ {3 \" y8 m+ @! u& m
. i9 X( ]0 z0 w& p# g" X# e" Z8 T
' w4 E5 _( n9 D) L# R i, h5.39.217.769 I9 L; B3 q( W- @+ e. Q: Z8 S
上面是年輕藝術工作者何倩彤的畫作拼貼。這陣子，網友熾熱地討論覑被稱為「網絡廿三條」的《2011版權（修訂）條例草案》（版權條例）對藝術和創意的扼殺，於是我們問何倩彤有關創作的事，和這條法例的強暴。
`4 a) V! @0 w7 f1 q' \4 f" V5.39.217.76
$ x0 k# {4 X6 [- x$ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: l* r* g9 A! {! V問﹕星期日生活
2 `/ j1 |9 N5 D5 q" d _公仔箱論壇
, `) t( G+ H+ V9 W; Z7 Y公仔箱論壇答﹕何倩彤
6 p5 h$ Q2 O7 q p$ U/ j# G" sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& I2 s+ E0 m' I) e1 z
5.39.217.76. @! e; ^5 v5 ]- y' J$ I+ C
1）你的畫作常以電影中出現過的畫面或名畫作基調，我記得在「星期日生活」上出現過的有安哲羅普洛斯和Frida Kahlo，這背後的創作理念是什麼，抑或純粹是你很喜歡那些作品？
. T6 o" z" p9 r. F' JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 g {2 Q7 A# r+ v5.39.217.765.39.217.76, i& h9 @) \* z+ d- v) I. b5 j
何﹕的確很多人會用挪用、惡搞、致敬等字眼來討論我的作品，但其實我自己從不單把動用這些文本當成「知性上的調配」或「理念上的實踐」，這些說法是言重了。在閱讀和看電影的過程裏，耳濡目染、潛移默化，我感覺有許多東西已經內化成為自己的一部分、變成我自身的語彙、構成了我這個人。有時即使喜惡都無法干涉這個融和的過程。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ e9 S9 s! b$ {" {: M3 F5 u9 Y: E, x
! p; b1 B5 [: W4 q9 n" E/ T2 W* t
9 F6 x9 Z7 Z; {# D5.39.217.762）一般來說，創作過程由構思到完成是怎樣的？+ Y; `4 G+ n& \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ s) G1 S4 f' }! \/ ?0 A
公仔箱論壇3 E5 P+ A1 u- b( E6 q4 S
何﹕這個問題很多人問過我（和任何媒介的創作人），我每次都覺得很難答。就像叫我描述睡與不睡之間那種朦朧狀態一樣。當然工作的過程通常很漫長，也沒有睡眠那麼隱秘。但我想說，人們時常形容靈感來到時那「叮」的一刻，其實並不是全然非理性的。有時，它可以如此自然地出現，其實是在閱讀別人的文本時，經歷過許多次「原來如此」和「原來也可以如此」的結果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 E& w! M8 \3 p" a; L
: n' V" x) R8 i& y5 F0 v: d5.39.217.765.39.217.76( p8 C2 j4 w4 M8 t" I! E
+ K, k2 O! P+ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3）在藝術創作的圈子裏，這種在原有作品上再創作的手法普遍嗎？當中有沒有很感動你的例子？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. o( M$ b S7 E- t" f7 b
3 ?5 W& y* `8 }1 n6 j1 n6 n% itvb now,tvbnow,bttvb何﹕由古至今，都不過是常用技巧一二三。如此屢見不鮮的事情，因為政府倒退，要如此鄭重重申，真是使人有點不好意思。5.39.217.761 v o+ n3 A: B; i
tvb now,tvbnow,bttvb* R& }0 P5 O! F; f* T, B
到今天，挪用本身已不會令人感動，它只是一種手段。挪用背後的論述和撞擊出來的效果才是使人有感覺的地方。我自己很喜歡的例如The Simpsons、丸尾末廣和寺山修司，他們的作品有大量從別人處借來的圖像和人物，有無數層次可供考據，觀者從中看到整個時代和社會的脈絡。即使是惡搞片《搞乜鬼奪命雜作》系列，也曾治癒我的傷疤──話說一些恐怖片對我的生活構成了一些長遠的陰影，都是看了它們才釋懷，它們為我打開了另一個角度和態度，這無論對觀者和作品本身都增添了可能。
: e4 h2 U+ r4 K7 @4 S8 vtvb now,tvbnow,bttvb
- X& R) M/ O* F0 o4 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再拿身邊的藝術家朋友作例。陳素珊用政府宣傳海報的形式述說社會時弊、林愷倩以現成圖片作妄想實驗、鄧國騫以Google Search的圖像構成既定俗成的世界詞典、馬瓊珠對電影場景和博物館照片寄以喃喃囈語、李可穎以文學名著的抄摘反照自身……全都委婉動人而具備視野。
0 c2 \1 f. `. `/ b' r- Q+ J E7 L$ ]. {0 }( \
1 a6 z8 W4 H* p) o$ N) B: x
4）政府推出的版權條例修訂將限制「二次創作」，你有沒有想過你的創作方式是侵犯原作者的版權，甚或是對他們不敬？1 y: ?3 D% e% h. c/ M; ~; j5 o, l- b
, j \4 o$ Q+ d. v Mtvb now,tvbnow,bttvb3 s# P# T# W3 ~& x
何﹕事實上許多版權案，保護的都不是原作者，而是背後的公司和企業。而說版權的話，許多時都是經濟上的糾紛，是挪用者以此賺了錢或連累他人賺少了錢的問題，的確有人會在某些情下以金錢作唯一單位量化藝術，雖不盡苟同，但這個我還可以理解，但網絡上的惡搞，有的為公義發聲、有的不過博君一笑，沒有人是以錢作動機出發，試問又何罪之有？更不要說按「分享」的人了。再者，現在香港政府推出的法例荒謬到連原作者都可以跨過不理，海關可直接檢控，在政府眼裏根本誰也是無關宏旨。由立心不良到訂立惡法，只看到政府的無良、無知和無事生非。公仔箱論壇( {7 k( d5 _6 Z
0 D( S- o1 V+ R4 \- }' u1 k, I& S每個文本也有它們的前生，有誰敢說自己是前無古人的平地雷？硬要區分自我與非我，所有的「我」都變得很狹隘。我相信知識是所有人一磚一瓦共同建成的，如果突然要劃地自限，每個人都只會發現自己無地自容。+ }+ u( `3 F' q! @3 R; i% X' ^
% ^% I& D S1 a5 g公仔箱論壇+ [6 q8 m) [) g9 r! y
tvb now,tvbnow,bttvb' ]( s# M* X- P/ k) |
5）條例修訂一旦通過，將對你構成什麼影響？對社會而言會帶來什麼損失？
' Q0 z; _; A- Y1 ^7 n) B8 I1 T2 i* [. N v0 b3 l" @6 k
何﹕香港政府本來就對藝術圈子沒有支持，不支持都算了，還要來打擊。這條例對市民和創作者都是百害而無一利，除了覺得「超錯」，面對這樣的一條惡法簡直是詞窮了。總是要在如此大是大非的事情上，與荒謬周旋。 |
發表於 2012-4-22 06:24 AM
| 
