澳門模式遣返疑犯啟迪兩岸 江迅9 y4 \+ ~# u6 `/ d
1 [& E0 t7 L) [7 n7 {, P, g從東南亞遣返的台灣疑犯,在澳門機場通過飛機之間的空橋,由大陸公安移交台灣警方,空中接力不落地,解決了兩岸司法難題,也啟迪兩岸尋找《富春山居圖》北京展出的辦法。
4 e" A( T- b) \1 j/ _- }公仔箱論壇
( K$ V) H; ~2 O+ N' _" G5.39.217.76這是兩岸關係史上的奇聞。六月十日晚上,澳門機場,來自中國大陸和台灣的兩架客機緊挨著,一架空中橋樑連接著兩架飛機的機艙口。炎熱的澳門,夜風習習。在柬埔寨落網的台灣一百二十二名詐騙集團嫌疑犯,每兩人合銬一組,依序步出大陸專機艙門,由大陸公安解開手銬。兩名嫌疑犯由空橋走到台灣長榮包機艙門前,由台灣刑警驗明身份,而後搜身,再上手銬,押往台灣飛機機艙,一組接一組,兩岸交接完成。1 U' N- f7 c2 W
5.39.217.76$ q. X- r; a* G* J: y8 z
這是代號為「零三一零」六個國家和地區聯合掃蕩行動的一部分。柬埔寨堅守「一中政策」,落網的台灣詐騙集團嫌疑犯只願交給中國警方。鑑於數月前,菲律賓將台灣詐騙疑犯遣返中國大陸,引發台灣和菲律賓關係緊張。台灣刑事警局兩赴北京公安部作訪問交流,協商達成議定:押解嫌犯行動採用「空中接力不落地」,嫌犯不落地澳門,台灣方面從中國大陸方面接走疑犯。這是兩岸雙方都能接受的方式。
( Z' F. r; s, K7 T; Q+ Htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 {4 e) V4 I2 M& g& Q5 l
聰明的中國人,什麼「困難」都能解決。這一創舉引發台灣人熱議:交接疑犯都能想出這招,沒有想不出的辦法。這也讓人追問,有沒有辦法讓《富春山居圖》合璧在北京展出呢?, D- Z( Y2 {' F+ P6 M" z
5.39.217.76" E- o5 a7 R. k- D! J" b
珍藏在浙江省博物館的《富春山居圖》殘卷「剩山圖」從北京啟運台北,六月起,與珍藏於台北國立故宮博物院的《富春山居圖》的另一部分「無用師卷」合璧展出。每天來自大陸的數百數千遊客,參觀台北故宮博物院是重要行程之一,常常會對台灣導遊和故宮講解員發問,為什麼這一山水合璧不能在北京呈現?大陸文物已多次出借台灣展覽,但珍藏在台灣的文物卻鮮少在大陸展出,究竟何故阻礙台灣文物去大陸展出的步履呢?tvb now,tvbnow,bttvb, k4 U d* n1 R5 ]+ h1 g
tvb now,tvbnow,bttvb/ x: p2 D4 x" ^ \4 ~
爭議司法免扣押條款
6 `+ q4 c& y; ~( D8 z! }( Stvb now,tvbnow,bttvb" {' b) `9 s# r2 Y! h2 W
五月中旬,北京故宮一位學者解釋說,《富春山居圖》合璧在台北展出後,兩岸不少人呼籲盡快在大陸合璧展覽。但兩岸雙方在兩個問題上沒能達成共識。台北國立故宮博物院對文物到大陸展覽提出兩個條件:一是堅持使用「國立故宮博物院」的名稱;二是要求大陸訂立文物的「司法免扣押條款」。大陸難以接受台灣使用「國立」稱謂。台灣當局又擔心,如果不使用「國立」會被綠營借機炒作,變成政治操作議題。其實,兩岸之間「一物兩名」或「一事兩稱」並不鮮見,如何稱謂台北故宮,只要有智慧,就不難解決,相對而言文物的「司法免扣押條款」的解決顯得複雜些。
; S1 @# M) @. Y6 j1 a: u* j3 g: p+ U1 F& q' `( i
據悉,所謂「司法免扣押」,主要是保障擁有爭議文物的博物館,在相關文物赴外展出時,不會受司法追訴或扣押,確保外借文物能有借有還。台北國立故宮博物院的七十多萬件文物絕大部分從大陸運去,但大陸至今未制定「司法免扣押條款」,台灣當局擔心文物登陸展出後,只要有人向司法提訟,司法就會面臨尷尬境地,文物可能遭扣押。近年,不少國家都陸續制定「司法免扣押」條款,確保文化交流無阻,問題是,一旦簽訂這類條例,或將喪失追討曾被掠奪或偷盜出境文物的權力。& p: ^% z" p- ]3 C4 A
~8 f4 M0 ^1 e3 b2 n5 U1 b1 a7 \1 g6 d六月十三日,台灣佛光大學藝術學研究所所長林谷芳對亞洲週刊說,今天「山水」在台北合璧,《富春山居圖》是經典,這是經典的完整。統、獨要否定它是經典,就會讓人看笑話,如果今天民進黨譴責山水合璧,就會成為歷史笑話。面對歷史經典,政治應該退位。對《富春山居圖》,台灣只是部分擁有者,不享有全部權力,當站在這樣的高度時,就像過去兩岸之間,想到兩岸和平,不是一個政體時,總會想出一些法子來。
2 y% |: P% V6 r- ~- \tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76$ r9 M+ F, N6 F& Q/ H
林谷芳說,首先要凸顯《富春山居圖》的經典地位,文物交換展覽是對等交換,至少心理上、形式上,彼此之間要有保證,至於所謂「司法免扣押」這東西,某種角度看,就好像今天有海基會、海協會那樣,只是有了授權而已。兩岸人民是聰明的,總可以想出一些辦法,用白手套,由中介機構做保證,完全可以拋出試探氣球。兩岸面對的是共同的歷史文化遺產,面對的是人類經典時,才會益加凸顯這一政治或現狀的某些不必要的考量是多麼荒謬。如果就法論法,現在的台胞證、入台證也在一定程度上表示我是管轄你的。這麼大的問題都可以有模糊空間,存而不論。兩岸自來有第二渠道,而法也不是一成不變的。4 q+ k. n; V2 [- G: L5 Q
: N7 N2 d. |) {5 R5 K( G, Itvb now,tvbnow,bttvb林谷芳說:「因台北故宮的文物大都從北京過來,由於歷史緣由,站在台灣角度,就要大陸承認台北故宮存在和文物保存的歷史正當性。解鈴是雙方的事,如果大陸能明白而公開承認有兩個故宮是中華民族的驕傲,也就無所謂“扣押”了。我相信大陸也沒有人會要求把這些文物拿回大陸。」說到日前從柬埔寨押解嫌犯,在澳門兩架飛機中間搭橋而不讓嫌犯落地,林谷芳認為,中國人多聰明,像故宮文物兩地展覽,也可借助第三地、第三國,兩岸分別與第三地、第三國簽約,三地合辦展覽。這考驗是執政者歷史的觀瞻與政治的智慧,在台灣合璧後,如再現新局,兩岸人有權力抱有期待。 |