 公仔箱論壇+ i( u% g( {4 c# r1 ?9 G
8 i$ _( Q: }+ F. d$ h. ^( t5.39.217.76大陸網頁的一張照片：街頭一個特大屏幕，上面有一個女子在闖行人紅燈，旁邊同一時間把女子相貌放大，更列出她的姓名、性別、身份證號等個人資料。網民說：人臉識別已經廣泛運用於公共監控系統，舟山定海街頭，行人闖紅綠燈被識別出來，顯示身份證號。中國進入大資料控制時代了，世界頭一個吧！
& R2 L- e: E3 i, D4 U3 N/ K6 q2 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 l( ] d& s3 z/ y8 R6 K
街頭設相機影交通違例，不是新鮮事，在台灣，行人過馬路處設相機還特別標示：「為維護廣大民眾安全，如有冒犯隱私的地方，敬請體諒。」
" A1 N) j1 J: S w8 Y% P5.39.217.765.39.217.76/ O- z8 p1 \ w$ j
而在中國，拍照不僅為了檢控，而且對違例者用人臉識別的高科技，把他的個人資料公開示眾。這就意味中國進入大數據監控時代。香港斥巨資換新身份證，又在今年第二季推出新護照，是否與中共國監控人民的管治術融合？很難不作猜想。tvb now,tvbnow,bttvb# f' u [. |* W4 s0 b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 n% l. m0 o7 U0 f
所有這些收集私人數據的行動，儘管都說為你提供甚麼方便，但正如索羅斯在世界經濟論壇上所說，利用數據監控是開放和自由社會的大敵，因為不僅侵犯隱私，而且會為「老大哥正注視着你」提供最高效能。; R6 @+ m/ Z/ I; H* y+ @
. P1 S9 W( D! E" `" t( C# v2 X2 g/ }監控人民隱私的同時，極權政府就對官員隱私極力保護。在網上要求官員公開財產的女子劉艷麗被控尋釁滋事罪，案件1月31日在湖北荊門東寶法院開庭，舊曆年前劉艷麗作了最後陳述，因漫長的年假到昨天仍未見宣判。
4 d3 S2 s2 Y* u' }, n5.39.217.768 r) \* ^- P( z# w, W" D
官員財產公示是從政的最基本要求，因為官員薪資來自人民稅款，官員職務上要管理和使用人民錢財，公開個人財產是為防「監守自盜」。即使官員有些收入來自外地（如梁振英收取UGL款），但他會否利用職權作利益輸送，也涉及公眾利益。所以要想從政，就必須放棄財產隱私權。公務員財產公示始於英國，時間是1695年，距今已300多年。現在全球137個國家已建立官員財產申報系統。
3 A2 k7 I6 W& U$ \5 y$ M" c8 M9 I5.39.217.768 A$ w+ n9 q1 |, ~( q% o- S
中共國這些年一直有要求官員公佈財產的呼聲。全國人大代表及律師韓德雲連續多年提案要求官員財產公開，都被否決，2016年他又一次提案，這次代表們的否決率竟然高達99.99%。有人據此反推：這是否意味官員的腐敗率也達到了99.99%？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, _% H6 k& k, X! S: D3 G& `7 R2 c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 d" c5 j+ r8 W8 E% v d5 E
有一個官員公開說過，官員也有「隱私」，官員的財產就是不能向老百姓公開！5.39.217.763 e: |; E1 Y+ L. u
! w) O2 { `# x& b+ U! \3 Ttvb now,tvbnow,bttvb中國以人臉識別科技隨便公開人民隱私屬世界第一，保護官員財產隱私也接近世界唯一。
% L0 u7 R- I2 F3 R/ P9 rtvb now,tvbnow,bttvb
. b% e) g) x# M& [7 u從99.99%反對票，可見中國的所謂反貪只是表面文章，就同過去的鬥走資派是表面文章一樣，實質上都是權力鬥爭的產物。大陸官員的財產被公開的，只是在權鬥中落敗的官員，在他們身上搜到的財富都以億計。
' z, x) ]1 B" ?1 p- B; m( Wtvb now,tvbnow,bttvb
2 _* J2 y; f M- Y- F5.39.217.76過去只是對官員公開財產提案作否決，現在是連一個在網上呼籲官員公開財產的女子也被控刑事罪，可見掌權者對言論的操控越來越緊。
0 b& c$ P8 C/ `% {. T6 N4 {公仔箱論壇# Q# Q4 @5 O! D2 T. M
劉艷麗在法庭陳述的結尾說，蘇格拉底就要被釘死了，一個女人哭着對他說：「您甚麼罪都沒犯，就要被釘死了。」蘇格拉底說 ：「難道你希望我犯甚麼罪，然後被他們像犯人一樣釘死嗎？」法庭判蘇格拉底有罪，歷史卻宣告他無罪，人類文明正是基於這樣的正義和公理不滅，而砥礪前行。
/ G; p/ B6 ^% u( u: y' p! E; b- }公仔箱論壇5.39.217.763 N/ a) r, H: }/ P0 c/ \, @
這是動人且讓人深思的一段話，使我聯想到香港過去一系列如蘇格拉底案那樣的判決。政治犯付出的代價不是無償的。文明會砥礪前行。
4 S1 ~5 n4 h( l* [$ |1 \& J5.39.217.76 " J; b$ a& [6 }; M0 S# }
李怡 |
發表於 2019-2-12 10:55 AM
| 