法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安
% ?8 @" P6 o0 N$ G- S8 M公仔箱論壇公仔箱論壇% N2 ]% c- V) {7 E
20201-2-24
, K! v8 _- R& \ j; Q, E7 ]7 Y7 t
4 a2 X) z! F0 j6 ?. a- N' _公仔箱論壇因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。
. M* y7 W+ o( e4 {# Z7 |1 q5.39.217.765 ~' `- h) z1 I2 S9 I
$ I5 _$ {) R- V: m! X( K# `tvb now,tvbnow,bttvb黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ M3 v4 ~- w$ }+ R# ^/ @, ~1 B, c
! p8 P' j3 W% b' a新加保釋條件難以監察執行
. E/ H! V* Y6 @7 ]: D: ?5 M8 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。
! @0 Y0 a1 S* E* z, KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ H' Q# j1 w/ t! d. Q7 l3 v
$ v4 ^+ }( I3 a7 J6 l8 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黎智英涉及案件$ w! j) n6 [6 \. P8 L/ a7 V
( i( _8 \/ g- r( e5.39.217.76黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。5.39.217.760 E# L: f7 }" b5 f& M4 K+ D; r
+ o2 S* n: ?9 d3 u公仔箱論壇強調意識形態資源皆考慮因素
% p% n/ x7 N: b1 {8 g1 u' S1 s6 q法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。
( ^& Q2 k* L8 I! y& v+ O* R, R5 c: ^2 T8 K2 S" ?: H# Y) O8 W0 S
法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。
6 K/ W( W5 Z& { x& X5.39.217.76
: k5 Y% Z! `+ a* I4 @+ D案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
