2021-02-06
, O1 q1 H. z- @* }' ?0 f) k/ j
5 W% M* I' L5 Y( T4 q公仔箱論壇
2 a2 W" Y/ Y' J9 ]5.39.217.76K重申她不知道手令內容，故無法申請反對。
! {9 S4 s# S: ~, A6 j5.39.217.76! P7 W2 }' \6 m' N, i
前年8月11日尖沙咀警署外爆發暴亂，一名女子報稱在事件中右眼重傷，惟事件至今仍疑點重重。該名化名“K”的爆眼女子，早前向高等法院申請司法覆核，指控警方申請法庭手令取得她的醫療報告後，拒絕向她提供手令，令她無法反對警方索閱，原訟庭已駁回其覆核。她決定上訴，昨日上訴庭聽取陳詞後擇日頒判決。 公仔箱論壇2 E8 t7 W8 F( G5 |% ~0 K
2 f$ L/ ^9 l; E- P6 w( _7 S事發至今拒報案 2 r* j$ J4 r7 \/ ]& w) }+ K$ W
疫情下，今次上訴乃透過視像系統進行聆訊。 K透過律師陳詞指，警方若不讓她得悉手令內容，會令她無法判斷自己的私隱是否不合比例地被侵犯。不過上訴庭法官反駁，即使K沒看過手令內容，亦可循多項途徑提出反對，包括興訟挑戰批出手令是否合法。律政司一方則指，K未提出司法覆核前，早已去信醫院及警方投訴，指其醫療報告牽涉私隱，表明反對報告內容洩露，可見她準備興訟，但卻“齋講唔做” 。律政司重申，K在事發當天身穿與其他示威者相似的裝備抵達現場，警方有理由申請手令調查她有否參與攻擊警署，而不披露手令可免調查受阻。
/ b! j9 H- `5 e, X# D4 p% x2 P5.39.217.76
5 C5 E6 x }( b" H) z自“爆眼女”事件發生以來，涉事人一直拒絕報案，更拒絕提供醫療報告予警方跟進事件，以致疑點未解，事件更被媒體催化仇警情緒。例如有“黃媒”極力塑造“爆眼女”被警員發射的布袋彈所傷。然而，爆眼女當時身處的位置，與警察所在的尖沙咀警署隔著巴士站，到底布袋彈如何繞過巴士站打中爆眼女，相關言論令人莫名其妙。坊間多有質疑，所謂“眼罩上的布袋彈”會否在事發後才放置。 |
發表於 2021-2-6 11:17 AM
| 
