這個問題我都想了不下百千次,但我想不到答案,也拒絕思考。上天對人類最偉大恩賜便是「逃避」,又或者只要學古人一樣,「君子遠庖廚」便能心安理得進食。公仔箱論壇. Y- u# ?. i% Z4 y& ? W# Q
7 ~7 L7 ]' l4 b( p; y8 o3 A$ m
2 `+ y' O- ] K% p5.39.217.76後來我看見一本書,書名正是《為甚麼狗是寵物豬是食物─人類與動物之間的道德難題》,作者是一個心理學家,專門研究人和動物的一些道德難題。有些問題怪異得很,譬如他問:「拿花貓餵飼大蛇是不道德嗎?」這是令人反胃的問題,但經他分析,你又會發現自己的「雙重標準」:我們的貓糧狗糧,很多都混合了其他動物的肉,難道「拿牛肉餵狗是道德」嗎?如果我的興趣是飼養蛇,我餵蛇吃肉,即使是貓肉,又有錯嗎?
, F- C9 H! M* B0 U' ?1 T; Q8 A- L5.39.217.76
7 I: |8 O; A- f& r2 e0 t公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 j: K% D4 I% H1 \2 V7 J8 C
作者為了研究這些古怪刁鑽的題目,不惜「身先士卒」,例如他問「鬥雞比食用雞更殘忍嗎?」鬥雞在很多地方都是非法的活動,也是愛護動物人士所不齒的行為,作者為研究題目,親自觀看了鬥雞比賽,然後他發現:鬥雞的壽命比起食用雞隻還要長。一隻鬥雞由培訓到出戰,需時兩年,這兩年牠可以自由自在的生存。相反,食用雞只有短短四十多天的生命,而且這四十多天要困在暗無天日的環境不停「長肉」,再接受人類殘酷的倒吊浸熱水割頸的屠宰酷刑……
. }) v; \" c2 w& \7 n7 Q1 B
6 u O( l6 Y1 y8 U. p, a* [5.39.217.76
( o9 v/ d& u5 \; u: Ntvb now,tvbnow,bttvb作者問,一隻鬥雞應該過得比一隻食肉雞幸福,但為甚麼我們要禁止鬥雞,卻允許殘殺虐待食肉雞呢?% T1 l" M& H+ T0 B1 t
tvb now,tvbnow,bttvb* ?' ~: G9 D: I2 I9 P% I3 L, N
: \: v% i1 X" P O2 f1 v0 M
答唔到,書中最大的分析,便是人類的雙重標準,甚至我們會因為動物的「可愛」而給予更高的地位。例如世界瀕危生物眾多,何以獨獨以熊貓作標記?答案:因為熊貓可愛囉。你不會用一隻瀕危的緬甸星龜作招徠,因為「唔夠可愛」,難以引起共鳴。5.39.217.76$ }! y$ |3 N! Q) N g9 F
公仔箱論壇6 Z# t- `) `5 }* z: V+ Q
* X+ f; D) \0 y1 _% r6 w6 E
眾生平等,但可愛的動物,有更多的平等。 |