本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯
) {3 q! V/ S: Y9 ?5 r7 t
4 \ s* G% M4 C. A$ n4 ?$ X, k6 E& M E公仔箱論壇方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行# h! }4 Z. h; @% `2 H6 D
( u b8 b# Y9 K$ Z5 [4 Z5.39.217.76) c) s1 l% s" W5 c( _) y- q. M9 v
立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。tvb now,tvbnow,bttvb: z. ?" H N$ U$ Y+ ]; q
( h' |$ f1 N! |近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。tvb now,tvbnow,bttvb( L3 V- M8 S4 e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" v8 t2 t( m/ y$ o+ ]7 v( @
政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？tvb now,tvbnow,bttvb" W' p, T9 J8 N! i8 ?0 e- Q' I# p
8 t" w" d4 N; }& x4 ?' d' B
5.39.217.76* Z) L6 A" o6 I6 L
議會抗爭的正常手段
* v$ Q R1 k; m6 atvb now,tvbnow,bttvb# F) U& z9 M2 d4 A9 O& b5 M) S
1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。
' m$ R3 u3 c! {) l( e$ v) n# q1 j2 K
華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ i7 @( B& ?# }" \( R6 I3 k* B" p" E
公仔箱論壇/ v9 b9 ~; J+ {" m# \7 ~
「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。
# b4 k/ F$ W% r/ `+ O5.39.217.76
$ R8 f2 n9 X0 w9 M+ Y' D1 Htvb now,tvbnow,bttvb「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。
+ R! X" X& u2 ]tvb now,tvbnow,bttvb
! `# o' j1 } y- y4 r7 j/ p8 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。
' W$ L1 a% E8 t5 }* c& \0 Ytvb now,tvbnow,bttvb
2 y) q3 z! Z2 L* r! {9 h; L, N公仔箱論壇「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。9 N! E- J, w# f! K
tvb now,tvbnow,bttvb [& q# [( N, L: v
「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。
0 l5 J+ [9 m1 ^& o) Y* _. D. ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76! @$ [6 W8 z! m6 D8 }8 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 k3 m. m9 N$ M' _4 Q1 b
主席自行剪布激化矛盾
) F! Z5 C* g0 \, N$ m9 ]tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 O H" p6 v9 f1 e7 f
回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。
$ ^6 I7 {3 I1 m# ~. r5.39.217.76
" o" S) C4 ^8 I) p* {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。
( ^/ B4 I7 K5 z& @4 d+ t: v' z5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% a( ?8 e0 X5 _* B# I9 z
但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。
9 r3 I/ j! U1 x" }tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76; ]* A& f* p, v9 W: `, v7 H' ?' H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) u( A! [8 x% |/ |( `. Y
修改《議事規則》刻不容緩5.39.217.76, v% K/ }: C4 q2 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 j% a1 n! E! W1 \
解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。tvb now,tvbnow,bttvb0 u) M* j6 [7 `7 S
公仔箱論壇# U" M+ Z) d$ J1 m
西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：
7 E1 y. a) h# a" s! Q公仔箱論壇
% ]# O' K- g1 O+ H! i7 \% QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ?& h" ^( p- y6 I3 ]! a- o
" Y8 N/ u/ e1 X, d0 R/ o3 g1 B
現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。
! S; p) S, B+ Q3 g- i2 A6 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' N/ u. c& Z6 n8 }但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。5.39.217.76: C% o1 J1 k+ k3 |8 H4 ~* H1 H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ~+ W; I! p7 n9 L2 P: k$ {; G0 y
$ C* j0 S; h0 j
二是規定由政府提出終止辯論。tvb now,tvbnow,bttvb* X1 B- s A, H! ^6 f$ L
5.39.217.76: } ?! M1 h& Z1 Q2 g
現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。
1 g3 [0 e. e: j3 [* ?4 Q
1 Z8 {# w! B8 n' q! k% |$ z5 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。
2 F3 ]6 {# I( q* G
/ [4 \4 i. I, `5 l4 i公仔箱論壇必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。- h" C; f, ?- C* v
) s. i) y1 t2 ?) {( G( DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。% V# y; L# x) @$ C! d
* ^/ j; _/ p( q1 n" ]
! _ |- y: y2 c( J5.39.217.76˙延伸閱讀公仔箱論壇! |; R7 }7 l$ T1 Q; W) t
/ m! g, `' }* U0 k
作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove5.39.217.76* |" E/ Q+ L5 I w; ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- x$ g) ~+ x6 o8 D' m
書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》公仔箱論壇! O+ }7 ?4 a+ j& f( a% H/ i4 c' }' n, B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 A: x: x' {( b9 m
˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk公仔箱論壇, m. L, C7 H7 K; o
5 z. K7 @! k/ S6 b! k h* G
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
( k2 L7 {$ o8 u2 y) p m7 Ktvb now,tvbnow,bttvb
! q. S# B9 M& A, ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ C6 B& w/ r, N |
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
