; c) h7 q7 I6 z( p% e/ u: D6 q5.39.217.76 - J6 g5 s! \' X
十八大閉幕,新任總書記的習近平在講話中強調反腐敗,顯然這是社會關注的頭號熱點議題,畢竟腐敗高發今天已是頭號民憤了。5.39.217.76) D! V7 L$ h& `) o3 \6 u' V/ n
k" S4 c3 O6 M) Q
" @7 `* n& T j$ E- I2 n+ t不過,在筆者看來,反腐敗絕不可以只寄望於執政黨,雖然中國當下仍是一黨執政。毫無疑問,反腐敗首先應該是國家行為,因為無論是執政黨還是其他甚麼黨派,政黨活動都必須在憲法和法律範圍內開展,這是常識。從這個意義上來說,反腐敗的力量首先應該是人大和司法,當然也包括其他社會力量,比如媒體、社團,直至社會公眾。至於執政黨本身,倘若腐敗到一定程度,則其執政地位必將失去,這一點就連中共領導人也都有這樣的自我認識,胡錦濤就指,「這個問題(反腐敗)解決不好,就會對黨造成致命傷害,甚至亡黨亡國」。
3 [- l& z8 z# s+ I1 Q, \5 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- t0 J: `$ `2 m; m1 | a
5 B& X7 V# w+ ]. Ntvb now,tvbnow,bttvb關於反腐敗,「制度反腐」早已是社會共識。我以為,這裏的制度首先應是國家制度,而政黨制度則屬政黨的內部事務。理論上來說,人大組成政府,政府向人大負責,這也是常識。然而,在目下的中國,「人大舉手,政協拍手」、「人大是橡皮圖章」等等的調侃也是現實。人大對政府的監督為甚麼如此不盡人意,甚至形同擺設?在筆者看來,這裏最為主要的就是「人大是由哪些人組成的」這個問題。眾所周知,在中國的人大代表當中,相當一部份是黨政官員這個群體,即所謂的自己監督自己,或者叫做既是運動員也是裁判員。在這樣的畸形背景下,人大又如何來監督政府?因此,在腐敗現象面前,人大不作為就是某種必然了。* D0 w0 B% T$ p. S9 A% I$ B
8 B: D' J8 ^- Z% U, n# J% qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76& E: K; j6 i- l! O0 D; }
再來看司法監督。法律面前人人平等─這句話執政黨自己也常常加以強調,「不管涉及甚麼人,不論權力大小、職位高低,只要觸犯黨紀國法,都要嚴懲不貸」;然而,如果真的是法律面前人人平等,還有不斷強調的必要嗎?諸如法外群體、黨政干預司法等等這些現象的存在,已經說明了問題。一個眾所周知的事實是,當一些黨政官員涉嫌腐敗犯罪時,首先介入調查的並非司法機關,而是黨的紀委,而司法機關就只是在其後接受所謂的「移交」罷了。這在實際上無疑屬於一種司法不作為現象。還記得那位官員之子「我爸就是國法」這句狂言嗎?說它是狂言其實也算不上狂言吧。再有,在內地,各級司法機關的經費均由地方財政支出,其大大小小的負責人也都有相應的行政級別,「司法被黨政領導」是個明擺的事實。在這樣的畸形體制之下,司法又如何獨立?又談何法律反腐?
J; M, H4 o4 B* O& p5 \
' r% c$ `6 u9 U3 ^tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ?, X6 o+ o9 h+ \
美國前總統布殊有段名言:「人類千萬年的歷史,最為珍貴的不是令人炫目的科技,也不是浩瀚的大師們的經典著作,而是實現了對統治者的馴服,實現了把他們關在籠子裏的夢想。我現在就站在籠子裏與你們說話!」筆者以為,中國目前必須花大力氣建設好這個「籠子」,只有把權力關進籠子,反腐敗我想就有希望了。公仔箱論壇4 p) e5 j7 O& |; o3 F# K7 \
2 X/ V2 J" q8 X8 \; PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! ~& D4 {* r# ~& S( ?公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 H2 D) V, s* q% V- I: S8 l/ X
tvb now,tvbnow,bttvb5 O' e/ n. e6 o( S$ I/ Y: u& i
公仔箱論壇* n3 k9 K$ z% W& X+ S
北方可可
% Y9 w5 T, j# f公仔箱論壇
8 Y2 c7 W6 D5 l/ w2 c0 F公仔箱論壇
! b. t* n9 Y7 `4 o- q9 R7 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大陸博客網專欄作家 |