
0 e k1 W! p* z* b! M+ |% B
3 L' A: b$ i1 Q4 h4 P" ?7 w! }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。特區政府為迎合中共的移交疑犯新法例,在建制派全面配合下,立法會不難通過。林鄭蓄意推動的「憲制新秩序」,使一國兩制宣告壽終正寢。公仔箱論壇0 S- r7 y- v V: x
+ t C- D1 A8 O% \" [, B7 @% Q
一位大狀對轉移疑犯新法例提出幾點法律意見。5.39.217.761 W& F' @ u) E5 _+ P; R# k/ J A
e, D/ b$ S/ n1 x2 G5.39.217.76一是現有的引渡條例只適用於與香港簽署相互引渡疑犯的國家。簽署國的必要條件是都已簽署兩個國際人權公約。香港不僅簽署了這兩個公約,並且《基本法》規定,任何對香港居民之權利和自由設限的法例,都不能與這兩個人權公約相牴觸。中國雖有簽署但未有在人大將此兩公約立法實施,因此屬公約未實施國家。在現有法例下,香港若將一個「被外國通緝的疑犯」遞解到一個未實施人權公約的國家審訊,屬違反《基本法》第39條。
3 H. N5 r, }6 d) u" T X7 j) C; c6 ?5.39.217.76
; u! \+ V. s" I" W; v二是即使簽有相互引渡條例,被引渡疑犯的「罪行」也必須在兩地都同屬犯罪。比如,香港的貪官逃往加拿大,香港政府不能要求加拿大引渡涉貪疑犯到香港,因為香港只能提供這些「貪官」的「財富與官職不相稱」的證明,而不能提供貪污的證明。前者只是香港法律,而在加拿大並不犯法。不能引渡這些貪官是否沒有公義?對香港來說可能是,但從國際觀點尤其是司法是人權最後防線的角度來看,則「十分有公義」。5.39.217.76% ~0 c& H T3 F2 r; v- z8 L
* `# O- @, d1 @# w; q1 [
三是死刑存廢的差別,我前天已經談到。茲不贅。
3 C& I# a1 m+ W; @- a2 o) _! h( QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇" ^* {$ q" c4 `4 M! k2 u# W) p
總括來看,文明社會的引渡條例,要保障的是司法保護下的人權。特府提出的新法例,就是讓香港人脫離兩個人權公約和《逃犯條例》的保障,步向否定三權分立和司法獨立的中國「憲制新秩序」。9 ^' o7 J4 o1 @1 U+ h/ X6 x
, e) T2 k. c9 H. b* [
中國為甚麼反對三權分立特別是司法獨立呢?北大法律教授賀衞方說:中國法律規定,貪污20萬元以上,就該判死刑,按這個標準,中國如果司法獨立,中常委和90%的官員都會被判死刑。其次,實行三權分立、司法獨立,中常委和很多官員無法貪腐。據中共揭露,涉最高層的貪腐都動輒幾十、幾百、上千億元人民幣。其三,實行三權分立制度,中常委和很多官員無法制訂惡法來迫害百姓。
- B+ G6 u/ {0 i; Atvb now,tvbnow,bttvb5 a" E% V E1 l& e {4 |
在沒有司法獨立的一黨專政下,司法可以「黑」到甚麼程度呢?大陸網頁幾天前刊載了一段影片,是中國政法大學刑事司法學院教授羅翔的講話。他說:「在司法實踐中,只要證人改變口供,司法機關就認為律師有引誘的嫌疑。我們公安機關收集的證據好好的,怎麼律師跟證人一碰面就改了呢?他肯定有誘供的嫌疑,先把你抓了再說……很可怕!」「最嚴重的還出現過在法庭辯論階段直接抓律師。檢察機關提供證據,律師說我們對證據的真實性表示懷疑,因為我們也找了證人,證人不是這麼說的。檢方建議法院休庭,因為對方律師涉嫌偽證,在庭上就把律師給抓了。當然後來也出來了,但出來之後呢,出家做了和尚,他說太黑了,沒有這麼打的。」
; t7 D, b) @6 _1 H3 jtvb now,tvbnow,bttvb
7 t) f" m! @* q% |tvb now,tvbnow,bttvb這個當庭被捕的律師,據《南方周末》報道,叫王一冰,他是1997年在昆明的法庭辯護時被指「策劃、教唆他人翻供」而當庭被捕的。關了兩年,精神和生活均陷入困境,他和妻子於2000年初走進臥龍寺,削髮出家。
6 M I7 j+ X7 B9 b/ e/ y& J2 f5.39.217.765.39.217.76! \8 q% E/ Q; O! I' r0 h# j( B
這就是「三權合作」的最黑示範。在「憲制新秩序」下,香港人不要認為離我們還太遠。
- K9 d- U- r$ ?, @% c; u$ f a [tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, r; r3 h8 z+ Z7 g( U0 }. q1 g
李怡 |