分析：福島核事故堪比切爾諾貝利？ BBC中文網% x S% P( k5 Z- s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. O* n/ F% Z& o' K7 E& X6 X9 z
! A% o0 l- D. L$ |/ B5 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。日本福島核電站事故級別周一（4月12日）被提升至七級，達國際核事件分級表的最高級別，與25年前發生的切爾諾貝利核事故同級。那麼，這是否意味著福島核電站會重現當年切爾諾貝利的恐怖噩夢？二者波及面和危害程度是否不相上下呢？
8 }. L* g. P2 {7 p2 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# `3 K1 K, E2 n1 w
負責運行福島核電站的東京電力公司的一名發言人說，福島核事故可能更糟。不過，持這種觀點的似乎是少數。英國薩裏大學物理教授帕蒂·里根（Patty Regan）說：「七級意味著核洩漏影響了更廣泛的地區，儘管這一級別與切爾諾貝利持平，但二者並不一樣。」
4 [/ `1 }, {/ T% Ftvb now,tvbnow,bttvb6 W: |$ E7 L" B8 }3 I* q
「（福島核電站）的核洩漏要少很多，而且釋放的途徑也不一樣。」
. @4 E7 A# r5 a0 D- G% |5.39.217.76& ]/ R; Y* p9 s1 d
1986年４月，切爾諾貝利的四號反應堆發生爆炸，引發大火，釋放出大量的輻射物質到三萬英尺高空，波及面影響到整個歐洲甚至到達北美。而福島核電站因地震衝擊，引發氫爆炸，炸毀建築物屋頂，導致輻射物質洩漏。簡言之，前者是發生在「核心」的爆炸，後者是「邊緣」爆炸。
) d6 X; M' [$ `: ?5.39.217.76
8 q- I! [7 e6 k. \公仔箱論壇澳大利亞退休核安全專家道恩·西格森（Don Higson）說，將福島核事故與切爾諾貝利相提並論簡直「荒謬」。他說，切爾諾貝利核爆炸發生後次日，134人因嚴重核輻射住院，31人死亡。儘管福島核事故也造成人員受傷，但並非嚴重核輻射，尚無人因此死亡。5.39.217.762 T' S& p: a: r' c* E/ u1 j
! n. ~! h$ v V9 |- u: s& j潛在危險
$ T4 z! t. J! f# P+ ~8 m% h公仔箱論壇那麼，為什麼要提升危機級別呢？# @- D0 P3 W; I
tvb now,tvbnow,bttvb" Z. N) v* e; @
首先，地震發生一個月後，當局尚未能完全控制福島核電站的局勢，情況還很不穩定。周一，福島地區再次發生地震，當局隨後將疏散區範圍擴大。
4 X% p7 ~4 e% _# n: m k; z: n6 z' R( X公仔箱論壇5.39.217.760 ?* O8 F$ ?5 u2 i; Y F
其次，從技術上來看，核輻射計量單位是貝克勒爾，一個原子核在一秒鐘內的衰變速度即為一個貝克勒爾。日本原子能安全委員會將福島核電站的輻射值定為63萬萬億貝克勒爾，而切爾諾貝利則核洩漏為520萬萬億貝克勒爾。
. l' A9 @3 R2 i* L: H5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb2 F8 n M* F9 }* a
不過，核輻射危害除了洩漏量外，還應考慮其它因素。英國核工程師約翰·拉奇（John Large）說：「很難將三哩島、切爾諾貝利和福島相提並論，因為核輻射的途徑不同，影響的人口也不一樣。」「烏克蘭和白俄羅斯地廣人稀，日本則人口稠密。此外，政府的干預方式也不一樣，切爾諾貝利事故發生後，很多工人被調往前線，沒有考慮他們的安危，日本則是民主制度。」tvb now,tvbnow,bttvb7 a' r* o* ?* Z* n B$ n
9 Z" Z9 {. L; m `, X, Y4 V" |5.39.217.76儘管有人批評日本當局行動遲緩，公布的信息前後矛盾，但在保護公民健康、監控核輻射、組織民眾疏散方面還算有序。至今，福島核電站的局勢尚未穩定，除了受損的1、2、3號機組外，4號機組也岌岌可危，可能還會釋放出大量氫氣，引發爆炸等連鎖反應。所以，前景仍不清楚。 |
發表於 2011-4-14 08:23 AM
| 