分析：福島核事故堪比切爾諾貝利？ BBC中文網
& x7 e' l9 \( V4 C' ?
5 W, v( K# u0 Q& X" q! n, l+ Rtvb now,tvbnow,bttvb
) U. p7 T" o2 u) T) Ztvb now,tvbnow,bttvb日本福島核電站事故級別周一（4月12日）被提升至七級，達國際核事件分級表的最高級別，與25年前發生的切爾諾貝利核事故同級。那麼，這是否意味著福島核電站會重現當年切爾諾貝利的恐怖噩夢？二者波及面和危害程度是否不相上下呢？
C! S' ~2 j$ I' v0 J3 g. y7 Vtvb now,tvbnow,bttvb
! z& P+ k- \ r5.39.217.76負責運行福島核電站的東京電力公司的一名發言人說，福島核事故可能更糟。不過，持這種觀點的似乎是少數。英國薩裏大學物理教授帕蒂·里根（Patty Regan）說：「七級意味著核洩漏影響了更廣泛的地區，儘管這一級別與切爾諾貝利持平，但二者並不一樣。」tvb now,tvbnow,bttvb8 M8 I1 U2 U0 D4 P- V9 A. u
+ d1 `: \/ w, P' r+ m3 c2 ?公仔箱論壇「（福島核電站）的核洩漏要少很多，而且釋放的途徑也不一樣。」公仔箱論壇( [ n$ `* M z3 f; {
: o0 x% ?9 e4 K/ C5 p3 u: q
1986年４月，切爾諾貝利的四號反應堆發生爆炸，引發大火，釋放出大量的輻射物質到三萬英尺高空，波及面影響到整個歐洲甚至到達北美。而福島核電站因地震衝擊，引發氫爆炸，炸毀建築物屋頂，導致輻射物質洩漏。簡言之，前者是發生在「核心」的爆炸，後者是「邊緣」爆炸。
6 O( E% T2 i+ ^& }6 r& W3 R8 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ b9 u3 Y3 ?+ e. w, s; W澳大利亞退休核安全專家道恩·西格森（Don Higson）說，將福島核事故與切爾諾貝利相提並論簡直「荒謬」。他說，切爾諾貝利核爆炸發生後次日，134人因嚴重核輻射住院，31人死亡。儘管福島核事故也造成人員受傷，但並非嚴重核輻射，尚無人因此死亡。
: f* G% E) U. V% ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 T$ Z6 ~: n# o9 I" F+ ^潛在危險
) e/ q+ h# D9 A. t$ o( N. w那麼，為什麼要提升危機級別呢？9 k3 U) }2 g5 G3 G; o
2 ^$ `. L$ N( P2 {; P7 ^公仔箱論壇首先，地震發生一個月後，當局尚未能完全控制福島核電站的局勢，情況還很不穩定。周一，福島地區再次發生地震，當局隨後將疏散區範圍擴大。5.39.217.769 t1 ?2 ^, w' y* t& F+ X3 s
$ r9 _* g7 X2 Z* {3 E- \5 x0 I其次，從技術上來看，核輻射計量單位是貝克勒爾，一個原子核在一秒鐘內的衰變速度即為一個貝克勒爾。日本原子能安全委員會將福島核電站的輻射值定為63萬萬億貝克勒爾，而切爾諾貝利則核洩漏為520萬萬億貝克勒爾。5.39.217.767 z- {3 `8 U- N9 d, j' {
. W* j1 r5 \( W. x1 T不過，核輻射危害除了洩漏量外，還應考慮其它因素。英國核工程師約翰·拉奇（John Large）說：「很難將三哩島、切爾諾貝利和福島相提並論，因為核輻射的途徑不同，影響的人口也不一樣。」「烏克蘭和白俄羅斯地廣人稀，日本則人口稠密。此外，政府的干預方式也不一樣，切爾諾貝利事故發生後，很多工人被調往前線，沒有考慮他們的安危，日本則是民主制度。」公仔箱論壇* e5 g) g: H/ B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ v0 d" P- u3 S+ S) i) b$ \% S
儘管有人批評日本當局行動遲緩，公布的信息前後矛盾，但在保護公民健康、監控核輻射、組織民眾疏散方面還算有序。至今，福島核電站的局勢尚未穩定，除了受損的1、2、3號機組外，4號機組也岌岌可危，可能還會釋放出大量氫氣，引發爆炸等連鎖反應。所以，前景仍不清楚。 |
發表於 2011-4-14 08:23 AM
| 