分析：福島核事故堪比切爾諾貝利？ BBC中文網
' z: u3 Y. V8 X& v/ _tvb now,tvbnow,bttvb! {8 E5 G" x( ]" ] a- T2 _- M
$ w9 h% b# A+ I1 |
日本福島核電站事故級別周一（4月12日）被提升至七級，達國際核事件分級表的最高級別，與25年前發生的切爾諾貝利核事故同級。那麼，這是否意味著福島核電站會重現當年切爾諾貝利的恐怖噩夢？二者波及面和危害程度是否不相上下呢？公仔箱論壇: m" P5 B1 }4 x+ v7 B$ Q" E3 i
tvb now,tvbnow,bttvb3 c" p! m/ | A
負責運行福島核電站的東京電力公司的一名發言人說，福島核事故可能更糟。不過，持這種觀點的似乎是少數。英國薩裏大學物理教授帕蒂·里根（Patty Regan）說：「七級意味著核洩漏影響了更廣泛的地區，儘管這一級別與切爾諾貝利持平，但二者並不一樣。」5.39.217.76$ Q9 G( K1 r" l" c" c+ F; I' m! `
I- X$ g) k+ [2 ?2 g. |「（福島核電站）的核洩漏要少很多，而且釋放的途徑也不一樣。」
: c5 V" }. G0 F3 ?
5 L7 P3 B' K0 O# b1 s- x v: W1986年４月，切爾諾貝利的四號反應堆發生爆炸，引發大火，釋放出大量的輻射物質到三萬英尺高空，波及面影響到整個歐洲甚至到達北美。而福島核電站因地震衝擊，引發氫爆炸，炸毀建築物屋頂，導致輻射物質洩漏。簡言之，前者是發生在「核心」的爆炸，後者是「邊緣」爆炸。
5 I5 s0 J7 V" k公仔箱論壇
1 @0 ], A( F* V" {; }* x; {8 z: dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。澳大利亞退休核安全專家道恩·西格森（Don Higson）說，將福島核事故與切爾諾貝利相提並論簡直「荒謬」。他說，切爾諾貝利核爆炸發生後次日，134人因嚴重核輻射住院，31人死亡。儘管福島核事故也造成人員受傷，但並非嚴重核輻射，尚無人因此死亡。
2 Q1 @+ m" x& w# l/ i* o0 z# S公仔箱論壇
4 v6 g6 o8 w# C0 F% P, `; c7 }tvb now,tvbnow,bttvb潛在危險5.39.217.761 U! b1 Q3 [/ r5 E4 j, v# V
那麼，為什麼要提升危機級別呢？; H$ K- y/ h! A" J. h
- Y# s& ]' [/ A6 p% \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首先，地震發生一個月後，當局尚未能完全控制福島核電站的局勢，情況還很不穩定。周一，福島地區再次發生地震，當局隨後將疏散區範圍擴大。- d0 W6 C& k. a" G: N5 Z! O1 _4 r! Z
j, R$ B% Y% q其次，從技術上來看，核輻射計量單位是貝克勒爾，一個原子核在一秒鐘內的衰變速度即為一個貝克勒爾。日本原子能安全委員會將福島核電站的輻射值定為63萬萬億貝克勒爾，而切爾諾貝利則核洩漏為520萬萬億貝克勒爾。5.39.217.76" g2 z9 g3 U$ A+ P& K
1 V8 I M; ^9 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，核輻射危害除了洩漏量外，還應考慮其它因素。英國核工程師約翰·拉奇（John Large）說：「很難將三哩島、切爾諾貝利和福島相提並論，因為核輻射的途徑不同，影響的人口也不一樣。」「烏克蘭和白俄羅斯地廣人稀，日本則人口稠密。此外，政府的干預方式也不一樣，切爾諾貝利事故發生後，很多工人被調往前線，沒有考慮他們的安危，日本則是民主制度。」
& s6 _7 D) w' Z5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb6 e( a; H1 y) J+ l# ~
儘管有人批評日本當局行動遲緩，公布的信息前後矛盾，但在保護公民健康、監控核輻射、組織民眾疏散方面還算有序。至今，福島核電站的局勢尚未穩定，除了受損的1、2、3號機組外，4號機組也岌岌可危，可能還會釋放出大量氫氣，引發爆炸等連鎖反應。所以，前景仍不清楚。 |
發表於 2011-4-14 08:23 AM
| 