顧鴻飛: 羅范椒芬罔顧事實與邏輯tvb now,tvbnow,bttvb$ m0 b4 ^; j- K# _5 g
" K+ E" w) c: u
4 H+ Y) E7 t, z- d0 Y2 Z$ q" Otvb now,tvbnow,bttvb羅范椒芬接受電台訪問，說「既然特首係要中央任命，中央有啲睇法係無可厚非」，又說「中央有方向性睇法」唔算「欽點」，說到中聯辦干預選舉，她又辯稱「唔清楚情況」。她玩的是甚麼花招？
$ i }% ]* n/ X" j& {& z2 H! s3 E7 z8 m l
中央「有方向性睇法」當然沒問題，但「方向性睇法」與「干預選舉」是兩個不同概念，羅范玩的是「偷換概念」的花招。中央有權對特首候選人有睇法，但中央如尊重《基本法》，尊重香港選委，應該任由選委投票，接受選舉結果，萬一選出來的人，中央絕對不可接受，中央就可行使他的憲制權力，不予當選的特首任命，選舉推倒重來，那中央的「方向性睇法」符合《基本法》的，是「無可厚非」的。
( _% Z! @# I! h5 s* d公仔箱論壇
) i. P% H# k7 ^% z" M- S2 D公仔箱論壇但中央等不到任命特首的階段，就出手對選委威逼利誘，操控選舉結果，以中央「方向性睇法」來強姦選委的個人意志，那就不但是對選舉的褻瀆，也違反了《基本法》二十二條。
7 u. @7 z! K7 T0 |. y公仔箱論壇5.39.217.76. B% P I7 ? c& h$ w, l: S
一般正常人分辨是非，有兩個基本準則，一是尊重事實，二是尊重邏輯。中聯辦有沒有干預選舉，問一下李鵬飛、田北俊就知道了，如果他們捏造事實，中聯辦也可以以誹謗求告，為何羅范連打個電話也不情願，就說自己不知道？當日梁振英反對劉曉波得和平獎，也說他對劉曉波不了解，但劉曉波寫了那麼多文章，《零八憲章》內容也都公開，要了解很困難嗎？羅范與梁振英玩的是同一種手法，就是「罔顧事實」。
7 h3 ]" C4 Y6 Rtvb now,tvbnow,bttvb
3 r- y% T+ g. Z( |. U中央有權對特首人選「有方向性睇法」，但據此推斷中央就有權派人干預香港選舉，這是邏輯錯誤。如果我們思考問題，都可以背離事實，可以違反邏輯，那天下還有甚麼判斷是非的標準？
# \) }" g) e4 j/ q. r" d1 q6 A% Dtvb now,tvbnow,bttvb
! l k& l3 q# i1 R" o, ~5.39.217.76中央可以有「方向性睇法」，那香港的選委可不可以也有「方向性睇法」呢？按理，這一千二百人既然作為選委，每人都有獨立意志，當然是可以有自己的「方向性睇法」的，但他們的「方向性睇法」居然無效，而那個沒有選票的中央，竟可以以他的「方向性睇法」，來入侵選委的腦袋，取代他們的個人意志，把中央的「方向性睇法」強加給選委。如果羅范椒芬覺得這種蠻橫的政治操作「無可厚非」，那她還大言炎炎講甚麼道理？
+ }# {) N; }( h( D# T+ E5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb" {4 Z, ^7 ~7 A% p7 Z0 I
這種詭辯術是一切政客妖言惑眾的伎倆，他們最善於利用似是而非的理由，偷換概念，指東打西，乖離事實，混淆情理，他們的小小花招又往往奏效，對那些不太用腦、不善於質疑的人，能起是非顛倒的作用，對想要玩弄百姓於股掌之上的獨裁者，又真是為虎作倀了。
# n3 }0 n: y$ o$ \4 h: d( n公仔箱論壇
$ n* e+ }' b# ?1 d5 a. }2 f0 b《城市論壇》不妨辦一場以「中央方向性睇法等於有權干預選舉」為題的辯論，邀請羅范椒芬出席，看看她如何自圓其說。5.39.217.76* U1 l" s8 @& F
, T) J! E4 i! Y# Y' I
公仔箱論壇0 A7 F: T, N6 M
tvb now,tvbnow,bttvb' S% M, A9 f; Z9 \4 p: r. A) \
顧鴻飛自由撰稿人 |
發表於 2012-4-6 08:01 AM
| 
