國民黨榮譽主席吳伯雄日前以「一國兩區」表述台灣當局處理兩岸關係以及對待「一個中國」的態度。稍後進一步解釋「一國兩區」的法理基礎為中華民國憲法，具體運作依據則為台灣當局現行的「兩岸人民關係條例」。北京方面採冷處理；台灣民進黨則有正反兩種不同的反應。 d' C: d7 \9 P# U. U, m! R! h1 R& ]
* f2 ] \+ a! H# g: gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。就兩岸長期以來的互動言，「一國兩區」可以列為台灣當局應對北京「一國兩制」的新版本。唯就吳伯雄側重強調「一國兩區」具有法理基礎來推敲，也可預料這就是馬英九未來四年處理兩岸政策的法源。就「九二共識」的「一中各表」論，「台灣地區」和「大陸地區」，都具備憲法和主權獨立的規格。 tvb now,tvbnow,bttvb/ Y ?: ?" v9 U% B9 u z
tvb now,tvbnow,bttvb9 x+ b6 h! r1 R% w3 R
依「一國兩區」的法理定義，中華民國今天依然存在的法理基礎若能獲得對岸回應，或出於某種形式的默認，會是什麼樣的情況？以眼前最接近且最具對照意義的福建平潭特區案為例，台灣當局即直視此為「一國兩制」的實驗區，嚴肅畫清「大陸地區」和「台灣地區」的界線，容不得你中有我，我中有你。
% b* }8 S$ n4 w公仔箱論壇公仔箱論壇3 P8 j% B* y: R+ a2 f! Q
綠營參不透「一國兩區」別有奧妙，也拒絕參透，一方面是出於制式反應；另一方面，民進黨目前處於群龍無首狀態，黨內各行其是，是以正反意見皆有，但反對者當中的主流意見，包括蔡英文在內幾無有此領悟者。蔡英文還要求馬英九說清楚「一國兩區」為何，若引發誤解，應由馬英九出面回收云云。
# @0 ^6 J( v8 _ W/ Q9 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( b y7 I: I+ ]: _$ w1 m
至論北京所以冷處理，必要先看到吳伯雄提及「一國兩區」時，還明確提及「兩岸同屬一個中國」，「台灣人也是中國人」。這些都是北京當局喜聞且樂見的表述，既有利於堅持「一個中國」，也有利於兩岸人民同屬中華民族的大論述。對此，胡錦濤不能不表示肯定。 9 R7 O$ h7 D5 }0 A5 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ^& v' B. s# E$ }6 t+ l; z5 a
可以確認，北京對台灣提出的「一國兩區」，不可能沒有警覺，至少要保留檢視其後續發展的迴旋空間。至少相關兩岸論述的主導權和話語權不能因「一國兩區」陷於被動；其次是兩岸政治現實，北京顯然不願由領導人出面處理此事，乃至引發爭議或因此滯後兩岸和平發展的步調。而是由胡錦濤另提更具彈性、期待但兼具規範性的表述。 5.39.217.76 D7 X- B2 L, k
% L! Z" q% B! u5 i) s% {此即胡錦濤所言：「兩岸雖然還沒有統一，但中國領土和主權沒有分裂，大陸和台灣同屬一個中國的事實沒有改變。確認這一事實，符合兩岸現行規定，應該是雙方都可以做到的。」
7 v6 P( ?# p. ~# h* {( a3 M- W9 a3 A- k
胡錦濤的核心論述就是「一個統一的中國」的未來進行式，且要求要有具體的規範和積極的行為來確認，況且還符合台灣方面的現行規定，都是做得到的。意指如何堅守「一個中國」的原則不能光說不練，而是要依「規定」使之見諸實踐。準此，兩岸接觸和商談都是屬「統一前」的前置作業，都是為了中國的統一作準備，至少要能守得住立場，「一國兩區」亦然。 5.39.217.764 w6 g% _+ Y( x' ]) U% E4 [
. L2 p' Z; `0 r6 i; ]9 _7 b5 i5 L2 {5.39.217.76則設若兩岸關係的論述存在接受與否的檢驗，胡錦濤的回應，等同間接拒絕了「一國兩區」，但為營造兩岸氛圍，為了爭取台灣人民的好感計，為了兌現「求同存異」，馬英九若能藉由「一國兩區」的論述，化解島內「台獨」意識於無形，就階段性的需求言，又未嘗不是一件好事，具有辨證發展的正面意義。
7 |1 M& |: M0 F; o! H. K. H5.39.217.76+ L. `' t. ^4 G) X6 p
至論國民黨及馬英九執政團隊設計「一國兩區」的意圖，就是要導引「一中各表」法制化，「九二共識」常態化。看似要讓兩岸關係更趨穩定，但存在更大的異化和風險，也是奧妙所在。此即兩岸因國共內戰導致國家版圖及主權分裂的事態，大有可能因此正常化。這就涉及另一個大命題，即兩岸和平發展究竟會朝向什麼方向過渡。對此，馬英九應該要說清楚。 |
發表於 2012-3-27 09:29 PM
| 
