媒體與政治之間的防火巷
， 描述： 【聯合晚報╱社論】
媒體和政治的關係，最近又鬧得沸沸揚揚。事件一是金溥聰要去當蘋果電視的執行長，事件二是趙少康切割中廣。就事論事，這二人都是獨立的個體，所做所為只要沒有違法，誰能議論誰？誰又奈何得了誰？
; q, G [2 H0 @/ U$ otvb now,tvbnow,bttvb
& z/ g( v" B8 Y9 a+ Otvb now,tvbnow,bttvb設若我們已是民主法治成熟的國家，所有事物的分際，都有內在專業倫理與外在法律規範，則金溥聰與趙少康的「個人行為」，外界終究不必置喙。公仔箱論壇* ?! [8 n d- g% L! w7 f: f: k
5.39.217.76% o! C- f1 m+ n- ]: [9 y
然而，台灣畢竟尚未走到那個地步。這個社會本來就不是一個信任的社會，很多事物也並未具有共識的規範。台灣的政黨政治還處於童年，威權體制剛剛離開不久。在那個年代，媒體曾長期為政治服務，甚或被視為傳聲筒。也因此，直到現在，台灣的媒體和政治仍可能存在著曖昧關係；「黨政軍退出媒體」的口號很響亮，但民眾多不相信這個目標已真正達成。5.39.217.761 [) x" y5 a9 c& L1 R2 W& E( Z
公仔箱論壇, G7 v E$ Q! Q* [8 ^
也就是在這樣互信薄弱的社會氣氛中，金溥聰仍被掛上「馬總統好友」的標籤，中廣也尚未完全洗淨「國民黨黨產」的聯想。這並不是說，金溥聰去當電視執行長，就意味「替馬英九當傳聲筒」；更不能說，趙少康切割中廣，就是在替國民黨五鬼搬運。但因為嚴重的藍綠對立，社會上仍有這樣的藉題發揮。公仔箱論壇( R$ U, j) Y8 n3 D2 t% z1 X9 U
公仔箱論壇! A: Y. y3 ?& q3 A# z
台灣在民主的路上希望能企及一個美麗的境界，就是「總統的好朋友」在媒體，照樣批判執政錯誤；而出身自黨產的媒體，還是能洗去政治色彩，成為獨立的文化載體。這樣的境界還太遙遠嗎？
4 G7 ~ b% Y# x* l. j( f& Q( qtvb now,tvbnow,bttvb
1 `" D& R) J3 \金溥聰與趙少康如今置於爭議中心，如何能定紛止爭？其實，問題不只在這兩人，也在整體的政治文化。政治忍不住想染指媒體，而有些媒體也不避諱為政治服務。呂秀蓮不諱言想辦報，扁政府當年欲插手台視的舊聞仍引起回憶。同樣地，民進黨執政期間，蔡同榮與民視的關係人盡皆知；如今國民黨執政，中廣的角色與出路也難免受到注目。公仔箱論壇# ^# j7 u8 t6 r) A8 d8 N* Y6 @7 E- x
公仔箱論壇: E$ t0 |6 p K9 I8 l1 C
如何為媒體與政治之間闢出一條乾淨的防火巷，其實是靠公民思辨與監督能力。必須做到選民不被為政治服務的媒體所蠱惑，兩者自然就會漸行漸遠。金溥聰與趙少康將成為檢驗的座標，政媒分離的境界能否達成，要由「法」的條律來約束，也要由「人」的節制來示範。 |
發表於 2009-2-15 07:47 PM
| 