通常在美國重要法案通過時，政治評論家總會嘗試分析究竟誰是贏家？誰是輸家？公仔箱論壇5 L* J7 \3 C4 x2 d8 t' P! e# l
以這次修訂舉債上限的風波來看，歐巴馬總統以過去經驗為基礎，要求加稅和削減開支並行的主張未獲採用，應是最大輸家。
# o6 R4 ]6 s* t; G7 U5.39.217.76共和黨在同意舉債上限同時，不僅削減了兩兆開支，也沒有加稅，更完全符合其小政府的理念，絕對是贏家。茶黨以小搏大，能夠主導這項議題，可能是更大的贏家。
7 b1 B9 k* F; T( ~在提高舉上限之後，美國度過欠債違約危機，民眾及國際社會原以為鬆了一口氣，但沒想到標準普爾似對美國的償債能力缺乏信心，硬是破天荒地將美國債信信評調降，全球股市的回應更是大起大落，第二波經濟衰退似乎無可避免。儘管這股市有回穩的現象，但基本上美國信評的降等，仍是對世界第一強權的一大羞辱。公仔箱論壇# A& u9 V0 ]5 V, m
美國總統歐巴馬作出信心喊話，指出「標準普爾下調債信評等不是因為質疑美國償還債務的能力，而是懷疑華府長期赤字以及政治惡鬥的問題。」如果我們看達成舉債上限協議後的美國民調，他的談話確實有依據，就是無論總統、國會、茶黨的支持度，都在這次的風波中呈現下跌的情況。
- T+ o; {7 J- N/ Z q日前基督教箴言報所作民調顯示，三成的民眾認為共和黨應為法案延宕負責，一成將則責任歸給民主黨，僅有百分之六認為歐巴馬要負全責。一半的民眾認為三方都有錯。兩黨似乎都無法由僵局突破中獲利。
" D- t( |, b6 H* U4 y公仔箱論壇而歐巴馬支持度跌到百分之四十一，接近執政以來的最低點，在中間選民方面的支持度僅有三成七。由於中間選民是他本屆總統大選獲勝的關鍵，因此他們支持度降低，當然會衝擊到明年的選情。公仔箱論壇: q% W2 A h; Z# O
大部分政治觀察家都認為，茶黨是此次大贏家，不過，從茶黨的角度來看，舉債上限的提高意味著美國國債的擴大，而不是縮小，新的方案也沒有縮減政府的預算，只是減緩它成長的速度，而最重要的平衡預算修正案未獲採納，因此不能算是勝利；但民眾對其印象卻是轉好的不及轉壞的一半，可以說未達真正目的，但卻得背上政治惡鬥的黑鍋，不能算是贏家。公仔箱論壇! \, N% P# _7 F" m. O, z: ~3 x* \
綜觀此次風波，最令國際社會感到困惑之處，乃是身為民主國家的典範，美國的政黨政治為何會沉淪到如此地步？民主共和兩黨，對美國經濟的看法和解決方式，確實有很大的差異，但更嚴重的是，美國政治極化已衝擊到政黨政治，讓後者不再僅僅是政策的辯論，更因政治人物的敵對和缺乏信任，讓叫囂漫罵毫不掩飾的浮出檯面。公仔箱論壇$ o; z6 d% [0 Z$ V9 y- q" v
或許歐巴馬所言確實有一些道理，美國的問題，並不是其償還債務的能力，而是政治惡鬥讓政府失能，讓美國甚至民主政治，成為最大的輸家。我們的政黨極化程度，絕對不低於美國，若是再持續惡鬥下去，同樣亦會衝擊到我國的信評，影響台灣的經濟前景，這才是國內政壇最應學習的功課。 |
發表於 2011-8-16 03:53 AM
| 