返回列表 回復 發帖

[時事討論] 陶傑 - 拒絕哀悼

2015年07月02日 公仔箱論壇6 V' O$ a7 ]& e* l1 s, J
拒絕哀悼- 陶傑
- h: g( D8 |6 N( p! N/ l& I  o公仔箱論壇5.39.217.76$ \/ \! w( M3 y7 q$ Y4 n$ {
伊斯蘭國恐怖份子在突尼西亞槍殺了三十個英國遊客,首相金馬倫下令全國默哀一分鐘。 tvb now,tvbnow,bttvb5 v3 _& V+ N6 t# h- E) [

3 T- z  B; c* STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但是每日電訊報質疑:不錯,一天有三十個無辜國民被殺,確實很慘烈,但有沒有必要「全國默哀」?
8 F6 Y5 h- j* I& J5 N! k公仔箱論壇% @3 E/ B* O3 i, L
「全國默哀」是很隆重的大事。英國歷史上第一次,是一九一九年,紀念第一次世界大戰終戰全國一百萬殉難的軍人,全國默哀兩分鐘。然後是一九四五年,紀念兩次大戰的死難者,也全國默哀了兩分鐘。
6 n/ E0 m4 A4 X* u+ O) W8 A& f) ntvb now,tvbnow,bttvb
: @- b6 n6 o+ D% J4 l: I8 u5 G現代社會很迷信數字:GDP、失業率、各項民意調查。數字在各項資訊之中,「理性」得神聖而基本。恐怖襲擊案一天之內死三十人,用數字來與一百年來衡量和比較,結論很明顯:突尼西亞恐襲死三十人,不值得全國默哀。
2 v6 e/ N; \# |- k
; A- U7 A" `$ [  \  Atvb now,tvbnow,bttvb因為,一個成熟的國家,有智慧的國民,不應該隨便由一個政府像樂團指揮一樣,「管理」、「協調」、「組織」全國公民如何表達哀悼。每日電訊報說:對於恐襲的死者,我自有哀悼的方式,我自有哀悼的情感,不需要首相來「統一號召」。首相要做政治騷,博取民望,不要向恐襲的死者打主意。「全國哀悼」,不符英國民族性的公眾活動,更不要濫用,因為,感情是一種私隱,「哀悼」不需要國有化,正如「國葬」也不可以濫用,上一次國葬,是首相邱吉爾逝世的一九六五年。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 _8 q2 X2 O: b8 B( J+ W; h

2 |7 I" s; U8 X' Q2 u8 X公仔箱論壇這樣的輿論,思考很獨立,而且挑戰一個社會的盲點,所以我喜歡。首相下令「全國默哀」,在道德高地之上,一定正確。
$ d+ t) L) j& y( X, K/ V# V( s9 stvb now,tvbnow,bttvb' L5 m- w* \1 R( K4 |6 E
質疑的人,平時看慣了哭哭啼啼的師奶電視劇的地方,即會遭到千夫所指,斥為「涼薄」。 $ M3 R* j3 t5 j" N& |& w

9 `- v$ @3 B; v9 {; V但是這樣的質疑,眼光是遠大的,邏輯是分明的,維護一個國家的整體EQ,提醒冷靜而成熟,不要「傷他悶透」,而且對首相金馬倫暗中進逼:對於反恐,你這個政府沒有什麼功效,現在卻來打全民的「哀悼牌」,掩蓋你的無能,你算了吧。對於權力的看透和監督,也是智慧的。 tvb now,tvbnow,bttvb3 g8 D. q, O$ d1 l1 H: D

: [" R0 b5 T" k, f反對全國默哀,是反對這個形式,不等同不感到傷痛,也不等同不會化悲痛為復仇的力量。這種反對,十分Cool,有型得高尚而高級,全國的呼天搶地,恐怖勢力只會冷笑而蔑視,但是你不參與,不作聲,你堅持一份無法參透的犬儒,你的敵人,就不敢輕視你。
支持香港体制改革, 在理性上面是对的, 毕竟欧美国家都有代表说,民主不是一步到位的, 需要时间去适应的, 现在有了开始为什么不接受呢?但是理性斗不过所谓政治正确, 其实对中国政府来说, 香港怎么搞不是问题, 反正香港好, 大陆不一定会好, 香港差,大陆一定好, 想当年, 不是李卓人搞香港码头的工运, 那么可以让广州的南沙港起来, 香港的货运从此失去大中华的枢纽的位置, 也就是在2013年工运开始。所以, 所谓的政治正确的东西, 是不是对的, 很难说, 当年文革天天都有人说社会主义万岁, 但是,真的为中国带来什么, 现在香港的所谓的民主派, 又可以为香港带来什么?这个才是值得思考的问题
返回列表