2021年03月08日 5.39.217.76" J; t7 y+ _* E P
' r# H* ~+ Q5 O7 y% f公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb: v4 T' T* P. S7 m$ v6 V
& a1 k/ y5 }. D& @3 ]( ztvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb$ F' Z9 F7 x$ j" u2 S( }* l
5.39.217.76& E1 N8 s w; f% b' L* C/ B
一輛的士疑在前年10月，在大埔運送逾40瓶汽油彈，遭截查的警員揭發。的士司機被控一項串謀縱火罪，以及一項管有物品意圖摧毀財產罪作交替控罪，他否認控罪，今在區域法院受審。根據控方開案陳詞，被告在警誡下曾稱當日僅替一名曾接乘數次的男學生運送「物資」到九龍，當時獲告知物資為醫療用品。
+ q; ^; z/ @: z5 ltvb now,tvbnow,bttvb- s8 ]1 z, Z7 N9 @; n6 D
案件甫開庭前，控方便透露負責錄影會面的警員早已離職，並「移民」澳門，未能出庭作供。法官李慶年大感不惑問：「澳門都係中國一部份，點解話移民？」，並追問該警員何時離職。控方未能即時回覆，李官批評「無準備好控方證人，又無準備解釋，而家做嘢係咁㗎？」
y& a. s \+ ?8 O公仔箱論壇5.39.217.76- \+ J( _% b+ y" Q! v
李官又強調，控方有責任確保證人出庭作供，包括發出傳票甚至拘捕令，斥控方：「成個警察部咁大，有一個人離職，佢話唔返嚟就唔返嚟，公義何在呀？」。惟檢控官歐陽巽熙及辯方大律師蕭國辰經討論後，最終決定不傳召該名證人。
$ }5 W; e: O" F+ Q% n& d* S5.39.217.76! b0 d3 X- ~+ K+ G* O
被告曾偉龍（31歲），被控於2019年10月17至20日，與其他不知名人士一同串謀，而用火摧毀或損壞屬於他人的財產。交替控罪則指，曾涉於2019年10月20日，在大埔露輝路近汀角路交界保管或控制40支汽油彈、3樽汽油和2個點火器。公仔箱論壇8 Y* W. ]9 Z) P+ }
tvb now,tvbnow,bttvb: @* j- l; ]: Z. {) F4 K$ e: A
控方開案陳詞指，2019年10月20日下午12時29分，被告駕駛的士至教育大學附近遇警截查。警員在車尾箱搜出一個沒有封口的紙箱，內藏40瓶玻璃盛載的液體、3瓶以膠樽盛載的液體及2個點火器，並散發汽油味，於是拘捕被告。經法理鑑證，該些液體為汽油、漂白水、通渠劑等。5.39.217.761 `4 g# u. q) j" }- |+ `, E# i9 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) b; `- F- x5 m f1 G: j. u F
被告在同日的錄影會面中，承認他是的士司機及保險從業員。事發當日他放假，與一位剛認識的女性朋友到啟德公園溜狗，故特地在早上到西灣河提取一架早更的士。而就在前一日晚上約10時，一名男學生向他表示要在事發當日租用他的的士，到教育大學運送「物資」到九龍，他於是在當日中午，到教育大學某宿舍提取物品 。一名身份不詳、戴口罩的男子將涉案紙箱交給他，該紙箱當時封了口，但他感到內藏由玻璃盛載的液體，惟當時獲告知內有醫療用品。+ ~ M4 D' W6 c. K& ~
) s! `/ @. r8 `9 W4 L* p$ d6 \9 \, T5.39.217.76控方立場認為，被告必然知道紙箱內實際藏有40多瓶汽油彈，因為警員截查時，紙箱並無密封及發出汽油味，而他在警誡下承認感覺箱內有一些由玻璃樽盛載的液體。
3 h/ d2 q9 g& g) L; N, o! E( w& A1 k: t# Y5 r* o/ g
控方先傳召證人警員A，警員A表示於中午12時18分目賭的士從教大駛出，與警員B向司機表明身份，將其截停及進行搜查。車廂發現兩隻大狗，並於車尾箱發現一個紙皮箱及打火槍，紙箱並沒有封口，及以藍色坐墊半掩，箱內有用布塞住瓶口的瓶狀物品，打開紙箱後聞到汽油味，懷疑當中盛載汽油彈，於是拘捕被告。
% s9 f( p+ [& v* \tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76* s* \: c; Y3 B8 T* T: X2 l% P+ T
記者：張旭珊、王永欣 |
發表於 2021-3-13 11:59 AM
| 
