& H9 I& l1 n( g5 s+ ?$ F& ^4 }; Xtvb now,tvbnow,bttvb
0 @% F0 {+ n. {9 R1 f/ }0 U" Q2 G8 L9 ?昨天講的三點，是中國的政經結構對美國貿易利益的直接損害。更根本的是另三點。
) g' D+ W9 a9 S- Z
/ k% A) ?( I, }0 w5 D9 l6 `四是國企壟斷。在自由社會，大部份經濟活動都由自然人或私營企業主導，國家只管擬定稅率和收稅。但在中國，重要資源都被國企壟斷，例如，金融、石油、通信、電力、交通、礦山、學校、醫療。國企壟斷關鍵行業，使人民的生活費用和外企民企的經營成本增加。比如大陸油價，2008年國際原油每桶147美元，中國國內油價6.3元/升（人民幣，下同）；十年後的2018年，國際原油每桶75.56美元，國內油價反而升至7.4元/升。若沒有石油壟斷，中國汽車貨運從北京到廣州就可以比現價節省5,000元左右。在中國經營企業，最大受益者是國家和利益集團，而不是如自由社會那樣是企業家和工人。因此，中國是國富民窮，而美國是國窮民富。
7 w9 Z; W* X/ B7 Atvb now,tvbnow,bttvb
/ L1 P; y6 t2 J0 D- E4 b公仔箱論壇民窮，意味底層人群收入低，當然消費不起質優價高的美國產品。
6 E. t5 @! {$ t# m# J1 P0 N公仔箱論壇
2 z- z. ~9 x9 o! u3 v% r. U; d五是扭曲了市場經濟。所謂市場經濟就是經濟領域的事情由市場主導，政府不插手市場的正常運作。法治社會通過法律和司法來規管市場，以維護市場的公平環境。反觀中國，政府是「千手觀音」，無論宏觀經濟，還是微觀經濟領域的毛細血管裏都有政府的影子。甚麼「中央經濟工作會議」、「五年計劃」、「中國製造2025」、「地方政府經濟工作綱要」，發改委、國資委和工商局等等怪物，外企民企都要看着這些怪物的臉色去存活。tvb now,tvbnow,bttvb: R) j3 {9 f/ |2 a _% S# j
公仔箱論壇. Z# b) C+ w, B1 j( a% |
六是外資控制權。一家大型外企來投資，在美國是連總統都要表示歡迎的事，但中國法規就定下外資控股不能超過50%。無論外資有多麼大的實力和技術優勢，最後拍板權都是中企。外企在本國都是自主的，到了中國就不得不聽從政府管轄。在西方國家，權力是為企業服務的；在中國，權力就是用來管制企業的。中國政府抓住了經濟控制權，卻破壞了市場競爭和優勝劣汰的規律。
% l! u1 {& ^/ M( j* b5 f5.39.217.76公仔箱論壇# _! `, x+ j* Y' \" t8 V
在中美貿易談判中，美國要求中國作結構性改革：清除非關稅貿易壁壘、撤銷出口補貼、允許外資有控制股權、取消國企壟斷、保護知識產權、禁止強迫外資轉讓技術……。說白了，也就是要中國放棄國家資本主義，實行真正的自由市場。在美國壓力下，去年6月中國發改委發佈《外商投資准入》22條，主要是取消許多行業必須由中方控股的限制。儘管紙上的東西，在沒有法治的中國社會要真正執行不容易，但已經受到800多人聯署以「國家主權不容侵犯」為名上書中央反對。不用說，許多人都是國家主義政策保護下的得益者。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 O8 s: L* e e0 R) ^8 \$ R
4 W- {) ~6 F4 Z5.39.217.76這只是結構性改革的其中一項。如果所有結構性改革中國都真正執行，那就形成了中國企業與美國企業真刀對真槍的競爭局面。中國企業脫離了國家這個後盾，與美國企業比拼，必然一敗塗地。而中國政府若沒有了那一大堆間接稅，如何維持龐大的行政費用、三公消費、維穩經費、軍事支出、援助非洲等國家、投資基建刺激就業？
& L* V. C6 v* |tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! c& k: _/ D% C) E* b6 K. S
因此，結構性改革，就是體制改革，觸動中共權貴統治集團的核心利益。如習近平去年底說的，屬於「不該改的、不能改的堅決不改」。6 d/ C* b3 P6 {) e5 x
8 m) g2 d8 c' @8 A1 r0 O2 A( O+ Y. M
改，死梗。堅決不改，受美國帶頭抵制，也死梗。因此中國可能選擇假假地跪低。但美國是否收貨？無論如何，牽動結構性這個死結，中美貿易談判縱有協議，美國對中國的遏制政策，也不會停下來。
" t! Y# K+ o: c- _2 k' z
/ k- x; ? ]. Y( m9 k1 ]1 }李怡 |
發表於 2019-2-15 11:54 AM
| 