特區政府發表政改方案以來,媒體焦點不是集中「5區總辭」、民主派內鬥,就是聚焦立法會選舉制度(應否取消功能組別及以「民選區議員互選」的方式產生議員),有關特首選舉應該如何改革的討論,幾乎完全消失於公眾視野。
, }; B0 M g* D1 h- u( W5.39.217.76事實上,怎樣改革特首選舉制度,較諸於立法會選舉可謂更加重要、更為迫切。
a/ @* L# r: Dtvb now,tvbnow,bttvb首先,根據《基本法》第45條,實行普選後特首候選人需先取得「提名委員會」提名,再經由普選產生。由於2007年全國人大的決定,已定下2017年普選特首的時間表、同時指出「提名委員會」可參照現行「特首選委會」組成,因此2012年的特首選舉安排,勢必影響甚至過渡成為未來特首普選模式的基礎。公仔箱論壇/ N. X" R+ p5 V' Q4 H( b$ d( K t
另外,現時的行政長官選舉制度,其實是回歸以來管治困局的重要根源:現時特首由800人選委會產生,選民基礎只有22萬,大部分委員來自工商界及親中陣營,造成特首認受性不足、施政受制特權階級;加上《行政長官選舉條例》規定,特首當選人不能隸屬任何政黨,結果導致行政立法關係割裂,政府難以在議會建立穩定支持。
$ D. p J' v/ n1 K& F公仔箱論壇
; }4 Z# w; J- U6 v5 L; h6 P! ^" ytvb now,tvbnow,bttvb) `, U/ u3 W& R% E
$ x0 W+ r; {$ Y; Y; B$ d
保證競爭及改善管治5.39.217.769 ] D% n2 x2 R; g" F
基於上述背景,如何改革2012特首選舉,對能否真正落實普選以至改善香港管治都舉足輕重,改革因此應該依循以下兩大原則:
( H; i0 Z( _" {5.39.217.76(一)政府應該提出一套公平、開放的2012特首選舉辦法,如此一來將間接為2017年的特首普選模式奠下基礎,這肯定有助消除民主派對「假普選」的猜疑,有利促成各方達成政改共識;
& S: @- S* q1 G: z) }公仔箱論壇(二)改革特首選舉是解決管治困局的重要契機,改革方案需要以增強特首的管治能量為依歸。tvb now,tvbnow,bttvb4 }) K* F9 ~( ?3 K* S2 i2 o
原則(一)的核心問題,是為「特首選委會」定下合理的提名程序及門檻,以確保不同政治陣營的候選人(特別是泛民主派)不會在未來的「提名委員會」中被封殺,從而保證2017年特首普選,是一場開放、有競爭的真正選舉。原則(二)與原則(一)也有關聯,因為只有確保特首選舉具備真正競爭,當選的行政長官才能贏得認受性加強管治。此外,根據原則(二)的思路,政府應該利用今次改革推進政黨政治發展,因為即使特首由普選產生,仍然需要依靠執政黨保駕護航,才有能力駕馭複雜政局。
5 A, C5 l: b0 A6 ~4 x( @& O5 s5.39.217.76/ M9 H8 e- f% _" \& s
8 O; g' [8 T; W. H5 O/ a+ }( W) ^tvb now,tvbnow,bttvb
* ?9 P0 f( O% S; B2 t7 l2 I, U8 ^政府方案需進一步完善TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 K6 f( v0 e r- m4 `/ @7 Z
按照上述兩項原則去檢視政府現時的方案,不難發現有關建議力度不足、必須進一步完善。tvb now,tvbnow,bttvb+ y+ e- g+ u; x& w7 m% F
政府建議2012年的「特首選委會」由800人增加至1200人,當中四大界別各增加100人,而第四個界別(政界)新增的100個席位,則大部分交由「民選區議員互選」產生。此外,政府亦建議提名門檻應維持於選委會總人數八分之一,同時不設立提名人數上限,並且建議繼續禁止特首擁有政黨背景。
# v. ~+ F1 A5 T0 A6 a毫無疑問,上述建議的民主進步成分,實在極為有限,但由於這個選委會只運作一屆,到底是增加至1200人抑或是1600人,其實都改變不了它的「小圈子選舉」本質,實際分別根本不大。因此在避免引起爭議、促進共識的前提下,政府不建議大動作擴大選民基礎,並非不可以接受。但不設立提名人數上限、維持特首不屬任何政黨,則無助確保未來的特首普選有真正競爭,也與發展政黨政治、改善政府管治的原則背道而馳。
9 i! j$ W! X5 ]: [( J& t% F, x5.39.217.76
: r# H9 Y1 z2 N' \5.39.217.76
, K! h( j: _7 Q& M' M, e3 C0 p' N/ w4 L
設提名上限 取消政黨限制
+ b" b+ _$ N# Z; q/ l公仔箱論壇平情而論,政府建議把提名門檻維持於八分之一,方向上值得肯定,但不足以完全釋除2017年「提名委員會」會變成「篩選機制」的憂慮。因為即使提名門檻沒有提高,獲得中央支持、來自建制的特首參選人仍可透過盡取選委提名,令民主派的參選人無法取得足夠提名參選,最終將整場選舉變成有中國特色「等額選舉」(2002年及2005年特首選舉中,董建華及曾蔭權分別盡取選委提名自動當選,就是最佳例子)。要取得溫和民主派的支持促成政改共識、要確保2017年特首選舉是「真普選」、要令未來普選產生的特首具備足夠認受性,政府有必要設定提名人數上限(例如五分之一或四分之一選委),以保障不同政治陣營都有機會派人參選。
- e# \' M* J& }( r- d5 ptvb now,tvbnow,bttvb而要重建政府管治能量,特首不可擁有政黨背景的規定更加必須取消。民主政治需要以政黨政治為基礎,是現代政治科學的ABC,沒有執政黨的支援,普選產生的特首又如何聚集理念相近的人才組成管治團隊?又如何在立法會建立穩定支持?沒有政黨政治的特首普選,只會重複現時管治班子「拉雜成軍」、行政立法「互相拉扯」的情况,不可能真正提高特區政府的管治能力。
) R5 f9 ]4 D6 ?5 Ntvb now,tvbnow,bttvb上月底,曾蔭權到北京述職,國家主席胡錦濤要求特區政府「妥善處理好政制發展問題」,曾特首其後又引述領導人指「中央是真心希望推進香港民主發展」。領導人重視政改問題無疑是正面信息,顯示北京亦明白必須處理好港人的普選訴求,才能夠確保香港政局穩定。
$ c$ ^0 z8 K1 R+ X# T! Q; N8 Q但假如領導人真正希望解決普選爭議,那麼中央應該更寬鬆地處理特首提名程序,並釋出更多空間容許香港發展政黨政治,令2012年的特首選舉向民主方向邁出有力的一步。這肯定是推動政改建立共識的重要關鍵。tvb now,tvbnow,bttvb) G/ w* l( x2 S# t
5 ~" Z) T2 z' W. HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 d% @1 n5 z! o" L+ k/ U8 S
. Y6 J: p1 z. C+ _( Jtvb now,tvbnow,bttvb(政制向前走——政改評論系列)5.39.217.762 R# o! ~4 Y0 V, b; P% a
作者是城巿大學社會科學學部講師、新力量網絡研究員 |